雖然火箭那邊我覺得原po有點太敏感, 但是關於傑西這段
: → cjcat2266: 很好奇為何原文能解讀成Ellie是真的不喜歡亞洲人 06/29 06:14
: → cjcat2266: Jessie已知答案是性取向，才故意問答案是不是種族 06/29 06:14
: → cjcat2266: 說成種族歧視然後烙人..不是大家討厭的"SJW"行為嗎 06/29 06:14
我發現很多人, 包含上面本人就在頑皮狗工作的大大的論點都是
"艾莉並沒有歧視" "傑西只是在開自己玩笑"
但現在問題就不是傑西是不是開自己玩笑, 而是傑西會開自己玩笑也是劇本寫出來的啊?
難道傑西會自己開玩笑嗎?
如果傑西真的是頑皮狗弄出來的超級AI, 這個玩笑是它自己思考後開的, 那我無話可說
今天一個編劇寫了一個角色拿自己的種族開玩笑
是很難簡化成"這個角色開自己玩笑跟我編劇沒關係"的
要我說的話真的是很不嚴謹, 尤其是當自己還打著政治正確大旗的時候
不然我們代換一下, 如果今天傑西是黑人
然後同樣台詞換成"因為我是黑人嗎?"的話, 有多少人覺得很OK?
假設你覺得不OK, 那亞洲人哪裡OK?
不過如果你覺得代換成黑人也OK, 我也沒太大意見就是了
畢竟這種事只要自己標準一致, 其他人也不太好多說什麼
但問題是.. 從劇本看來我就不覺得編劇的標準有很一致
最後我想說
雖然我一開頭說原po火箭那邊有點敏感, 但我原則上還是支持原po的論點
因為有沒有感覺到被歧視這種事是個人說了算的
而不是其他人說"這沒什麼吧" "你是不是太敏感了"就可以解決的
也就因為這樣現在各界對待黑人議題才會小心到甚至有很多人反而反彈的程度
P.S. 支持原po論點不代表我也支持連署或是炎上就是了
我的立場是我覺得這件事沒有大到需要連署或炎上改變什麼
但也沒有小到可以說聲"你太敏感了吧"就過去了
但我可以認同有人強烈認為被歧視到了
--
: → cjcat2266: 很好奇為何原文能解讀成Ellie是真的不喜歡亞洲人 06/29 06:14
: → cjcat2266: Jessie已知答案是性取向，才故意問答案是不是種族 06/29 06:14
: → cjcat2266: 說成種族歧視然後烙人..不是大家討厭的"SJW"行為嗎 06/29 06:14
我發現很多人, 包含上面本人就在頑皮狗工作的大大的論點都是
"艾莉並沒有歧視" "傑西只是在開自己玩笑"
但現在問題就不是傑西是不是開自己玩笑, 而是傑西會開自己玩笑也是劇本寫出來的啊?
難道傑西會自己開玩笑嗎?
如果傑西真的是頑皮狗弄出來的超級AI, 這個玩笑是它自己思考後開的, 那我無話可說
今天一個編劇寫了一個角色拿自己的種族開玩笑
是很難簡化成"這個角色開自己玩笑跟我編劇沒關係"的
要我說的話真的是很不嚴謹, 尤其是當自己還打著政治正確大旗的時候
不然我們代換一下, 如果今天傑西是黑人
然後同樣台詞換成"因為我是黑人嗎?"的話, 有多少人覺得很OK?
假設你覺得不OK, 那亞洲人哪裡OK?
不過如果你覺得代換成黑人也OK, 我也沒太大意見就是了
畢竟這種事只要自己標準一致, 其他人也不太好多說什麼
但問題是.. 從劇本看來我就不覺得編劇的標準有很一致
最後我想說
雖然我一開頭說原po火箭那邊有點敏感, 但我原則上還是支持原po的論點
因為有沒有感覺到被歧視這種事是個人說了算的
而不是其他人說"這沒什麼吧" "你是不是太敏感了"就可以解決的
也就因為這樣現在各界對待黑人議題才會小心到甚至有很多人反而反彈的程度
P.S. 支持原po論點不代表我也支持連署或是炎上就是了
我的立場是我覺得這件事沒有大到需要連署或炎上改變什麼
但也沒有小到可以說聲"你太敏感了吧"就過去了
但我可以認同有人強烈認為被歧視到了
--
All Comments