是誰說謊? - 推理遊戲

以下是windspir的回文中的推文


推 FayeFaye1:誰說謊.. 03/07 02:03
推 oodh:你這樣鱒魚和鯰魚就同時說謊了啊~ 03/07 11:54
推 powerD:給樓上，鱒魚沒有說謊~如果他是水精靈的話 03/07 15:49
推 cilica:我推這個答案 03/07 21:29
推 windspir:捕一下...戴爾說謊


看來我沒有說清楚



powerD提到 鱒魚是水精靈的話，他就沒有說謊

我想他的意思是，

因為說自已是不是貝魯，所以本來是貝魯，後來變成不是貝魯，就沒有說謊

在之前的回文裡：

2920 1 1/24 oodh R: [問題] 問個邏輯問題

我提到過「說謊的定義」

是「說出和說話當下事實不合的事」叫說謊呢

還是「說出來的話，在最後驗證時被發現與驗證時的現實情況不吻合」叫說謊

在我們傳統的思考方向，會認定是前者

也就是，就算你說的話後來會成真，在你說話的同時，你說了「違心之論」

(你知道當時的事實，但你說的不與當時的事實吻合，僅管你說的成為了後來的事實)

你就叫說謊



但，power 的思考 則是後者

他認為，既然說了自已不是貝魯，最後也變成了不是貝魯

那就不是說謊

所以我的回文說，「出題者要定義」；但，這裡其實有個共識(常識)?

就是我說的「我們一般認定前者算說謊」

當然，以後者為定義不算錯，但我相信出題者是以前者為認定

為何呢，

因為像 power 的思考方式，我們不難發現

這樣的思考會導向「水精靈是不會說謊的，因為他說的會成真
(驗證時已然被改變)」






再一提的是，最後就算以後者定義（ｐｏｗｅｒ的說法）

那，

最後他都變成不是貝魯了，還能說他是貝魯嗎？

也就是說，你判定說謊與否是靠「與最後驗證的事實相符與否」

但　　你判定他身分卻是「被問話的當下（成真前）的身分」

而不是「最後的身分」

這，當然也是可以，或者說「何為身分」也是可討論（又回到２９２０篇那大串裡）







.. 以上，相信對於我那篇有點凌亂的回文有些補充的幫助

& 很抱歉引起了混亂

so...




--