是創新？還是抄襲？ - 桌遊

※ 引述《scandnavik (阿岳)》之銘言：
: 標題: [閒聊] 是創新？還是抄襲？
: 時間: Wed Nov 27 16:25:43 2013
:
:
: 理解還是曲解？
:
: 我們都知道，時下我們所玩的桌上遊戲又可被稱為「德式遊戲」、「歐式遊戲」或者「設
: 計師遊戲」。那麼，這些厲害的設計師，又是怎麼想出新的遊戲點子呢？
:
: 1980年代以來，德國桌上遊戲設計師靈感的來源多般源自過去的經典遊戲（classic game
: ）。所謂的經典遊戲，就是西洋棋、跳棋、雙陸棋、橋牌遊戲、各式撲克牌遊戲等。如果
: 稍微觀察一下，德式桌上遊戲設計師們的作品中，時常可以嗅出到這些經典遊戲的味道。
: 為此，我們可以說德式遊戲設計師也是抄襲嗎？
:
: 其實完全不是，這些設計師們改變的不是遊戲主題或故事而已，他們所做的創新，在於遊
: 戲的機制。在既有的經典遊戲機制中添加新的機制或變體，使整個遊戲變得更加有趣，有
: 些作品甚至青出於藍，不但發揚了既有作品的味道，也讓玩家們體會到更新穎的樂趣。
:
: 這才是德式桌上遊戲之所以能屹立至今，並且蓬勃發展的主要原因之一。因此，我們不應
: 該過度地曲解「好的設計來自抄襲」這句話。雖然透過模仿，才會有新的點子與創意。但
: 不代表模仿便已足夠，更不代表模仿就可以大放厥詞了。牛頓自稱是站在巨人的肩膀上，
: 其意思在於，站在前人所留下的基礎上，繼續發展與努力，而不是因循苟且。
:
: 抄取什麼？承襲什麼？
:
: 桌上遊戲最常見的抄襲，就是換湯不換藥的狀況。抽換遊戲的主題，重新包裝，便出版販
: 售。殊不知，桌上遊戲樂趣的核心是機制，而非主題。如果一個設計師成功地創造了新樂
: 趣，其成就乃在於他結合了不同的機制，並為玩家們帶來更新穎的樂趣。
:

推 ckuyar:超愛三國殺，跟歷史有搭配，起初的確跟bang!很像，但故事 11/28 08:02
→ ckuyar:不同（沒抄），格局也自己打開了 11/28 08:02

呃...我想上面這位大大，你並沒有搞清楚狀況。本文強調的是就算主題在怎麼千變萬化
「機制」仍是原設計師的「巧思」。如果只是換湯不換藥，其實還是抄襲。

因此，即便三國殺後來走出你所謂的格局，卻改變不了遊戲基本架構：機制，抄襲或山寨
的事實。

以上～

--