是不是該討論一下本版走向了? - Steam
By Ursula
at 2009-01-22T18:25
at 2009-01-22T18:25
Table of Contents
Case 1:整合 -- 統合成steam、Valve、FPS等大板
個人觀點:失去原有創版C-strike的初衷,通常這是該版沒落,
或者已經完全停止營運的作法。不過卻可以維持高人氣,真的要這麼做,文章分類是
一定要的,要不然版面會眼花撩亂。
Case 2 : 維持原有C-strike版風,單獨針對counter strike該模組討論。
個人觀點:cs逐漸在走人氣下坡,早晚會面臨停擺命運(只是可能不是近兩年,
還要有段時間),但也有優點,目前而言,只要想到counter strike以及BBS討論區的話
,通常絕對會聯想到ptt的counter strike(專業性),進行合板的話,失去其單鋒銳利
的光芒,有些版友就是愛這點才來PTT,應該會失去一些熱愛counter strike 的朋友。
==
合板的話,是共榮與存的,但是也失去了很多單板的專業性,目前counter strike
還是有一定的歡迎度,沒必要提早結束他的專業性去合版。
另外創版的話,也只是在我的最愛裡面多了cso看板跟L4D等看板。
討論區標題太大,也只是好看的,要是我個人的話,我想玩什麼遊戲,就去看什麼看板。
該看板有他的專業性,才有可看度,對我而言啦。
小小意見A_A
==
數據不是絕對,要根據母群體的條件,目前而言本版是混亂的合版,如果分版的話
CSO分版絕對會慢慢成長成有一定的專業水準在(當然要有一個好版主帶領),
L4D也是,目前是跟這C-strike板下,當然會降低了些許愛好這些遊戲的玩家討論的
意願,有的人甚至不知道原來這邊有再討論CSO跟L4D,因為它的版名叫做C-strike。
--
個人觀點:失去原有創版C-strike的初衷,通常這是該版沒落,
或者已經完全停止營運的作法。不過卻可以維持高人氣,真的要這麼做,文章分類是
一定要的,要不然版面會眼花撩亂。
Case 2 : 維持原有C-strike版風,單獨針對counter strike該模組討論。
個人觀點:cs逐漸在走人氣下坡,早晚會面臨停擺命運(只是可能不是近兩年,
還要有段時間),但也有優點,目前而言,只要想到counter strike以及BBS討論區的話
,通常絕對會聯想到ptt的counter strike(專業性),進行合板的話,失去其單鋒銳利
的光芒,有些版友就是愛這點才來PTT,應該會失去一些熱愛counter strike 的朋友。
==
合板的話,是共榮與存的,但是也失去了很多單板的專業性,目前counter strike
還是有一定的歡迎度,沒必要提早結束他的專業性去合版。
另外創版的話,也只是在我的最愛裡面多了cso看板跟L4D等看板。
討論區標題太大,也只是好看的,要是我個人的話,我想玩什麼遊戲,就去看什麼看板。
該看板有他的專業性,才有可看度,對我而言啦。
小小意見A_A
==
數據不是絕對,要根據母群體的條件,目前而言本版是混亂的合版,如果分版的話
CSO分版絕對會慢慢成長成有一定的專業水準在(當然要有一個好版主帶領),
L4D也是,目前是跟這C-strike板下,當然會降低了些許愛好這些遊戲的玩家討論的
意願,有的人甚至不知道原來這邊有再討論CSO跟L4D,因為它的版名叫做C-strike。
--
Tags:
Steam
All Comments
By Ingrid
at 2009-01-23T22:53
at 2009-01-23T22:53
By Liam
at 2009-01-26T00:56
at 2009-01-26T00:56
By Isabella
at 2009-01-29T15:15
at 2009-01-29T15:15
By Andy
at 2009-01-30T23:32
at 2009-01-30T23:32
Related Posts
橘子真聰明..
By Liam
at 2009-01-22T11:21
at 2009-01-22T11:21
有玩1.6完全跳槽去CSO的嗎?
By Skylar Davis
at 2009-01-22T09:22
at 2009-01-22T09:22
cso
By Tracy
at 2009-01-22T04:23
at 2009-01-22T04:23
有玩1.6完全跳槽去CSO的嗎?
By Yuri
at 2009-01-22T04:20
at 2009-01-22T04:20
有玩1.6完全跳槽去CSO的嗎?
By Yedda
at 2009-01-22T03:59
at 2009-01-22T03:59