本魯純人1D人機7D 那50盤我還沒看完也看不太懂
我覺得要分為一些議題逐步攻克才有機會慢慢跟上
以下是針對星位直接點33的一些初步想法
首先 由於AG無所謂局部分析 是以判斷全域勝率的方式在下棋
因此我覺得AG並不存在「XX定式比OO好」這種觀念 這是人類的邏輯
對於AG而言只要勝率相當 都是可著的處所...
所以 AG為什麼會對星位直接點33？
必然是因為它判斷在特定盤面下「點33勝率>=掛角勝率」
請注意那個等號...我認為在棋局尚早的情況下很難判斷每手棋確實的價值
點33有可能是在很多選點勝率相當的情況下 只是剛好隨機選中的一種手法
在某些盤面下「點33勝率>=掛角勝率」的理由
1. 星位一方對掛角可以脫先，不怕你雙飛燕
在人機大戰這幾盤棋的解說中，有職棋甚至提出他覺得雙飛燕變化不好的這種說法
我個人是覺得雙飛燕是主動一分為二自我分裂的棋型
大部分雙飛燕定式最終都要點回33以便連結
兩個邊上都下到或是把星位一子攻死的情況真的罕見
既然反正都要點回33，產生「直接點也無不好」的想法也是很自然
2. 點33新的手順要嘛維持先手，要嘛有機會邊上出頭
現在新的手順常常會下成這種棋型：
○○○
●●●○
●
接下來就是看星位方要不要後手補厚封住白棋
如果不補厚點33一方輕鬆打一下就出頭了...
由於形成這種手順的用意就是在爭先 因此出頭機會應該是不少
...只是說
假如星位方毫不考慮就直接補厚 像AG對柯潔G1那種情況
左下小目二間高締 柯潔竟然去點右下33
這種有明顯外勢配合的情況就不能考慮
那盤棋白棋AG天外飛來一手補征我覺得就是勝利宣言了
AG擺明補厚就已經夠了
點33那手應該只能掛角或走其他大場才對
恩 暫時這樣 歡迎大家補充
BTW我覺得AG對柯潔那三盤說明了一件事...
那就是人類慣用的「先撈後洗」思路不成立
柯潔G1錯誤點33、G2和G3錯誤二路點想撈 結果都遭到AG制裁~~~~~
看來人類虛假的「實用圍棋」已經結束了
回歸大局觀的「大局圍棋」才是王道！
--
我覺得要分為一些議題逐步攻克才有機會慢慢跟上
以下是針對星位直接點33的一些初步想法
首先 由於AG無所謂局部分析 是以判斷全域勝率的方式在下棋
因此我覺得AG並不存在「XX定式比OO好」這種觀念 這是人類的邏輯
對於AG而言只要勝率相當 都是可著的處所...
所以 AG為什麼會對星位直接點33？
必然是因為它判斷在特定盤面下「點33勝率>=掛角勝率」
請注意那個等號...我認為在棋局尚早的情況下很難判斷每手棋確實的價值
點33有可能是在很多選點勝率相當的情況下 只是剛好隨機選中的一種手法
在某些盤面下「點33勝率>=掛角勝率」的理由
1. 星位一方對掛角可以脫先，不怕你雙飛燕
在人機大戰這幾盤棋的解說中，有職棋甚至提出他覺得雙飛燕變化不好的這種說法
我個人是覺得雙飛燕是主動一分為二自我分裂的棋型
大部分雙飛燕定式最終都要點回33以便連結
兩個邊上都下到或是把星位一子攻死的情況真的罕見
既然反正都要點回33，產生「直接點也無不好」的想法也是很自然
2. 點33新的手順要嘛維持先手，要嘛有機會邊上出頭
現在新的手順常常會下成這種棋型：
○○○
●●●○
●
接下來就是看星位方要不要後手補厚封住白棋
如果不補厚點33一方輕鬆打一下就出頭了...
由於形成這種手順的用意就是在爭先 因此出頭機會應該是不少
...只是說
假如星位方毫不考慮就直接補厚 像AG對柯潔G1那種情況
左下小目二間高締 柯潔竟然去點右下33
這種有明顯外勢配合的情況就不能考慮
那盤棋白棋AG天外飛來一手補征我覺得就是勝利宣言了
AG擺明補厚就已經夠了
點33那手應該只能掛角或走其他大場才對
恩 暫時這樣 歡迎大家補充
BTW我覺得AG對柯潔那三盤說明了一件事...
那就是人類慣用的「先撈後洗」思路不成立
柯潔G1錯誤點33、G2和G3錯誤二路點想撈 結果都遭到AG制裁~~~~~
看來人類虛假的「實用圍棋」已經結束了
回歸大局觀的「大局圍棋」才是王道！
--
All Comments