旅法師的傷害 - 魔法風雲會

Table of Contents

※ 引述《Bingfu (.)》之銘言:
: 若我控制一旅法師
: 現在對手對我用了一發shock
: 那對手是
: (1)需先宣告 shock這兩點 要轉移給旅法師痛
: (2)毋需宣告 等shock的效應於堆疊結算完 再表示要轉給旅法師痛
: 請問是(1) 還 (2)?
: 先謝過
不好意思請問一下
燒的目標是玩家 只是轉移傷害給旅法師(這我知道 畢竟之前規則有)

那當傷害轉移給旅法師的時候還有堆疊嗎?
像是M10的險境
可以在這時候用來保護旅法師嗎?
感謝各位

--

All Comments

Todd Johnson avatarTodd Johnson2010-04-14
無堆疊
但你可以先使用險境以減少傷害數量
Doris avatarDoris2010-04-14
不能先等對方選要不要轉給旅法師後再考慮要不要使用險境
Vanessa avatarVanessa2010-04-18
所以要防止對旅法的傷害 用防止玩家傷害的東西也是
Puput avatarPuput2010-04-19
一樣的囉? 險境上說可以防止接下來對「永久物」造成
的傷害也是白寫的了? 反正還是防玩家或生物的傷害?
Edith avatarEdith2010-04-20
這樣感覺旅法面對傷害實在挺慘的 完全隨對手高興
感謝回答
Frederica avatarFrederica2010-04-23
不太懂你要說什麼,只要防本體的傷害,就無法轉給旅法師了
Isla avatarIsla2010-04-26
還是你是要說,打我本體,我就不防。轉打旅法,我才要防
Oliver avatarOliver2010-04-30
不可能可以這麼好,那樣太過取巧了
Kelly avatarKelly2010-05-01
太過取巧<<我是覺得不能這樣攻方卻能轉目標才取巧吧XD
Carol avatarCarol2010-05-04
fiercy 說得沒錯,用燒那一方可以等確定結算後再考慮
Daph Bay avatarDaph Bay2010-05-06
要不要轉移給旅法師;而被燒一方要用險境必須在燒的咒
語結算前釋放險境才行,而這時如果用燒的一方機警,是
Erin avatarErin2010-05-08
還不用聲明要燒玩家還是燒旅法師的。
Frederica avatarFrederica2010-05-09
謝謝 所以我說既然如此 險境上說可以防止對「永久物」
Oscar avatarOscar2010-05-10
造成的傷害 就挺多餘的了 因為實際上使用和防止對玩家
的傷害 過程都一樣啊XD
Rebecca avatarRebecca2010-05-12
當然不多餘。燒的傷害是可以轉移的,但進攻造成的戰鬥
Quanna avatarQuanna2010-05-16
傷害就不能轉移了。如果險境不標明可以防止對永久物的
的傷害,當對方的生物攻擊你的旅法師時,險境就救不了
你了啊。
Franklin avatarFranklin2010-05-16
原來差別就在這 感謝