[新聞] 改Wii玩盜版 3業者判刑 - 改機

Donna avatar
By Donna
at 2010-04-19T23:55

Table of Contents

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]

作者: neoma (neoma) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 改Wii玩盜版 3業者判刑
時間: Mon Apr 19 22:24:42 2010

http://tw.nextmedia.com/rnews/article/SecID/102/ArtID/69794/IssueID/20100419
(中央社記者安芷嫻台北19日電)為破解 Wii主機僅能讀取正版遊戲的限制,不少業者提
供改機服務,讓玩家可玩盜版遊戲,但此舉已違反著作權法。有3 名台北市、縣的業者,
因而遭法院判刑3到5個月不等。

任天堂公司推出的 Wii遊戲主機,在執行遊戲前會先檢查光碟是否有「防盜拷碼」,限制
玩家只能使用正版遊戲光碟。

根據台北地方法院今天公布的判決書,台北市、縣3 名遊戲店家,因提供「改裝」服務,
將特製改機晶片置入遊戲主機內,使主機失去檢查盜版片功能,遭警方查獲,移送法辦。

業者雖辯稱不知改裝遊戲主機是違法行為,但法官認定業者已觸犯著作權法禁止「破解、
破壞或規避防盜拷措施」的規範,依情節輕重判處3 名業者3到5個月不等的有期徒刑,得
易科罰金。全案可上訴。990419

--
Tags: 改機

All Comments

Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2010-04-21T04:03
boyo表示欣慰
Margaret avatar
By Margaret
at 2010-04-24T19:13
硬改玩盜版的人很可惡 軟改是要玩跨區片...
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2010-04-25T10:28
不低調呀
Andrew avatar
By Andrew
at 2010-04-26T17:51
那改墨水夾呢?
Jake avatar
By Jake
at 2010-04-30T02:19
有3 名台北市、縣的業者 <這樣打還真詭異
Kama avatar
By Kama
at 2010-05-01T14:27
玩改機啊
Bennie avatar
By Bennie
at 2010-05-04T17:33
軟改算合法還是一樣非法阿~我不懂
Daniel avatar
By Daniel
at 2010-05-05T14:05
種花電信表示
Andy avatar
By Andy
at 2010-05-08T05:52
人家只是為了開頻道~~~ 玩美版...
Bennie avatar
By Bennie
at 2010-05-11T19:44
一看就知道____喬不攏... PS2時代改到現在抓三個?
Hedda avatar
By Hedda
at 2010-05-16T19:04
真的要說,軟改其實也是遊走法律邊緣的…
Frederic avatar
By Frederic
at 2010-05-21T16:44
自己改應該不犯法
Callum avatar
By Callum
at 2010-05-25T02:51
囧rz 不知道是不是機版的版友
Belly avatar
By Belly
at 2010-05-26T01:21
反正買wii跟改機大部分人都是順便的 wii比較貴呀
Ida avatar
By Ida
at 2010-05-27T13:27
只要破解修改都違法吧 看管不管而已
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2010-05-29T14:11
不止可以追溯到PS2,早在SFC時代就有人玩改機了...
Ursula avatar
By Ursula
at 2010-05-31T13:37
要抓軟改的話,Homebrew應該會整個被抄掉吧。
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2010-06-02T10:01
沒付鴿子飼料費吧
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2010-06-04T03:58
推樓上
Ursula avatar
By Ursula
at 2010-06-05T07:20
紅明顯 價錢談不攏
Jacky avatar
By Jacky
at 2010-06-08T08:35
鴿子:最近娛樂太多.吃不飽
Puput avatar
By Puput
at 2010-06-11T11:38
PS2時代? PS,SS都賣到翻掉了 目錄翻到快爛掉
Poppy avatar
By Poppy
at 2010-06-12T21:00
破解基本上就是不能移除權利人的權利資訊,且只能獨樂樂不
能眾樂樂,在這個層次就是單純民事問題,而如果只是自己研究
Donna avatar
By Donna
at 2010-06-16T09:47
被同業衝康啦 一定是太白木出超低價格破壞行情 被人暗算
Isla avatar
By Isla
at 2010-06-19T19:38
改機算犯法.....今天才知道
Gary avatar
By Gary
at 2010-06-24T07:07
來爽,也應該不致於會讓業者有損害產生損賠的問題.
Robert avatar
By Robert
at 2010-06-26T09:20
PS不用改機吧..SS沒玩過 不清楚
Faithe avatar
By Faithe
at 2010-06-27T07:12
自己改沒差 改機拿來賣就違法 自己改然後抓盜版來玩也違法
Victoria avatar
By Victoria
at 2010-07-02T06:32
只是改機是犯法?... 那印表機的連供也死定了
Yedda avatar
By Yedda
at 2010-07-02T13:52
那水果公司的jb大概也會被判定非法
Frederica avatar
By Frederica
at 2010-07-04T00:35
改機玩正版 跨區 這樣算不算違法呢?
Victoria avatar
By Victoria
at 2010-07-07T15:09
樓上 沒罪
推太快..少打兩個字= = 這我猜的
Joe avatar
By Joe
at 2010-07-11T21:23
爽,wii 360 盜版廚都抓一抓
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2010-07-15T14:05
PS,SS都要改~ 早期的改法還得用原版片開機
Charlie avatar
By Charlie
at 2010-07-19T21:52
爛代理柏油表示:
Audriana avatar
By Audriana
at 2010-07-21T03:56
改軟體片 跟用盜版片 才有著作權問題!! 改硬體違反什麼?!
Tom avatar
By Tom
at 2010-07-25T20:00
借轉改機版
Mary avatar
By Mary
at 2010-07-29T11:18
終於,判例出來了,大家以後徵版友幫改請用"交流"、"研究"喔
給錢是會出事的
Daniel avatar
By Daniel
at 2010-07-30T21:48
看這樣的判決喔 就算是無償or研究交流 都是犯罪的行為
Jacky avatar
By Jacky
at 2010-07-31T18:16
有疑問,那三位苦主也包括您嗎? (您可不答)
David avatar
By David
at 2010-08-02T10:41
有DogStar啦,在八卦版有回文
Isabella avatar
By Isabella
at 2010-08-05T06:13
狗星大耶XD 原來一直有在淺水阿
Blanche avatar
By Blanche
at 2010-08-08T02:56
這法條一直都有爭議性
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2010-08-11T12:26
靜靜的看文,有疑問的寫信,應該是最明哲保身的辦法了
Isla avatar
By Isla
at 2010-08-14T07:39
其實自己DIY就算犯法也抓不到
Anthony avatar
By Anthony
at 2010-08-18T03:42
改機應該不算違法吧,重點是改機後拿去幹麻才是問題所在
Joseph avatar
By Joseph
at 2010-08-22T01:54
回樓上,這個判例已經把 改機 這個行為圈在犯法之內了
所以以後有危險...orz 單純傳授知識可能還是安全的吧
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2010-08-25T01:04
我比較好奇把台版機改成跟日規機一樣可以上網算不算
Oscar avatar
By Oscar
at 2010-08-25T14:19
因為台灣都來多久了,購物頻道形同虛設…
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2010-08-27T19:05
改紉體的確是違法呢…巴哈置頂有智慧財產局的回應…
http://ppt.cc/MXG7
Hardy avatar
By Hardy
at 2010-08-31T17:50
那是因為PSP的防拷寫在韌體阿@@
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2010-09-02T03:17
那文應該是在宣導說不要對防拷進行破解 ?
Sarah avatar
By Sarah
at 2010-09-03T09:08
法條定的很死 法官又不可能花時間和你討論法律
我同學說 判決很多不是根據正義
Necoo avatar
By Necoo
at 2010-09-04T11:44
是看怎麼判 判決書可以寫短一點 他會判比較短的那個
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2010-09-09T00:21
越簡單越不用花時間的結論 最後就會變判決結果
Olive avatar
By Olive
at 2010-09-10T03:31
所以好孩子千萬不要上法院 你會被那裏的人活活氣死
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2010-09-14T09:18
所以結論就是以後沒有幫改了?面對面口頭教學呢?
Megan avatar
By Megan
at 2010-09-15T22:03
這只是判決,絕不是判例,判例不可能是地方法院的判決
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2010-09-16T07:46
這是判決,除非不上訴,不過這三位苦主都是不承認改機才會
Leila avatar
By Leila
at 2010-09-17T06:06
報出來,有承認的x鴻等,都私下和解1萬~2萬美金
Christine avatar
By Christine
at 2010-09-20T05:26
不過法院都是看法官的自由心證,所以才會一各案件多種判決
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2010-09-21T06:56
不太可能逆轉啦 今天出門買360 有個老闆就在跟我吐苦水
Madame avatar
By Madame
at 2010-09-22T21:56
他說怕以後人家假裝改機 真恐嚇詐財 打算不做了
Kama avatar
By Kama
at 2010-09-25T02:13
三大主機最近改機潮可能也過了
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2010-09-27T16:08
wii沒人要硬改了就沒賺頭 360改的人不多 PS3未知
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2010-09-28T05:57
連這也能詐財......好過份 變相的黑吃黑阿
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2010-10-02T14:26
做生意不就怕麻煩 有人以為老闆會怕就來跟你盧 你不煩死?
Selena avatar
By Selena
at 2010-10-04T19:11
唉 電玩界的黑暗時代...
Mason avatar
By Mason
at 2010-10-06T12:52
如果店家都這樣倒了 那以後沒人要賣主機了
Isabella avatar
By Isabella
at 2010-10-07T10:34
明明最該抓的是盜版商阿 電玩店又不賣盜版....
Edwina avatar
By Edwina
at 2010-10-10T01:34
想噓改機還怕被人詐財的老版 改機收錢你就不怕被關嘛
Selena avatar
By Selena
at 2010-10-10T02:46
老闆可以說 買主機免費改機 這樣也算犯法嗎
Steve avatar
By Steve
at 2010-10-13T20:25
變成店家以後不幫人改機 且全面只賣改過的機子= =
Kyle avatar
By Kyle
at 2010-10-15T09:37
如果只有改機才能讓店家不倒 那地下街那一掛早全倒光了
Wallis avatar
By Wallis
at 2010-10-17T20:11
我哪裡說改機讓店家不倒了 我說的倒是
Mia avatar
By Mia
at 2010-10-20T19:28
被告被詐財倒的
Isla avatar
By Isla
at 2010-10-23T18:16
我說的店家倒 是有改機服務的 沒人要賣主機 是改過的主機
Harry avatar
By Harry
at 2010-10-25T21:47
很想上訴...但是沒錢...nu大大贊助個10萬吧 XD
Audriana avatar
By Audriana
at 2010-10-29T23:41
判的法官是施添寶 自由心證功夫很厲害的 google一下吧
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2010-11-03T02:10
我不是不承認改機 而是不認為改機=違反防盜拷措施云云
Freda avatar
By Freda
at 2010-11-03T13:19
就這樣 請了律師答辯 最後判決書說 我犯後態度不佳
判我最重 暈 -.-
Isla avatar
By Isla
at 2010-11-06T09:17
如果這樣就違反 那燒錄機不就.....囧
Quintina avatar
By Quintina
at 2010-11-09T15:06
最重是?
依情節輕重判處3 名業者3到5個月不等的有期徒刑
不會是坐牢五月吧 囧
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2010-11-14T13:56
看了八卦版給的條文了......大概.....囧
Poppy avatar
By Poppy
at 2010-11-15T10:54
應該可易科罰金,算一算,五個月=150天,一天有3k也有1k的
你還是關一關好了,比請律師便宜
Madame avatar
By Madame
at 2010-11-20T01:28
可是聽說裡面很多人有甲甲情結...
Jake avatar
By Jake
at 2010-11-21T20:10
可以易服社會勞動 六小時折算一天
Agatha avatar
By Agatha
at 2010-11-23T22:59
好像超過幾天就不能抵,有折抵上限的吧?
Olive avatar
By Olive
at 2010-11-28T03:08
我想自己在家硬軟體難道還不行嗎..只要我有正版難道不可
Annie avatar
By Annie
at 2010-11-30T13:37
自己寫訴狀就不用花錢,還可以一直打上去,不過時間要拿捏
Irma avatar
By Irma
at 2010-12-03T03:01
自己寫要去PTTlaw版蹲很久...還不見得寫得出來...
Susan avatar
By Susan
at 2010-12-04T06:58
「彼人慾行淫,何以不縛?」
Mary avatar
By Mary
at 2010-12-08T02:16
惡法亦法 法條真的定的很死 改機問題可以私底下爭論
上了法院沒有法官會不引法條而做個案正義的衡量
Daniel avatar
By Daniel
at 2010-12-10T09:07
dogstar大的行為好像是提供改機零件而不是幫改本身
Delia avatar
By Delia
at 2010-12-12T11:03
純粹的改機行為好像不在法條的射程範圍內
Tom avatar
By Tom
at 2010-12-14T16:47
不過我猜無論怎麼解釋法官都不會聽啦
Elma avatar
By Elma
at 2010-12-15T03:51
法官一定是不懂裝懂 一個不懂裝懂的人會去聽你說話嗎?
Isabella avatar
By Isabella
at 2010-12-15T09:48
以後乾脆設立改機聯盟 採年費入會 所有的會員都是合夥人
在會員有效期間內就可以無償使用改機或維修服務
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2010-12-18T22:04
這就不存在提供和對價的問題 因為所有人都是老闆
等於他們自己買零件 只是僱用機師幫改而已
Regina avatar
By Regina
at 2010-12-19T02:18
萬一認定有罪 到時候就全台灣改機的人一起出來面對
Dora avatar
By Dora
at 2010-12-23T06:16
法院最怕麻煩 一次要寫過萬張起訴書 看誰要去辦
Agatha avatar
By Agatha
at 2010-12-26T03:35
我想樓上的根本看不懂80條之2第2項的法條..
Irma avatar
By Irma
at 2010-12-28T21:22
該條規定只要是破解、破壞、規避防盜措施之設備、器材、零件
技術、或資訊 未經合法授權 不得製造、輸入、提供公眾使用
Odelette avatar
By Odelette
at 2010-12-30T19:46
或為公眾提供服務..
Emma avatar
By Emma
at 2011-01-01T16:45
重點不在有無償 而在是否未經授權 破解或規避防盜措施
Erin avatar
By Erin
at 2011-01-02T06:54
其行為態樣有四種 製造 輸入 提供公眾使用 提供公眾使用
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2011-01-04T06:04
提供改機零件就是該條的提供公眾使用
Lucy avatar
By Lucy
at 2011-01-08T13:13
法官不懂還有法助可以問 沒那麼遜 解釋條文法官可精得很
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2011-01-09T07:38
沒人會跟自己的考績過不去 判決維持率是考績重要指標
然後年費入會那更是餿主意 因為目前被告的只是刑事
Erin avatar
By Erin
at 2011-01-14T02:17
改天姓曾的不爽 告到智財法院 民事賠償是以真品的倍數去算
Callum avatar
By Callum
at 2011-01-15T03:32
如果無法原告無法舉證 原本按民訴277 原告會敗訴
Susan avatar
By Susan
at 2011-01-17T03:26
現在有著作權法88條 可以由法院在一萬至一百萬酌定
Adele avatar
By Adele
at 2011-01-20T19:35
最高可以增至500萬 念法律還是有用的 至少條文看得懂
Odelette avatar
By Odelette
at 2011-01-21T08:07
別異想天開了 低調點 自己改 現在刑庭法官年輕的很
Odelette avatar
By Odelette
at 2011-01-22T05:21
我學妹26歲已經出來辦案了 老法官不懂 有小的可以問
Hedy avatar
By Hedy
at 2011-01-24T09:28
事實涵攝只要不是太扯 高院是會尊重的 目前看來解釋法條
構成要件沒多大問題 真的不爽就上訴吧 檢察官沒上訴
Ursula avatar
By Ursula
at 2011-01-26T20:05
就有刑訴300不利益變更禁止 萬一上訴 嗯 只要不遇到超殺的
Delia avatar
By Delia
at 2011-01-27T17:49
法官 狗大刑度已經逼近最高刑度的一半 應該不會再壞
Damian avatar
By Damian
at 2011-01-29T04:26
我想提告的一方是在試水溫 這幾個判決有指標性
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2011-02-02T23:01
老實講起訴幾百幾千個 法院也沒差 只是打當事人姓名的人力會
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2011-02-06T00:59
幹而已 簡易判決都是問一下 人名改改就一個判決
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2011-02-10T09:56
不會累到法官的 而且簡易庭是爽缺 多是老資格法官才能去
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2011-02-11T22:41
20分鐘......打一篇新的會比較快嗎??
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2011-02-16T15:39
樓樓上可以回文吧 這樣我看反而頭痛> <
Dora avatar
By Dora
at 2011-02-17T21:51
大陸抓不完了...任天堂賺翻了
Leila avatar
By Leila
at 2011-02-21T20:59
你還要看大陸有沒有這條法律...
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2011-02-23T07:26
若照狗大早先板上的發文態度 的確最有可能被判態度不佳..=.=
Eartha avatar
By Eartha
at 2011-02-26T20:49
並不是說不能為自己的態度辯護 只是太過度會讓人反感 像詭辯
Christine avatar
By Christine
at 2011-03-02T01:44
這次的案子真會變成台灣的先例 以後的判決都可能會以此為例
Brianna avatar
By Brianna
at 2011-03-02T03:29
著作權法88條是影響著作財產權所要負擔的賠償責任,但加裝
Edwina avatar
By Edwina
at 2011-03-05T03:05
晶片,晶片其功能是可讀跨區的原版,並不是不可讀原版,並不
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2011-03-06T07:44
影響其著作銷售等功能,反觀有助增加銷售之餘,但如果因跨
Irma avatar
By Irma
at 2011-03-10T18:25
區而解開可讀盜版之功能,而以可讀盜版之名去判定影響銷售
Catherine avatar
By Catherine
at 2011-03-14T21:35
這問題就是個人認知的問題,台灣市面上再公開的販售正版通
Edith avatar
By Edith
at 2011-03-17T14:27
路有銷售,而台灣的機器又不可讀跨區,加裝晶片便可讀市售
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2011-03-18T04:14
跨區原版,其原始初意是良好,但如果扭曲或認定,這都是個人
Oliver avatar
By Oliver
at 2011-03-19T02:26
自由心證的問題,所以這案件試水溫蠻認可的
Frederica avatar
By Frederica
at 2011-03-22T13:43
真的自由心證問題… 要法官懂… 要讓他相信… 難ˇˇ
Edith avatar
By Edith
at 2011-03-23T02:28
其實抽象來說,無論誰勝誰敗都有人話說是司法的本質。
有助銷售根本不是法條的構成要件,被認為詭辯機會很大...
Audriana avatar
By Audriana
at 2011-03-25T17:29
簡易庭也很多新秀的唷,庭長比較可能是資深的法官。
Callum avatar
By Callum
at 2011-03-27T12:22
雖然不構成要件,但可提供台灣有販售跨區的原版片店家或網
Jacob avatar
By Jacob
at 2011-04-01T03:02
路商家,只是法官要不要聽而已,認定詭辯的話也就是自由心
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2011-04-02T06:30
証的問題
Gary avatar
By Gary
at 2011-04-06T11:02
苦主可否提供判決字號可供查詢?
Elvira avatar
By Elvira
at 2011-04-06T21:41
用"要不要聽"是太攏統說法,刑法的構成要件涵攝本來就是大
Leila avatar
By Leila
at 2011-04-09T01:38
前提,小前提,認定事實與法律效果涵攝,其他都只是刑度斟酌..
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2011-04-10T03:21
不過個人覺得這無關事實認定,純粹是法學解釋構成要件問題..
Kristin avatar
By Kristin
at 2011-04-13T00:57
事實可以靠調查就存否爭執,法律見解卻存乎於用法者心...
Ivy avatar
By Ivy
at 2011-04-16T16:21
要不要聽或看確實太攏統,民/刑法上大前提都是以民為基本
Caroline avatar
By Caroline
at 2011-04-20T11:21
我沒有看法條了 因為我只是要寫情緒性文字發洩一下
Kama avatar
By Kama
at 2011-04-24T21:31
建議真心要討論法律的轉到別板去吧
你可以先在電腦上打草稿 寫嚴謹一點再發到法律版
Queena avatar
By Queena
at 2011-04-27T09:18
我想可以幫助到更多人
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2011-05-01T10:15
法律的規範正當性是先凝聚社會共識 透過民主正當程序
使之產生拘束力 法院再怎麼樣也只是執行民意的設施
Ivy avatar
By Ivy
at 2011-05-05T09:22
ex強制性交的修訂 提高刑度等等 當年至少都有討論過
Mary avatar
By Mary
at 2011-05-07T13:46
就只有電玩族群最衰小 這些法律有人去開會過討論過嗎
甚至說當年連新聞都沒報導 我們第一次認識它的時候
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2011-05-09T00:45
就是它已經三讀過關的時候 請問這跟獨裁有什麼不同?
Noah avatar
By Noah
at 2011-05-11T07:59
誰敢說全台灣改機的人就一定比較少
社會共識連形成的機會也沒有 就是一種制度上的獨裁
David avatar
By David
at 2011-05-15T11:49
為什麼一小撮人佔住社會資源 來命令其餘多數人服從
Zanna avatar
By Zanna
at 2011-05-19T12:48
對這種法律我是深惡痛覺 我只想罵
我已經不想花時間再去思考惡法的結構 賣弄法律文字
Ina avatar
By Ina
at 2011-05-23T16:23
我只是覺得台灣人很悲哀而已
Oscar avatar
By Oscar
at 2011-05-26T01:37
不是每個國家的律法都是依專業制訂 但也不是多數人就是對的
Blanche avatar
By Blanche
at 2011-05-28T17:09
不然 這麼愛花時間制訂 所有事件都公投就可以把國家搞破產了
John avatar
By John
at 2011-06-02T14:32
又或者 若是你想成為制憲的一員爭取公平 至少你得先提升自己
Kumar avatar
By Kumar
at 2011-06-05T11:31
a大有沒考慮去選立委??
Heather avatar
By Heather
at 2011-06-07T07:08
說法院只是執行民意 這就已經是很嚴重的錯誤
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2011-06-07T08:25
法院不但不是執行民意 法律本身還帶有反多數的特質
Brianna avatar
By Brianna
at 2011-06-10T09:20
法治原則不下於民主原則 事事以民意為依歸 何必三權分立
Kumar avatar
By Kumar
at 2011-06-11T15:18
希望對您有幫助 http://www.94istudy.com

WII的硬碟問題

Rebecca avatar
By Rebecca
at 2010-04-19T20:44
板上有版友提到用3.5吋的硬碟由於外接電源的關係 會讓電視出現干擾的情況 不知道有用3.5吋的版友是不是都有這樣的問題呢 還是大家都用2.5的 2.5的硬碟接WII的話要用Y型線另外供電嗎? 如果要的話....可以請版友告知一下 那要怎麼用嗎 電源的USB HUB嗎? 不好意思 再麻煩知道的板友 講解一下 ...

拔光碟機有軟改效果嗎?

Dora avatar
By Dora
at 2010-04-19T18:20
08年買的機器三紅了 有軟改過 因為去年很忙 它被我棄置一年都沒開機半次 最近拿出來玩沒幾天就掛了 算一算有點吃虧 當初花萬把塊 前後玩不到五款遊戲 我想要請問 如果我買一台遊樂版無硬碟那種 可以直接把現在這台的光碟機拔過去換嗎 也會有軟改的效果嗎? - ...

請叫一下關於360的軟改

Leila avatar
By Leila
at 2010-04-19T17:35
※ 引述《mimicMouse (恩嘎!!!)》之銘言: : 最近入手一台雙65過保的叉盒子 : 因為身邊沒有人可以跟我連線所以想說心一橫去軟改好了 : 可是版上似乎沒有相關的資訊 : 幾乎都是很久以前的 所以想說自己來問一下 : 1.軟迷不是要拆光碟機嗎??這樣會不會破壞保固 : 2.有辦法自己軟改嗎 爬文 ...

請叫一下關於360的軟改

Carol avatar
By Carol
at 2010-04-19T16:43
※ 引述《miketsai45 (烏龍派出所完全收錄計畫)》之銘言: : ※ 引述《mimicMouse (恩嘎!!!)》之銘言: : : 最近入手一台雙65過保的叉盒子 : : 因為身邊沒有人可以跟我連線所以想說心一橫去軟改好了 : : 可是版上似乎沒有相關的資訊 : : 幾乎都是很久以前的 所以想說自己來 ...

請叫一下關於360的軟改

Liam avatar
By Liam
at 2010-04-19T12:26
※ 引述《mimicMouse (恩嘎!!!)》之銘言: : 最近入手一台雙65過保的叉盒子 : 因為身邊沒有人可以跟我連線所以想說心一橫去軟改好了 : 可是版上似乎沒有相關的資訊 : 幾乎都是很久以前的 所以想說自己來問一下 : 1.軟迷不是要拆光碟機嗎??這樣會不會破壞保固 可能會 要看店家技術 不過也有 ...