數獨卡關求解 - 數獨

By Linda
at 2016-07-02T19:22

Table of Contents

※ 引述《waterap (呱呱)》之銘言：

http://i.imgur.com/9vFWhvh.jpg

推 funkie: row3:{8,9} {8,9}; row9:{1,8,9} {8,9} => {1,8,9}->{1} 07/02 17:28

推 funkie: unique rectangle of type 1 07/02 17:35

→ waterap: 抱歉，我不懂這解法，可以麻煩解釋一下嗎？為何｛1、8、9 07/02 18:13

→ waterap: ｝有獨解1？ 07/02 18:13

推 LPH66: 這個是唯一解理由, 若那裡不是 1 則這個長方形就是 89 互換 07/02 18:35

→ LPH66: 理論上應該要有別的線索才對 07/02 18:36

一個合法的數獨有解則必定是唯一解
因此不能含有deadly pattern

4 cells deadly patteern example:
12 . . | 21 . . | . . .
21 . . | 12 . . | . . .
. . . | . . . | . . .
1,2位置可以互換
所以解的時候可以排除這些可能

{1,8,9}那格如果是8 or 9 就是上面的情況
所以可以刪去候選數8,9
刪去後只剩1 所以那一格是1

--

Tags: 數獨

All Comments

By Tracy
at 2016-07-06T09:01

row3:{8,9} {8,9}; row9:{1,8,9} {8,9} => {1,8,9}->{1}

By Zanna
at 2016-07-06T23:34

unique rectangle of type 1

By Blanche
at 2016-07-09T20:46

抱歉，我不懂這解法，可以麻煩解釋一下嗎？為何｛1、8、9
｝有獨解1？

By Noah
at 2016-07-12T01:46

這個是唯一解理由, 若那裡不是 1 則這個長方形就是 89 互換

By Heather
at 2016-07-14T09:42

理論上應該要有別的線索才對

By Brianna
at 2016-07-17T23:28

所以，當確定其他地方都無線索才用這方式？還是這也是一
個常用法？

By Ida
at 2016-07-18T09:18

這算最簡單的進階技巧,3格一樣的候選數刪第4格候選數

By Hedda
at 2016-07-20T00:34

算是一眼就看的出來有看到就用囉

By Brianna
at 2016-07-23T21:19

謝謝f大講解

By Lydia
at 2016-07-25T20:09

個人是不太喜歡用這種方法, 一個題目要唯一解該有其他線索

By Jacob
at 2016-07-28T13:35

不過如果要把這回事當前提那也不是不能用就是了

By Quanna
at 2016-07-30T07:33

再說這個方法在賢獨是不能用的

By Erin
at 2016-08-03T05:00

原來如此

By Ophelia
at 2016-08-07T15:38

唯一解的條件並不是普遍被出題者採用的

By Yuri
at 2016-08-10T11:26

但漂亮的題目一般都會這樣自我要求就是

By Iris
at 2016-08-12T20:31

其實這個 some point 比大家想像中的還要更早
因為進階技法的「當某些條件滿足時某些格子因矛盾可刪除」

By Todd Johnson
at 2016-08-17T15:34

這其實就是 guess 了: 某格猜這個數的話經推理得到矛盾

By Hedwig
at 2016-08-18T23:20

所以我並不排斥長 backtrack 推理, 但我不喜歡唯一解理由

By William
at 2016-08-21T13:29

嘛, 這也就是為什麼我雖然不喜歡它, 但若把唯一解當前提

By Sarah
at 2016-08-25T20:06

也不是不能用的原因了; 當前提的話上面那句話的矛盾就可以
包含「和唯一解這前提矛盾」

By Wallis
at 2016-08-26T10:16

之前有些看過沒唯一解的後來就沒用這招解了

By Steve
at 2016-08-27T20:56

樓上誤會了沒唯一解的本來就要猜猜錯就錯了並不會用了
這方法就有唯一解用不用這方法是信仰問題

By Jack
at 2016-08-29T12:37

推這是信仰問題

By Tristan Cohan
at 2016-09-02T12:40

遇到沒唯一解的話，用這個方法會遇到的問題是

By Ursula
at 2016-09-02T21:13

可能會解到很後面才發現矛盾

By Zanna
at 2016-09-06T23:57

所以基本上就要跟試誤法一樣，對後來的推導另外標記

By Vanessa
at 2016-09-10T20:13

遇到沒唯一解的問題是這題目根本不能靠邏輯解

By Quintina
at 2016-09-14T11:58

有的，有些沒有唯一解的題目還是可以手算出全部的解
你要說不能靠邏輯解，有些有唯一解的題目也不行

By Steve
at 2016-09-18T12:08

所以這是兩回事

By Kelly
at 2016-09-23T05:59

會建議開始用唯一解條件時就要當作試誤法就是因為

By Selena
at 2016-09-25T13:47

被陰過

By Queena
at 2016-09-28T08:16

但一般來說可以怪出題者出得不好這我是沒意見

By Erin
at 2016-09-29T04:26

... 若A B兩種解都和原題目符合請問哪種邏輯可以分得出來?

By Aaliyah
at 2016-10-01T08:24

非唯一解的意思不就是有兩組答案?! A,B都是解阿

By Freda
at 2016-10-05T22:49

我不是都推可以解出 "全部的解" 了

By Irma
at 2016-10-07T10:33

我也說過你可以怪題目不佳不要解

By Rae
at 2016-10-08T11:33

但若至少想解出來，且採用本篇方法，就必須當成試誤

By Ivy
at 2016-10-12T19:28

所以你在某一步做了"猜"這件事發現答案A正確又"猜"一次

By Dorothy
at 2016-10-17T12:03

再發現B答案正確這個遊戲的目標就是要不能猜答案阿 -,-

By Connor
at 2016-10-21T02:54

反過來思考，當題目可能有多解時，本篇方法才是猜答案

By Madame
at 2016-10-23T23:47

所謂猜到底是什麼其實很模糊，我自己是以「記憶體」
用量當判別標準。我也同意盡量不要猜答案，但同時

By Andy
at 2016-10-28T18:57

這也是我盡量不使用本篇方法的原因
要用的時候我一定當試誤法 (所謂試誤法就是猜)

By Susan
at 2016-10-30T15:40

這一切都奠基在到底允不允許多解上
你的引用裡也說到這是有爭議的，所以除非強調唯一解

By Hedy
at 2016-11-03T18:53

否則我都會把本篇方法&試誤法當最後手段

By Emily
at 2016-11-06T16:56

其實你可以問問自己，當遇到多解題目的時候你怎麼辦?

By Cara
at 2016-11-07T22:39

我沒有要為了前面的爭議(?)背書阿我提的是自己所想
的確是信仰問題也沒錯。依你說會變不同遊戲，我想

By Victoria
at 2016-11-12T07:05

應該代表遇到多重解你就不會繼續解下去了?
那就是我說的你覺得題目不佳阿XD 這也OK沒問題呀

By Rae
at 2016-11-16T08:38

我的話是會想釐清這個題目到底出了什麼問題，所以會
試看看能不能完全解出。畢竟解不出來還分「有矛盾」

By Linda
at 2016-11-21T04:09

和「多重解」但如果不把本篇方法當試誤法，就會
變成無法分辨其中差異。

By Gilbert
at 2016-11-23T16:15

另外關於「邏輯」這個字眼: 多重解並不違反邏輯

By Linda
at 2016-11-27T02:59

否則我們解多次方程式不就都是不合邏輯的行為?

By Tristan Cohan
at 2016-11-29T02:17

我傾向於邏輯代表的是在很少的步數內能看出結果
(在本篇所提到的邏輯)

By Kelly
at 2016-12-04T00:40

而有些多重解是真的能夠用很少的步數整理出來的

By Skylar Davis
at 2016-12-06T18:27

那個推論的過程其實我也有疑義。只有唯一解應該是規定
(某個不一定被接受的規定)

By Emma
at 2016-12-10T20:02

而不是由「可以不用猜」這個模糊的概念推得

By Victoria
at 2016-12-11T06:49

除非你的「猜」專指多重解，那就很明確。但這樣就不須
繞這麼多步的推論了

By Agatha
at 2016-12-11T19:11

我很前面就推過了: 開始「猜」的點比各位想像中的還要早

By Puput
at 2016-12-16T04:11

邏輯推理裡所謂的歸謬法或反證法就是猜一個前提再推出矛盾

By Kyle
at 2016-12-18T21:40

有很多進階數獨技巧的理由歸根究底還是反證法
當某些格子滿足條件時若哪一格是什麼數字則可以推出矛盾

By Michael
at 2016-12-22T16:46

所以我才會說長串倒推跟這種技巧邏輯上沒什麼兩樣

By Ula
at 2016-12-23T20:10

唯一差別只有 arthur 講的「記憶體用量」而已

By Steve
at 2016-12-28T03:23

所以意思是這方法也只是"猜"的其他一種不一定是正解?

By Ula
at 2016-12-29T00:03

猜跟邏輯技巧的分界仔細想想會發現有模糊地帶
其實我也沒說原PO說錯什麼，只是想把非唯一解的題目

By Puput
at 2016-12-29T14:30

拉近考慮範圍而已

By Charlotte
at 2017-01-01T21:00

*進
唯一覺得不妥的就是要嘛就把唯一解當規則

By Todd Johnson
at 2017-01-05T17:26

要嘛就是接受非唯一解。而不是因為「不能猜」這個
理由而說不允許非唯一解

By Andrew
at 2017-01-08T00:12

若把唯一解當條件 => 本篇方法是個強大的技巧

By Jacky
at 2017-01-12T19:40

若接受非唯一解 => 本篇方法是「猜」

By Ingrid
at 2017-01-17T03:53

to wxtab: 能解出來的(i.e. 沒有與規則衝突)都是正解
正解與否跟你用什麼方法無關

數獨卡關求解

By Oscar
at 2016-06-15T14:19

大家好這題數獨卡在這 http://imgur.com/RWqNEbD 用解題程式知道了答案但怎麼都想不出(3,5)=7是怎麼推出來的請求高手指點，謝謝!! - ...

數獨卡關求解

By Necoo
at 2016-06-03T01:25

如圖只剩下幾個數字但想好久不想用試誤法再麻煩大家了謝謝 http://i.imgur.com/tGPweoK.jpg - ...

益智問答（１１）列車搶案！

By Hedda
at 2016-05-06T17:59

在某個小島上，有永遠說真話的誠實族，也有永遠說假話的說謊族，更有不可靠族！不可靠族：回答必是說一句真（假）話，之後是一句假（真）話，也就是真假交錯。只是他們會隨自己高興決定說的第一句話是真或假！這三個種族的人有一種難以解釋的天性，只要看到對方就知道來者是那一族人！這一天，三男三女搶了列車，由於列車翻 ...

數獨卡關求解

By Madame
at 2016-04-22T05:49

http://i.imgur.com/DeTD1TH.jpg 如圖謝謝 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N7507. - ...

數獨卡關求解

By Lauren
at 2016-04-08T18:30

http://i.imgur.com/vRHXEC6.jpg 卡住了無法找出可能的解答請問如何找下一步？請問一般遇到卡關有什麼解決的方法嗎？ - ...

數獨卡關求解 - 數獨

All Comments

Related Posts