數地後差距最大的職業比賽? - 圍棋

就從 "命名" 開始來聊聊：

其實我覺得爭這個東西沒什麼意義就是……


到底怎麼樣才能算是 "圍棋" ？

一個遊戲(棋類)的 "規則" ，大概要交代幾個項目：使用工具、進行方式、勝負判別，

世界上千百種棋，鐵定有很多棋玩起來的感覺會很相似，甚至有通用技巧，

有任何一個環節不同，應該都可以視為是不同種棋，

麻煩就在於差異的大小。



--
進行方式不同，那就鐵定說不上是同一種棋，這最好理解，

例如五子棋 & 圍棋，這非常明顯，

雖然拿著一樣的棋子，一樣在方格子棋盤上你一手我一手，

但圍棋多了子會被吃掉的規則，還有判別輸贏的方式也不同，顯然是不同的遊戲。



--
到了這裡，稍微有點常識的人，一定會想說：五子、圍棋棋盤明明不一樣好唄，

沒錯，這邊進而延伸到 "棋具不同" 的問題，

我認為「9路圍棋」跟「19路圍棋」根本是兩款截然不同的遊戲，

只是運用了雷同的技巧罷了。



換個棋盤而已，真的差這麼多嗎？

這就是一個很曖昧的問題了，

棋盤只是差個幾路而已，可能沒fu，

那如果放大這當中的"差異"，例如我的棋盤是不規則形？

我的棋盤是3D球形？

我的棋盤上還有地方有障礙物？

…

就我所知，國外有些棋，

玩法完全一樣，但只是換個棋盤、size，命名上就完全不同了，

並不是 "9路圍棋" v.s. "19路圍棋" 這麼客氣的差異而已。



--
然後來到了當前最夯的話題了，

"勝負計算" 的方法不同，到底算不算是同個遊戲呢？

個人採取保留的態度，

但如果要投一票，我會投 "yes" ，



舉個例子，如男女老少都會的撲克遊戲 "大老二" ，

還有數年前終於在台灣被慢慢高調的 "德州撲克" 等等，

舉辦比賽，計算勝負的方式不同，會對對局中的 "策略" 有所不同，

但是遊戲規則有改變嗎？ 沒有。


如果比賽結果只看 "名次" ，可能會選擇穩穩的能贏就好；

如果是會計算 "張數" 、 "籌碼" ，可能會為了贏得更多，而採取更冒險的打法。



遊戲規則完全沒變，但計分方式改了，進而策略改變，

這…到底該不該算是兩種遊戲呢？




就圍棋來說好了，現在一般的下法，只看勝敗，目數沒差，半目同等300目，

那…會去計較目數的圍棋呢？

古時也曾風靡一時，甚至現在還是有少數地方會下彩棋，

勝負計算不同，但它們都還是圍棋，

總不能另起兩個名： "紳士圍棋" 、 "野獸圍棋"。



不過倒也是有些遊戲，遊戲流程完全一樣，但

因規則上微微的不同，而遊戲就有了截然不同的名字，

如撞球、五子棋。



--
最後，至於牽扯到比賽又是另回事了，

大型比賽，多半有一些 "秀" 的性質，

不是選手自己爽而已，還要顧慮觀眾看得爽不爽，

即使內心OS "輸定了" ，但還是要演一齣 "雖敗猶榮" 。


棒球也可以每一局只記 "ＯＯＸＸ" ，策略也肯定會不同，

只是可能沒那麼精彩，觀眾會罵幹、不想看，

看到對手上半局得了10分，我下半局每一球都站在打擊區跳舞，

教練：「戰術」

觀眾：「Ｘ你Ｏ」



--
圍棋是個規則很好做伸縮的好遊戲，

絕對可以舉出100種 "類圍棋" 的競賽方式，

只是如果是辦大比賽的話嘛… 就要做民調囉，

私底下想怎麼玩都可，

上了螢光幕就是得看觀眾的口味了。

未看先猜會有人回"你下的不錯"
--