教桌遊的觀點與技巧－要不要補充細 - 桌遊

小弟長年揪野團，也算教遊戲不少時間了，不過小弟我的教學方式可以說跟原PO完全不同，
這邊也提供做個參考。

小弟我教學都會先介紹遊戲背景、勝利條件、所有階段、時機。
並且帶跑一輪。

了解背景可以讓玩家更快代入狀況。
了解勝利條件可以讓玩家可以初步設想怎麼構築自己的優勢系統。
了解階段、時間可以幫助玩家了解能力觸發。
帶跑一輪讓玩家知道自己在幹嘛。

我認為，教學最重要的是完整的“體驗遊戲”。
而不是體驗“完整的遊戲”。

以小弟最近在推廣的其中一款戰棋X WING來說。
X WING是一款需要自己建制機隊上場的遊戲。由於沒有戰術卡等等的隨機要算，上場之後隨
機的部分只有骰子有沒有命中、擲起始玩家，其他全靠戰術，而戰術會因應各式戰機性能，
零件改造跟駕駛能力等有極大差異。
就我個人認為，建制部隊佔了整體遊戲要素的6成，場上戰術操作不過4成。

但除非玩家素質極高，否則我教學完全不提建制的部分。

整個遊戲7個勢力，每個勢力至少10種戰機，每種戰機少則4個多則10個駕駛，改裝卡全部應
該有60種以上，要講這些我看我願意講也沒人要聽（！？）

我在教學只會把各個階段區分清楚，教學基本戰機操作，能力完全不上。

X WING 2.5新規每輪有6＋擲起始玩家共7個階段，每個階段有各自該做的事與時機，我只會
教清楚這個。

為什麼？很簡單。當玩家清楚各個階段要做什麼事的時候，未來要學能力根本簡單，甚至不
需要人教，自己就會思考想要的優勢去組軍。

雖然這樣只讓玩家體驗整個遊戲三成左右，但學完這三成，真的有興趣玩的，後面七成也不
需要人教了。

新人只需要完整體驗這三成就夠了。

現在小弟教的團友都會自行派生各種戰法，甚至是我沒想過的應用。

不僅戰棋，策略遊戲更是如此。

重度越重的策略遊戲，越要求玩家建制自己的運作系統、得分引擎等等，尤其是雪球效應是
更為明顯。

例如文明帝國，不含擴就有五種勝利條件，至少20種科技，我要是每種玩法都教一次估計講
完也該收店了。

所以我只教每種目標的達成方式，以及基本各個階段的效果。

我認為，教遊戲除了講清楚規則外，最重要的是讓玩家“思考”怎麼達成目標。

自己思考，自己建構，這才是策略遊戲的樂趣，也才能看懂對手在幹嘛，怎麼應對。

每次論到他都要問“我現在要幹嘛”的玩家，就不是玩這種遊戲的咖，也別強求了。

若擔心太複雜，可以商定某些功能玩法不開，但絕對不要玩到一半才說要開，或是追加沒說
過的規則。

親身體驗，第一次玩UNO的時候，教學的人完全沒提四色功能牌不能作為尾張使用。結果我
尾張打出來，才告訴我這樣不行。那個感覺非常糟糕，因為那完全會影響我出牌的方式。
不是說計較輸贏，而是一種被耍了的感覺。

尤其是需要資源轉換消耗的遊戲影響更大。
以電玩來說，星海爭霸我相信沒玩過也聽過？
玩法教完開場一段時間後才說，我們這場打慢攻喔！十分鐘後才能交戰。
要那些早產狗打算衝一波的情何以堪？2代狗還能轉毒爆，當年一代狗可是沒任何派生啊XD


最近版上幾乎只剩交易文了，有點其他交流真的不錯。


--