收東的意義 - 麻將

Puput avatar
By Puput
at 2013-02-21T00:30

Table of Contents

這問題現在終於可以討論了.... 因為麻將板已經不能徵人了 > <

撇開法律問題 基本上就是立場問題嘛

我想 絕大多數反對收東(或講場地費)的應該都是跑場的牌友吧
你可能會覺得"我去陪你打牌耶 還要收我錢喔 我不去你打得成嗎?"
"電費算下來也沒多少 收東錢就是營利啦" ......

這裡先不談百底以上的東場 (因為一將收400以上確實有營利之虞)
將心比心 轉換一下立場 為什麼你會需要跑場呢?
可能是因為你家不能開(沒場地) 也可能是找不到咖(缺人手)
而此時場主的出現 提供了大家能打牌的契機!(沒場地再多人也打不成呀)
光是這個"提供場地" 收點場地費或是補償費 其實不為過啦
(而且不只提供場地 還有麻將 桌椅 麻將紙 痱子粉...)

就像有版友舉的例子 我們去K書中心 除了場地跟水電
連書本都是自己帶的 我們還不是要付費 因為它提供場地啊

除了提供場地外 我還想講的是"風險" 沒錯~~就是開場的風險
因為我可能要讓陌生人來我家 來的人衛生習慣可能不好(丟垃圾.腳臭?!)
你們跑場打牌 打完就可以拍拍屁股走人
如果今天起了啥糾紛 跑場者頂多以後不來了 但場主走不掉耶 =.=
而承擔風險的人多拿一點補償費用 應該是在合理範圍啦

有人說一雀收60就已經很薛了 (因為電費怎麼算都沒60)
這種算法其實有點問題 就好像有些食品的成本頂多20 卻賣你50 為啥?
因為除了食材的直接成本外 還有店租 水電 人事 林林總總的一堆費用啊
(不然你真以為鼎泰豐的湯包 食材成本真有那麼貴?)
所以如果真的要算 麻將 麻將紙 桌椅 夏天有用到的電風扇 冷氣
痱子粉 電費 水費 清潔費 場主跟牌咖連絡的電話費用....是否都要條列出來呢?

打牌不過就是圖個開心! 給你算一將東100好了
一個晚上打個三四將也才四百元 有那麼嚴重嗎?
(要不是我自己想打牌 你直接給我一百元說要借廁所 我還要考慮呢 XD )

本來這已經是月經文了 再怎麼講還是立場不同 所以看法不一
但看到收場地費就一直圍繞在"電費只有多少多少"這麼狹隘的點上討論
讓我還是忍不住發文了

多設身處地想想 你願意陌生人付個一百元就可以進到你家嗎?
雖然說跑場者是陪場主打牌 但跑場者本身也想打吧(不然也不會報名啊)
所以收一點合理的場地費 (我個人認為一將上限不能超過100 )
雙方都能接受的情況下 才是雙贏吧!! ^^

ps.我自己是場主 也跑場 坦白說 有收點場地費"奇蒙子"好很多! >////<
但我跑場的時候 我也很開心繳場地費給場主 因為自摸啦!! XDDDD

--
Tags: 麻將

All Comments

Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2013-02-21T11:46
推喔 這篇我支持 可惜法律不允許
Zora avatar
By Zora
at 2013-02-23T20:23
法律不允許的是收錢還是營利? 不一樣
Connor avatar
By Connor
at 2013-02-27T21:55
抱歉喔 60是你說的那些電話費 紙什
麼的都加了
Liam avatar
By Liam
at 2013-03-03T14:48
純算水電一雀收30就超過了
Michael avatar
By Michael
at 2013-03-06T19:06
收60跟收100不是都違法嗎?
Bennie avatar
By Bennie
at 2013-03-11T10:47
我記得營利才是違法耶
Blanche avatar
By Blanche
at 2013-03-15T03:56
那大家不是說收60綽綽有餘,不也是營
利?不過賺比較少...
Eartha avatar
By Eartha
at 2013-03-20T00:47
我是覺得收錢不等於營利啦 當然收太
Liam avatar
By Liam
at 2013-03-20T09:24
多可能有比較大的機會被認定是營利吧
Isla avatar
By Isla
at 2013-03-21T20:37
我自己問過學法的朋友 他是認為不要
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2013-03-25T23:16
太誇張的 不會被認定是有意圖營利
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2013-03-26T04:38
所以100和60只差40元,60元=合理收費
100元=誇張超收,呵呵~抱歉!我實在有
Valerie avatar
By Valerie
at 2013-03-26T10:57
不懂原原PO說的那個社團的東錢~
沒有別的意思
Tracy avatar
By Tracy
at 2013-03-30T18:30
這就是自由心證囉 有人覺得合理有人
Edwina avatar
By Edwina
at 2013-04-01T13:49
覺得不合理 不過有無營利違法是看司
法的心證 不是鄉民的心證
Tom avatar
By Tom
at 2013-04-02T09:34
你算那些風險 所列的事項
讓人彷彿認為你再開一間公司
這還不算"營利"?
Odelette avatar
By Odelette
at 2013-04-05T11:21
賺得比較少還是營利
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2013-04-07T22:26
你好像把以開場為職業跟營利搞混了
Dinah avatar
By Dinah
at 2013-04-09T17:16
場主也想打才開的阿~要計較這麼多嗎?
Isabella avatar
By Isabella
at 2013-04-12T23:48
能接受就打 不能接受就不要去
Steve avatar
By Steve
at 2013-04-16T10:33
要鑽漏洞方法百百種 打個牌真累
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2013-04-18T02:50
東場非東場都有 自己選擇就好了 吵啥
Kristin avatar
By Kristin
at 2013-04-22T21:51
這篇真中肯。
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2013-04-26T18:07
法律上收錢就是營利,是一模一樣的
不要再害人了,有收東就是犯罪無誤。

收東的意義

Edith avatar
By Edith
at 2013-02-20T18:10
※ 引述《Bibby99 (航向月光的感動~)》之銘言: : ※ 引述《monkeyken (KEN)》之銘言: : 我覺得這只是一個觀念轉換問題,我從打牌以來一直不覺得讓別人收東有何 : 不好,但前提是要有對等的服務。 : 不然就好像你去k書中心讀書,難道你能說我是拿自己的書去讀,所以不用 ...

過年跟家人打牌的感觸

Hardy avatar
By Hardy
at 2013-02-20T17:58
其實有些時候真的不是很想跟自已家人打牌 總是以為自已年紀輩份比較大,所以懂得比較多 打牌放槍還在那邊唸個不停的啦 當天我的牌如下        發發發發<---暗槓在門前 一二三四五六八東東東西西西 鳥索索索索索索風風風風風風 這時候海底二五索也打過了 進到三索應該 ...

收東的意義

Zora avatar
By Zora
at 2013-02-20T16:57
不談法律面問題(之前版上吵翻天,可以搜尋看看) 收東基本上對場主外的玩家造成絕對性的不公平。 從經濟上來講,飲食跟菸錢玩家可以拿來做其他應用(忘記那專有名詞叫什麼了) 當然當成服務費也可以啦。不過要怎樣精算合理的東。就留給有心的玩家了。 事實上精算後就會發現東跟金額大小基本上沒關係,跟提供什麼才有關係 ...

收東的意義

Frederic avatar
By Frederic
at 2013-02-20T16:18
※ 引述《monkeyken (KEN)》之銘言: : ※ 引述《kitess (小分 客讓 勝分差6)》之銘言: 我覺得這只是一個觀念轉換問題,我從打牌以來一直不覺得讓別人收東有何 不好,但前提是要有對等的服務。 不然就好像你去k書中心讀書,難道你能說我是拿自己的書去讀,所以不用收費嗎 ...

收東的意義

Iris avatar
By Iris
at 2013-02-20T10:11
※ 引述《kitess (小分 客讓 勝分差6)》之銘言: : ※ 引述《monkeyken (KEN)》之銘言: : : 現在很多FB社團出現 : : 小弟好奇一問 : : 大家是否還會像PTT這樣不收東? : : 如果收 東 是為了補貼夏天的冷氣費 呢? : : 可是冬天了 卻還在收東 難事是收暖器 ...