撇開劇情，最後生還者2值得玩嗎？ - PS

※ 引述《Copycat3 (拷貝3喵)》之銘言：
: 2我玩困難一輪，1也是，我對1的評價普通，主因是1的敵人種類太少跟主角戰鬥動作過少
: ，以至於打法單調，戰鬥並不好玩。這篇先拿掉劇情，主要寫玩家主動操作的戰鬥、探索
: 、收集、升級、解謎。

我有寫過文批評1的戰鬥，有文為證：
#1KTmd4kN
#1Nds42nD

因為又臭又長，如果你懶得看，我告訴你結果，我被推文用”劇情”跟人身攻擊（對劇情
感知力不足）小圍剿，所以我現在”像是”說2優點被噴（我根本沒說得很好，撇開劇情
的整體我只給5-6/10），一點也不意外。所以我才說本作1因為劇情啥都是香的，2也因劇
情啥都是臭的。

我前篇推文還是好幾個因為劇情悲憤噴的，說這是劇情片？！我想請問你，無論你玩1
或2，你除了放下搖桿欣賞劇情之外，你拿著搖桿在做甚麼？或者問：你在”玩”甚麼？

本作是一本道遊戲，劇情走向寫死（不論優還爛），連對話選單都沒有，你只能”看”，
而你在”玩”的是戰鬥、到處逛收集物品撿資源、考慮先升級甚麼，偶爾解個小小小謎題
，這就是一般槍片、甚至多數動作遊戲”玩”的事啊，你要硬說這是劇情片，那它也是被
含意更廣的槍片或TPS遊戲類型涵蓋在內，你愛在那裡一直拿被動觀賞的劇情批評主動遊
玩的戰鬥及其他部份，我只能說你就是因為劇情就覺得啥都是臭的。

至於戰鬥評價究竟如何，先說我是不懂拿不同類型的血黑跟對馬出來比是哪齣，我給戰鬥
7/10，有說這是戰鬥神作嗎？！我覺得本作打得很爽快，流暢殺敵、番茄汁亂噴很紓壓，
你要說普通或平庸我都可以接受，但要說爛，我倒覺得你只用推文丟個結論，或拿一些自
己心目中佳作MGSV、惡靈5或6的傭兵、RDR的”最佳部份”出來比都不夠說服力，本作單
是超流暢操作、及格的敵人設計、不錯的戰場設計，你要批評它爛，應該要寫文章充分論
述。

我心目中同類型（槍片）的戰鬥神作是邪靈入侵1，爛操作、非常優異的戰場設計、非常
非常非常優異的敵人設計，忍不住又工商廣告一下XDDD

我是重度類型小說迷，小說是劇情之王，最強項是可以把角色的內心想法、上帝視角把作
家想說給讀者看的事寫得無比完整，這點電影、影集、漫畫、電動都完全比不上（但它們
各有各的優點，略過不說），劇情比1優的書單我可以列一長串，因為我講過好幾次，1劇
情並不特別，只是演繹得好；要演繹得好，書單我還是可以列一長串，因為小說不僅能透
過角色對話或行為表達，也能直接寫出角色內心對話或作者要說的事，電影、電動等類型
頂多用旁白或其他增加對話補充，但絕對無法像小說長篇大論。

我會二話不說棄看爛劇情小說，不小心被騙看完會狂罵；看爛劇情電影不一定，特效炫、
演員演技太好、正妹演出等因素都可能續看；玩爛劇情遊戲？我著重”玩”遊戲，而不是
”看”遊戲，槍片的戰鬥當然重要、很重要、最重要，要說槍片或動作遊戲爛劇情的那還
有少嗎？但只要戰鬥作得好，我照樣可以玩很爽。

最後再引戰一下，2的劇情在不增刪更動的前提下，因為2的劇情轉折重大缺點常在角色的
一念之間，若用小說形式呈現是可能救得回來的，厲害的小說家可以把內心OS寫得很細膩
很完整、轉折就會比較自然，讓角色的突兀行為”讀”起來變得比較有跡可循，但因為本
作的劇情吐槽點實在太多，讓糞作變普作吧，我想。Gamker說的好：編劇是技術，沒有技
術的腦洞，不值錢。

--