摸尾爭議與嗆過水與詐胡賠底時有花字刻的問題 - 麻將

1、當下沒抓事後追認-不合理亦不成立（大家都不專心）
2、只說過水不論真偽不影響牌局（各人習慣及心理戰）
但有嗆牌說過你69萬，下次就要胡，可說明嗆牌不可胡，但可以自摸（事先告知）
這給能不能換牌無關，只有眼牌或migi 有不可換牌且不可過水之說
。
3、ㄧ般詐胡有賠牌面、講好賠ㄧ底三或ㄧ底五（莊家另計）！只賠底有點過低，且影響
他人權益。但若歡樂場品好亦可...

※ 引述《danorken (dan)》之銘言：
: 哈囉
: 第一次來本版發文
: 打很久其實一直都沒這些問題 但昨天一次全遇到= =
: 第一個 摸尾
: 情況是
: 我自己摸很順 摸到花 補花
: 然後打完 過一圈 我下家跟我說 你剛相公摸尾
: (以上是我自己覺得)
: 他是覺得我是摸尾摸花在補花
: 我當然滿臉問號
: 首先 你過一輪才跟我說 我認為 這不管我到底有沒有摸尾
: 都已經不構成所謂的相公
: 當然事後我沒胡 被上家自摸 當然下家就怪到我這來
: 所以我想問問
: 1.各位覺得過一輪再說我相公 是否成立? 因為只有他看到
: 2.各位是否會去算花&槓數去決定是否摸尾? 這是他跟我說要這樣
: 當然我也是滿傻眼的= =
: (不同意是因為 你怎麼確定其他人沒有摸尾?)
: 第二個問題其實我困擾很久啦
: 打牌時我連莊
: 你要盯莊 要合打莊 這很正常
: 但我覺得不能嗆過水 也就是假設我對家打他下家要胡的牌
: 他下家直接說 過你水 這樣我是覺得要視為嗆聽牌
: (太明顯我覺得都算，不胡你，下次再丟就胡等等)
: 不管是不是真的 都不能再換
: 有一例子 假如你打到一半突然說 我聽六九萬
: 這樣不管在哪 不管是不是真的 應該都不能再換
: 第三個是詐胡問題
: 我們是屬於賠底&莊家連莊台的
: 但昨日有人詐胡 下家莊家連三
: 我無字無花所以沒爭議 就是賠底 但對家雙花&白皮刻
: 他認為他應該收到多三台
: 我也是傻眼 最後詐胡者是賠多三台
: 他的說法是 不管我胡什麼 這三台我一定有
: 所以算，但我總覺得
: 這樣假如某人喊聽眼牌
: 被詐胡後
: 他變成要求要賠牌型的問題，不應該賠那三台
: 因為我們有事前規定賠底&莊家 但忽略掉這情形= =
: (打一年多才發生....)
: 各位覺得呢?

--