我承認我看不過去一堆人用主觀意見強暴原po所以回這篇。
板上講到爛的開場要先問一些規矩，其隱含意義為何？
沒有其他，因為麻將發展到現在已經變成「約定成俗」的金錢遊戲，
就像有人推文的「何謂正統」已不可考，大家都是憑著自己跟其他牌咖廝殺
的經驗法則來運作這項遊戲，可是玩法百百種，誰知道你的經驗法則是什麼？
又，你我經驗法則相左時，為何要以你的為主？
除非你能提出客觀第三方文獻，譬如說之前有人會找麻將協會的規則，
是不是正統不知道，但起碼有個依據，不然就大家坐下來談，
談不攏就請場主裁決，為何你可以強勢左右牌局結果？
就像你下面講到的搶槓有沒有平胡，我完全贊成你講的那句「鬼知道你跟誰討論阿」。
就算你跟馬英九、蔡英文打牌是這樣玩也不關我的事情。
就我打牌以來的經驗也是聽人家說：「平胡的精神是沒台時的獎勵性質。」
以下附上參考連結一篇：
http://www.wretch.cc/blog/smallhwang/33988322
我附上這篇不是要說搶槓絕對沒有平胡，
只是想告訴那些一直用主觀意識強暴原po的人，
地球上不只你一個人打麻將，
就真的另有一派是玩有台就沒平胡(莊家台另算大家有共識不要來找碴)。
下面是我遇到這種狀況的作法，給原po參考：
※ 引述《elovedream (乳酪-麻將小窩金)》之銘言：
: (先承認這篇小抱怨文 不喜誤入)
: 故事背景:今天再台南打一個場 規矩是 喊碰不碰1台 門清友平湖的場
: A
: B D
: C
: A:場主(人很NICE
: C:我
: 一:
: 某一把牌 我槓八筒 被D搶槓胡
: 他就開始算台 門清 搶槓 "平胡"
: 我就客客氣氣跟他說 PTT上9成的場搶槓沒平胡
: (我打超過200場次 沒算過平胡的場) 場主決定
: 場主可能對規矩比較不熟 說沒遇過這情況 沒想過這問題
: D咖就說了 這問題我討論過(鬼知道你跟誰討論阿)
: 既然門清都有平胡了 搶槓也有平胡!! 他語氣斬釘截鐵的
如果原po跟我一樣是原本就玩有台就沒平胡的，
我會說，場主規則有寫門清有平胡，我來表示我可以接受這條，
但並不代表你可以腦補小劇場類推搶槓有平胡，然後強調我是在問場主不是問你，
還是請場主裁決，場主說有我會照付。
: 場主最後可能因為他語氣硬 我語氣軟 說那次這算有好了
: 二:
: 我記得某把牌 (不是我) 有一咖丟牌後 另一咖說
: ㄟ~~~你剛打什麼?? 後來沒事 ~~ 繼續 沒有喊碰不碰嫌疑
: 再來某把牌 A場主丟了個三萬 我手牌碰不碰都可
: 我說了等一下 然後我問場主 這樣算喊碰不碰嗎?
: (我心理想說 場主說算就碰 不算就不碰下車打)
: 場主還沒表示 D就說 當然算阿~~~ 你真幽默捏~~~~
: 我說有的場 等一下 還是"ㄟ~~"不算喊碰不碰 (當然有的場算)
: D語氣又比較堅定啦 場主又只好說算 (沒關係 我就碰)
: 心理疑問 ㄟ~~你剛打什麼>>>ok 等一下>>>不ok??
: 那我如果說 等一下~~~你剛打什麼??怎算
: (當然這段話都沒說出來啦 很尊重場主的 他說了就算)
我要先說，我個人不支持「等一下」 = 「喊碰不碰」，
但我知道有人認知是這樣，所以我從來不去「喊碰不碰一台」的場，
避免給自己找麻煩。
這段的話，如果我是原po，第一次我已經提醒過D，是在問場主不是問你，
這時D又插嘴，我會直接切賭，畢竟第一次時已經給足場主面子了，
D又來發表「高見」是哪招？真以為都你說了算？
那我切賭行吧？看你跟誰打阿？
四個人才能玩的遊戲如果不能互相尊重玩個屁阿，你自己玩就好。
: ending
: 1.搶槓有平胡嗎?
: 2.等一下跟你剛打什麼 有差別嗎??
: 我覺得一個牌咖連搶槓有沒有平胡都不知道
: 根本對麻將不懂多少 偏偏又都那麼理直氣壯的講話
: 當然我今天是輸錢 但贏前也是會po這篇啦
: 希望大家理性討論
--
板上講到爛的開場要先問一些規矩，其隱含意義為何？
沒有其他，因為麻將發展到現在已經變成「約定成俗」的金錢遊戲，
就像有人推文的「何謂正統」已不可考，大家都是憑著自己跟其他牌咖廝殺
的經驗法則來運作這項遊戲，可是玩法百百種，誰知道你的經驗法則是什麼？
又，你我經驗法則相左時，為何要以你的為主？
除非你能提出客觀第三方文獻，譬如說之前有人會找麻將協會的規則，
是不是正統不知道，但起碼有個依據，不然就大家坐下來談，
談不攏就請場主裁決，為何你可以強勢左右牌局結果？
就像你下面講到的搶槓有沒有平胡，我完全贊成你講的那句「鬼知道你跟誰討論阿」。
就算你跟馬英九、蔡英文打牌是這樣玩也不關我的事情。
就我打牌以來的經驗也是聽人家說：「平胡的精神是沒台時的獎勵性質。」
以下附上參考連結一篇：
http://www.wretch.cc/blog/smallhwang/33988322
我附上這篇不是要說搶槓絕對沒有平胡，
只是想告訴那些一直用主觀意識強暴原po的人，
地球上不只你一個人打麻將，
就真的另有一派是玩有台就沒平胡(莊家台另算大家有共識不要來找碴)。
下面是我遇到這種狀況的作法，給原po參考：
※ 引述《elovedream (乳酪-麻將小窩金)》之銘言：
: (先承認這篇小抱怨文 不喜誤入)
: 故事背景:今天再台南打一個場 規矩是 喊碰不碰1台 門清友平湖的場
: A
: B D
: C
: A:場主(人很NICE
: C:我
: 一:
: 某一把牌 我槓八筒 被D搶槓胡
: 他就開始算台 門清 搶槓 "平胡"
: 我就客客氣氣跟他說 PTT上9成的場搶槓沒平胡
: (我打超過200場次 沒算過平胡的場) 場主決定
: 場主可能對規矩比較不熟 說沒遇過這情況 沒想過這問題
: D咖就說了 這問題我討論過(鬼知道你跟誰討論阿)
: 既然門清都有平胡了 搶槓也有平胡!! 他語氣斬釘截鐵的
如果原po跟我一樣是原本就玩有台就沒平胡的，
我會說，場主規則有寫門清有平胡，我來表示我可以接受這條，
但並不代表你可以腦補小劇場類推搶槓有平胡，然後強調我是在問場主不是問你，
還是請場主裁決，場主說有我會照付。
: 場主最後可能因為他語氣硬 我語氣軟 說那次這算有好了
: 二:
: 我記得某把牌 (不是我) 有一咖丟牌後 另一咖說
: ㄟ~~~你剛打什麼?? 後來沒事 ~~ 繼續 沒有喊碰不碰嫌疑
: 再來某把牌 A場主丟了個三萬 我手牌碰不碰都可
: 我說了等一下 然後我問場主 這樣算喊碰不碰嗎?
: (我心理想說 場主說算就碰 不算就不碰下車打)
: 場主還沒表示 D就說 當然算阿~~~ 你真幽默捏~~~~
: 我說有的場 等一下 還是"ㄟ~~"不算喊碰不碰 (當然有的場算)
: D語氣又比較堅定啦 場主又只好說算 (沒關係 我就碰)
: 心理疑問 ㄟ~~你剛打什麼>>>ok 等一下>>>不ok??
: 那我如果說 等一下~~~你剛打什麼??怎算
: (當然這段話都沒說出來啦 很尊重場主的 他說了就算)
我要先說，我個人不支持「等一下」 = 「喊碰不碰」，
但我知道有人認知是這樣，所以我從來不去「喊碰不碰一台」的場，
避免給自己找麻煩。
這段的話，如果我是原po，第一次我已經提醒過D，是在問場主不是問你，
這時D又插嘴，我會直接切賭，畢竟第一次時已經給足場主面子了，
D又來發表「高見」是哪招？真以為都你說了算？
那我切賭行吧？看你跟誰打阿？
四個人才能玩的遊戲如果不能互相尊重玩個屁阿，你自己玩就好。
: ending
: 1.搶槓有平胡嗎?
: 2.等一下跟你剛打什麼 有差別嗎??
: 我覺得一個牌咖連搶槓有沒有平胡都不知道
: 根本對麻將不懂多少 偏偏又都那麼理直氣壯的講話
: 當然我今天是輸錢 但贏前也是會po這篇啦
: 希望大家理性討論
--
All Comments