推理王競賽～～ - 拼圖

※ 引述《HKTB (哈哈哈)》之銘言：
: http://microsoft.webfocus.com.tw/pilgame
: 第一階段只要回答四個問題 非常簡單
: 但是第二階段的推理部分就沒那麼簡單了～～
: 大家可以去挑戰一下

我覺得它第二階段題目出得很有趣，有的容易的的難，現在時間過了就可以PO

出來問了^^ 請大家一起研究看看正解到底是什麼呢？我會先PO題目，空一頁

再PO我想的答案，大家來討論看看囉~~第一題比較長一點Orz：

Q1. 晚上六點半，我和室友甲一如往常地到文學院的教室去上「翻譯入門」這堂

課。 「對了！你知道學校將我們系上教室的窗簾換成粉藍色的事嗎？」室友甲打

開話匣子。 「不知道，怎麼了嗎？」我問。 「我不能理解學校有經費把每間教

室的老舊墨綠色窗簾，換成全新的粉藍色窗簾，卻沒錢資助畢業公演……」室友

甲略帶不滿地抱怨著。 室友甲還沒抱怨完畢，我們就到了上課的教室。只見一群

同學擠在外頭，鬧成一團，我好奇地擠進人群裡，將頭探進去一瞧––––我思

慕許久的女同學坐在一張課桌椅上，她細嫩的粉頸有一道血痕，淡褐色的血液肆

無忌憚地黏附在上頭；身上潔白的襯衫亦被乾燥的血漬給玷污了。 然而，最讓我

觸景傷情的一幕，是她別在胸前的一朵白玫瑰––––蒼白的花瓣上灑落著幾滴

如鐵銹般的血污，整朵花已經凋零枯萎，不似今天早晨時緊握在我手上那般潔白

明亮。 那朵白玫瑰是今天早上盛裝打扮的我，站在女生宿舍前，親手交給她的。

當時她先是遲疑了一下子，才接過我手中的玫瑰；至今我腦中依稀還記得，她以

靦腆的微笑對我說：「謝謝！」 那時，我整個人幾乎陶醉了，陶醉在她那嬌羞的

神態裡。為了讓場面不致於僵化，我決定見好就收，只丟下一句「我晚上九點再

打電話給妳」，就離開了。 沒想到我慎重的決定竟造成我終生的遺憾––––我

和她自此天人永隔。我頓時感受到人生無常多變的命運。 警方在獲報後十五分鐘

趕到現場，並向我們這群發現屍體的同學詢問一些關於她生前的情況。 ––––

是「割喉之狼」幹的吧？ ––––八成是吧？行兇手法如出一轍。要是媒體再繼

續加油添醋下去，鐵定會引起社會大眾的恐慌。 我忽然聽到身後兩名員警的對談

。一個生性殘暴的嗜血殺人魔？這好像是在恐怖片中才會遇到的情節，沒想到竟

然就這麼從銀幕搬下，在我的生活裡上演了。 回到寢室，另一名室友乙殷切地向

我詢問關於她的情形，我一開始還覺得奇怪，因為室友乙並未選修翻譯入門那堂

課，那他怎麼會得知她遇害的消息呢？ 原來她遇害的消息已經在學校的BBS站上

火速流傳開來。流言當中竟有一則令人震怒的消息，那就是有人把她死亡的畫面

給拍了下來，並將照片張貼在個人網站上，供網友「瀏覽欣賞」。 我想，那照片

應該是某位選修「翻譯入門」的同學在發現屍體時，用手邊的數位相機或是手機

所拍攝下來的吧？ 只是這位同學的舉動很快引來其他網友的口誅筆伐，大家認為

這樣惡劣的行徑比狗仔隊都還不如––––拍攝死者死時的慘狀，讓死者連死後

的尊嚴都被踐踏。 然而，理應對這消息大肆撻伐的我，卻沒有任何的行動；現在

的我除了沮喪之外，已經容不下其它情緒了。我緩緩地闔上雙眼，往床上一倒，

希望這一覺能讓我從夢中醒過來，讓我明白今天晚上發生的一切只是一場夢而已

…… 半小時的昏睡後醒來，看見我的第三位室友丙坐在書桌前打著電腦，室友丙

今天沒有上課，他說他最近心情很差，所以想到阿里山去閒逛散心，看樣子他剛

從那邊回來。 我不知道該不該跟室友丙說她遇害的消息，因為死去的她曾是室友

丙的前女友，即便是分手了，但是聽見前女友遇害的消息，心裡總不好受吧？ 正

當我猶豫是否要提這件事時，室友丙卻主動開口說道：「我在網路上看到她遇害

的消息了，是『割喉之狼』吧？」 「是……是啊！」室友丙的話讓我反應不過來

，一時之間我有點詞窮，「……真沒想到這種事會發生在她身上。」 「難道冥冥

之中，自有定數？……她平日最迷的星座運勢竟精準地預測出降臨在她身上的厄

運……你知道巨蟹座本週的星座運勢是怎麼說的嗎？––––本週的忌諱是一切

藍色的物品，而今天她偏偏穿著藍色的襯衫，胸前的口袋竟還插著一朵藍色的玫

瑰……沒想到報章雜誌的星座預測竟一語成讖……」說這話時，室友丙淚眼迷濛

，整個人猶如失了神似地訴說著關於她生前的點點滴滴。 等等！方才有幾句話語

不斷地在我的耳畔繚繞盤旋，是什麼呢？是哪裡不對勁呢？……

1.根據文章描述，命案的凶器比較可能是下列何者？

(A) 繩索 (B) 水果刀 (C) 氰化物 (D) 鐵鎚

2.下列何者是解開命案的關鍵字？

(A) 藍色的窗簾 (B) 白色的玫瑰 (C) 星座的禁忌 (D) 以上皆是

3.關於命案的推論，下列何者為真？

( A) 假如兇手不是在文學院的教室動手殺人，或陷N不會露出馬腳。

(B) 網站上照片裡的死者穿的是藍色的襯衫。(C) 兇手是媒體報導的割喉之狼。

(D) 以上皆非。

4.關於命案的推論，下列何者為真？

(A) 室友甲會因為一點小事就動怒，所以他是兇手。

(B) 未選修翻譯入門的室友乙，不可能知道死者遇害的消息。

(C) 網站照片上呈現的死者陳屍狀態，跟室友丙的說詞搭不起來。(D) 以上皆非。

5.根據文章裡所提供的線索，凶手應該會是誰？

(A) 室友甲 (B) 室友乙 (C) 室友丙 (D) 割喉之狼

下面有我想的答案：























A A A C C (這題我猜的成分居多有誰可以說出正確邏輯原因嗎)
--