推理遊戲

推理問題：危橋勿近 - 推理遊戲

Ingrid avatarIngrid · 2014-11-09

Table of Contents

※ 引述《gogoxxx (holishit)》之銘言：
: 問：為何是正解？ 智商不太高，可以請教嗎？
嗯...其實我覺得那個不能算是正解
或者說是那個解需要更嚴格的前提
因為題目並沒有保證說其中一個守衛知道另外一個守衛會回答什麼
所以他可能回答"我不知道"

正解是隨便問一個守衛
如果我問你"這條路是生路",你會回答"是"嗎?

--
推理遊戲

All Comments

Carolina Franco avatarCarolina Franco2014-11-14
如果他們可以回答我不知道，那問什麼問題，你都不會答案
Olive avatarOlive2014-11-19
都不會有答案
Enid avatarEnid2014-11-23
因為這類的題目都是假定他們只會有兩種答案。
Mason avatarMason2014-11-28
不一樣,這種問法他不能回答我不知道
Agatha avatarAgatha2014-12-03
因為他肯定知道自己會回答什麼
Bethany avatarBethany2014-12-07
當然你要說必定回答實話或謊話本身就是一種全知的話
Blanche avatarBlanche2014-12-08
那原來的解答就行得通 只是等於預設了一個嚴格的前提
Robert avatarRobert2014-12-13
為啥不能，對於說謊者而言回答我不知道也是謊言啊！
George avatarGeorge2014-12-17
"說謊者"應該定義為"說反話者"比較妥當
Rebecca avatarRebecca2014-12-22
除了"是","不是" 守衛應該也能說"無法回答"
Elvira avatarElvira2014-12-27
不然如果你問 對於我這問題,你會回答"不是"嗎?
守衛答不出來就只好自爆了嗎XD
Anonymous avatarAnonymous2015-01-01
如果是說反話者，就假設答案只有兩種啊，不會有我不知道
出現
Frederica avatarFrederica2015-01-05
如果只能說"是"或"不是"兩種 那說真話的守衛要回答那一種?
Kyle avatarKyle2015-01-10
對說謊者而言，回答我不知道，那是算反話,謊話還是真話?
Joseph avatarJoseph2015-01-15
很簡單,不管是說真話還是說反話,可以回答的問題就正常回答
Kyle avatarKyle2015-01-20
不能回答的問題就答"我不知道","無法回答"或是乾脆不回答
Tom avatarTom2015-01-24
同意t大的推文,原題目應該更嚴謹一些,但t大的原文中所提的
Necoo avatarNecoo2015-01-29
正解是否有誤?若指著生路問,真話守衛會說是,反話守衛會說
不是,那如何判斷哪條是生路?
Joseph avatarJoseph2015-02-03
反話守衛也會說是 因為 "這條路是生路嗎" 他會答反話"不是"
Barb Cronin avatarBarb Cronin2015-02-07
如果我問"這條路是生路" 你會回答"是"嗎? 答案是不會,
所以反話守衛會說反話變成"會"
Mia avatarMia2015-02-12
這跟問另一守衛會回答什麼的概念是一樣的,只是一個負正得負
這邊是只靠同一守衛負負得正
Hedy avatarHedy2015-02-17
當然問另一守衛會怎麼回答的比較直覺一點
Brianna avatarBrianna2015-02-22
守衛彼此知道對方特性的假設也不是不合理,不過畢竟多了假設
Sarah avatarSarah2015-02-26
題目沒有明講的話 就會被人質疑 比如推文中的
Hardy avatarHardy2015-03-03
懂了,是我沒看清楚,感謝
Hedy avatarHedy2015-03-08
你已經說了如果 那就已經蓋掉事實了 回答什麼都不會知道
把
Olivia avatarOlivia2015-03-13
我覺得這個有點客觀 因為怎麼兩邊都有點破綻ㄚ