推理問題：危橋勿近 - 推理遊戲

Ingrid avatar
By Ingrid
at 2014-11-09T13:40

Table of Contents

※ 引述《gogoxxx (holishit)》之銘言：
: 問：為何是正解？ 智商不太高，可以請教嗎？
嗯...其實我覺得那個不能算是正解
或者說是那個解需要更嚴格的前提
因為題目並沒有保證說其中一個守衛知道另外一個守衛會回答什麼
所以他可能回答"我不知道"

正解是隨便問一個守衛
如果我問你"這條路是生路",你會回答"是"嗎?

--

All Comments

Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2014-11-14T07:10
如果他們可以回答我不知道，那問什麼問題，你都不會答案
Olive avatar
By Olive
at 2014-11-19T00:39
都不會有答案
Enid avatar
By Enid
at 2014-11-23T18:09
因為這類的題目都是假定他們只會有兩種答案。
Mason avatar
By Mason
at 2014-11-28T11:38
不一樣,這種問法他不能回答我不知道
Agatha avatar
By Agatha
at 2014-12-03T05:08
因為他肯定知道自己會回答什麼
Bethany avatar
By Bethany
at 2014-12-07T22:37
當然你要說必定回答實話或謊話本身就是一種全知的話
Blanche avatar
By Blanche
at 2014-12-08T10:46
那原來的解答就行得通 只是等於預設了一個嚴格的前提
Robert avatar
By Robert
at 2014-12-13T04:15
為啥不能，對於說謊者而言回答我不知道也是謊言啊！
George avatar
By George
at 2014-12-17T21:45
"說謊者"應該定義為"說反話者"比較妥當
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2014-12-22T15:14
除了"是","不是" 守衛應該也能說"無法回答"
Elvira avatar
By Elvira
at 2014-12-27T08:44
不然如果你問 對於我這問題,你會回答"不是"嗎?
守衛答不出來就只好自爆了嗎XD
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2015-01-01T02:13
如果是說反話者，就假設答案只有兩種啊，不會有我不知道
出現
Frederica avatar
By Frederica
at 2015-01-05T19:43
如果只能說"是"或"不是"兩種 那說真話的守衛要回答那一種?
Kyle avatar
By Kyle
at 2015-01-10T13:13
對說謊者而言，回答我不知道，那是算反話,謊話還是真話?
Joseph avatar
By Joseph
at 2015-01-15T06:42
很簡單,不管是說真話還是說反話,可以回答的問題就正常回答
Kyle avatar
By Kyle
at 2015-01-20T00:12
不能回答的問題就答"我不知道","無法回答"或是乾脆不回答
Tom avatar
By Tom
at 2015-01-24T17:41
同意t大的推文,原題目應該更嚴謹一些,但t大的原文中所提的
Necoo avatar
By Necoo
at 2015-01-29T11:11
正解是否有誤?若指著生路問,真話守衛會說是,反話守衛會說
不是,那如何判斷哪條是生路?
Joseph avatar
By Joseph
at 2015-02-03T04:40
反話守衛也會說是 因為 "這條路是生路嗎" 他會答反話"不是"
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2015-02-07T22:10
如果我問"這條路是生路" 你會回答"是"嗎? 答案是不會,
所以反話守衛會說反話變成"會"
Mia avatar
By Mia
at 2015-02-12T15:39
這跟問另一守衛會回答什麼的概念是一樣的,只是一個負正得負
這邊是只靠同一守衛負負得正
Hedy avatar
By Hedy
at 2015-02-17T09:09
當然問另一守衛會怎麼回答的比較直覺一點
Brianna avatar
By Brianna
at 2015-02-22T02:38
守衛彼此知道對方特性的假設也不是不合理,不過畢竟多了假設
Sarah avatar
By Sarah
at 2015-02-26T20:08
題目沒有明講的話 就會被人質疑 比如推文中的
Hardy avatar
By Hardy
at 2015-03-03T13:37
懂了,是我沒看清楚,感謝
Hedy avatar
By Hedy
at 2015-03-08T07:07
你已經說了如果 那就已經蓋掉事實了 回答什麼都不會知道
把
Olivia avatar
By Olivia
at 2015-03-13T00:36
我覺得這個有點客觀 因為怎麼兩邊都有點破綻ㄚ

推理問題：危橋勿近

Elma avatar
By Elma
at 2014-11-04T18:52
問：為何是正解？ 智商不太高，可以請教嗎？ - ...

簡單案件 殺手不開槍

Lauren avatar
By Lauren
at 2014-10-18T02:49
HI 大家好 上次PO的案件好像很多漏洞 在此致歉 這次在下再PO一個簡單案件 不過也是根據書上再加上自己腦補 希望各位專業譙小力點 正篇開發 ---------------------分隔線咬你---------------------- 微涼的晨露 不是很刻意穿偽裝的男子伸出手 手指 ...

一個書上看到的題目

Eartha avatar
By Eartha
at 2014-09-28T08:43
一個書上看到的題目 3+8=11 5+12=5 11+9=8 7+6=1 10+5=? 求?為多少 只看到題目,卻沒看到答案。。 請高手幫忙解惑 謝謝 自己的揣測是 除以12的餘數 所以 填3 有更洽當的解法嗎? -- Sent from my Android - ...

推理問題：危橋勿近

Sandy avatar
By Sandy
at 2014-09-26T14:21
一個冒險家深入非洲原始叢林探險，這時他來到一個懸崖邊，要到對面山頭，他必須通過吊橋。眼前有兩個吊橋，橋前各有一個守衛看守。 兩橋之間有塊石板，上面刻著以下的通關謎語： 走上一個吊橋必死無疑，走另一個吊橋則有活路。 一個守衛永遠說實話，另一個守衛永遠說謊話。 能夠問其中一個守衛來破解這個謎。 請問該問 ...

簡單案件

Connor avatar
By Connor
at 2014-08-16T14:52
HI 大家好 之前喜歡文字場景的推理 在此奉上一個案件 不過是憑記憶寫出原文 可能有些誤差多包涵 ---------------------------------------------------------- 奈德和比多筋疲力盡的坐在辦公室裡 比多累到反坐趴在椅背上睡 現在是中午 奈德卻 ...