探討包的狀況 - 麻將

※ 引述《cyclohexene (好累)》之銘言：
: 某fb社團
: 某些族群對於包這一個字很反感認為就是輸不起....他們覺得不用這麼硬
: 他們眼中只有詐糊要包 其餘均相公
: 想來探討一下個人遇到實際需要包的一些狀況
: 1.詐糊
: 2.錯吃 拿不出來（78要吃5..且牌已捨 下家摸牌）
: 3.錯碰（牌已捨入海）
: 4.假migi
: 5.沒聽眼牌被發現
: 6.眼牌者過水
: 7.眼牌者摸牌撞到牌或是掉牌
: 8.嗆migi者摸牌撞到牌或是掉牌
: 9.migi過水
: 其實也才這9種狀況
: 再去分析一下
: 如果發生這些都是自己失誤造成 怎麼不說自己不小心呢？
: 再者犯規有分輕和重
: 輕者給予相公很合理
: 重者給予包牌也合理
: 重的定義在於是否影響到牌局進行
: 討論一下
: 勿戰 理性！！



就拿第二點錯吃來說好了

你錯吃的要包的理由應該是為避免你跟下家串通好知道下一張下家可以自摸

故意破壞摸牌順序讓下家自摸

但是如果今天你沒有吃，只是忘了摸牌就打牌，然後下家自摸

那要不要包？

對於這種忘了摸牌或是補花都是以相公論

那為什麼錯吃跟忘了摸牌處罰不同？

你可以說我故意吃錯，我也可以說你故意少摸啊？

所以以後舉凡
忘了補花→跟某家串通好知道牌的順序故意不補讓他槓上自摸 包

開門多拿一手→洗牌做牌讓某家可以拿到水牌 包

反正你就是故意相公讓某家可以拿到好牌或是自摸

包包包死你

這樣打牌不會太累嗎？



--