打掉四萬過一圈後再吃回七萬,這樣要包嗎? - 麻將

Table of Contents

我只能說,台麻的規則本身就已經很詭異了

一直用防弊來無限上綱,事實上毫無意義

麻將作弊主要就是通過幾點

1.刻意鬆關鍵張,或刻意盯張,視位置而定

2.偷換牌,洗牌疊牌時刻意把會用到的牌疊在需要的位置

3.偷換牌,利用射牌轉移視線、移動牌墩、他家伸手製造死角,把合作家要的牌放在他預計
要的位置

關於這些我已經寫了一系列的文章了,歡迎搜尋一下我的id

事實上,台麻的一系列防弊的規定放在有心要作弊的人面前,大概就100趴防個10趴吧
這也是為何我對所謂的防弊這個理由如此反感的原因,因為違反行牌邏輯但對真正防堵作弊
非常低效

吃入打出跟打出吃入最大的差異在於:

吃入打出的當下,當事人確實維持了自己手牌的進度,同時把一隻原本當事人下家很可能永
遠得不到的牌傳下去
也就是說,假設當事人原本有234萬,當事人下家有24萬,當事人假設刻意要餵下家,那麼
就會造成自己向聽數增加,也就是一人得利、一人失利

而如果容許吃入打出,就會造成一張3萬卻讓兩家確定完成234的搭子
變成同巡一家維持向聽數,一家減少向聽數

而打出吃入可以接受的原因在於

在打出的當下,當事人是確確實實的向聽數增加,對自己手牌前進是不利的
而且他並沒有辦法預知上家在接下來會馬上餵他

我覺得這個之所以會被認為是作弊

主要還是因為當事人的上家不爽吧,本來要防守的被吃牌嚇一跳

----
Sent from BePTT on my Samsung SM-S9060

--

All Comments

Mary avatarMary2023-04-22
贊同 說真的 我如果要故意餵下家 我一直餵就好
Mary avatarMary2023-04-24
我何必再吃一搭 我不吃上家 還可以多摸一隻
Emily avatarEmily2023-04-25
多一張餵下家的選擇 看不懂哪裡得利??
Linda avatarLinda2023-04-26
那種就是輸不起的藉口啊.真要餵打隨時都馬可餵
Lily avatarLily2023-04-27
推你這個
Damian avatarDamian2023-04-28
贊同,防作弊延伸出的規則出現一堆矛盾。這理由號稱
老麻將和跑場咖的很愛用,根本無限上綱
Joe avatarJoe2023-04-29
突然想到一個 門清卻大明槓 是不是也可以說故意破門
Hamiltion avatarHamiltion2023-04-30
樓上再說啥 有經過大腦嗎
Daph Bay avatarDaph Bay2023-05-01
清 有作弊的嫌疑?
Tom avatarTom2023-05-02
你亂罵人沒經過大腦 你有事嗎?
Noah avatarNoah2023-05-03
我只是舉例台麻一堆防作弊的禁止事項 要無限上綱這
也能成立不是?
David avatarDavid2023-05-04
破門清這真的沒啥好懷疑吧,又不差這一台,有人就
是故意惡碰惡槓而已
Ula avatarUla2023-05-05
先別生氣 你好好想想
Gilbert avatarGilbert2023-05-06
台麻一堆積非成是的不合理規則 自摸標準手勢 不能
明槓上家 不准打出下巡吃入都是