XBOX

所以XBOX版準則在哪? - XBOX

Blanche avatarBlanche · 2017-02-16

Table of Contents

版規??反串??
如果版主之前的，你都已經許可了，還會需要在這之後再來亡羊補牢??
如果你是靠站內信檢舉來處理的，那你還會對他人的發文主動留言提醒??
我都不知道版主特地留言在我之前的發文中，提醒"重點"是表示相關性的準則
要我尊重版規嗎??
如果我是因為尊重版規而自行刪文，那麼那些模擬兩可的發文也是一種尊重嗎??


--
Sent from my Windows

--
XBOX

All Comments

Lauren avatarLauren2017-02-19
因為你不是版主好友，拍拍
Regina avatarRegina2017-02-22
沒跟到 伸懶人包
Steve avatarSteve2017-02-26
你是新來的嗎?!
Megan avatarMegan2017-02-28
發那異想天開文有啥好爭
Franklin avatarFranklin2017-03-03
https://goo.gl/tS1wrX 樓上你說我異想天開?
Adele avatarAdele2017-03-06
你覺我只是為亂PO文就亂找題材?
Jessica avatarJessica2017-03-10
抱歉太新穎了尚無法接受
Annie avatarAnnie2017-03-15
你不能接受，所以就是亂版在亂爭?
Sarah avatarSarah2017-03-17
不管怎麼說，你說我異想天開，本來就錯誤的，亂噓人不先道
個歉?
Ethan avatarEthan2017-03-21
這本書跟你想的點子根本不相干，你被刪的發文還寫"請噓~"
Megan avatarMegan2017-03-21
我這不是在噓了嗎?
Connor avatarConnor2017-03-23
那篇你不敢噓，你來這篇噓~是分不清楚兩篇文章的不同，有
認知偏差的問題嗎?請噓跟被噓的文，就是在亂版亂爭嗎?是在
以偏概全嗎?
Elizabeth avatarElizabeth2017-03-26
砍了來不及噓跟不敢噓是有根本不同的好嗎
你要不要離開3C世界冷靜一下?
Lily avatarLily2017-03-31
被說亂板砍文就真的來亂板亂個夠嗎？
Freda avatarFreda2017-04-02
我發的那篇文，跟XBOX有關，跟遊戲市場有關，如果別人能
延伸而談的事是相關性不足，而我依所知之事實而談的事叫鬧
版，那這標準又是什麼?
Rosalind avatarRosalind2017-04-05
真的不開心就關ptt去打電動或幹嘛的，不要浪費時間在
發這種文身上
Jacob avatarJacob2017-04-10
如果不開心的話就不需要認真提出這種問題~不開心可以像其
他人一樣不談道理，既然發的文其實是有照版規在走，那問題
又在哪?像一樓說的一樣嗎?
Connor avatarConnor2017-04-15
版主你敢嘴!?
Ingrid avatarIngrid2017-04-19
我尊重這個版，所以我閱讀了版規，也盡力讓自己的行事準則
不過分偏離它，版主不更應該是他自己所寫之版規的奉行者
嗎?
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-04-20
你有意見應該去組務申訴
Ingrid avatarIngrid2017-04-25
這裡的人包括我都是當事人，當事人不敢面對的事實，就把
它丟給組務，難道不會很不負責任?
Zora avatarZora2017-04-28
所以這本書講的是什麼?
Hedwig avatarHedwig2017-04-30
組務不就是用來處理這種事的？
Mason avatarMason2017-05-02
遊戲本身對多數人是負面的印象，該書基本是取正面意義作
論述，並利用心理學上的理解，告訴大家我們的心理與遊戲如
何相互作用，並反映在我們的生活上，避免大家對於這些商品
在購物與娛樂上的被操作，讓我們依此獲得益處，而我發文
基本所提的是站在反面，在商業上輔以第三者做操作，但也可
以做正面操作，如果第三者是如書本所說，以正面來提供意
見及引導，當然書還有談論其他關係者，如遊戲設計
Olga avatarOlga2017-05-06
這版比較一言堂 習慣就好
Necoo avatarNecoo2017-05-10
大夥發言要忍住呀，聞到想吉人的味道了
Carol avatarCarol2017-05-11
所以你覺得這裡的人，可能會不正視事實、會不講理而失言，
而我只是想引人犯錯來"吉"人?如果是這樣，那我還需要如此
正面接受他人的攻擊來回覆嗎?
Emma avatarEmma2017-05-15
講這裡是一言堂的那個是認真的？ 沒到一言堂吧~
Audriana avatarAudriana2017-05-19
這版是一言堂的話，就不會有海巡了
Joe avatarJoe2017-05-22
閒到鬧笑話，大概就是這樣的表現型態
Sandy avatarSandy2017-05-23
也許能找到幾個笑點，各樣的言論一一搬上台面，應該會有你
要的，但我並不會在這些之中去找笑話
Kelly avatarKelly2017-05-23
Wild99版友這樣看下來並不像是刻意鬧版的，只是原文已刪
除我不好評論對錯，但至少一些說風涼話的人不需要跟風向
亂噓
Freda avatarFreda2017-05-27
覺得 wild99 的言論還好吧. 板規執行寬容一點也好...
Vanessa avatarVanessa2017-05-28
我看被刪的文也沒有到很亂版啊
Liam avatarLiam2017-05-28
覺得兩篇都用相關薄弱刪除是OK(沒很仔細看) 第二篇印象
Selena avatarSelena2017-05-29
人很難不雙重標準的 不喜歡就離開他 討論區那麼多...
Gary avatarGary2017-05-30
沒到亂板這個嚴重 不過第一篇已經相關薄弱 又跟著發
發一篇 所以被視為鬧板？
Una avatarUna2017-05-31
這篇姑且可以說討論版務 下篇在不相干的標題回文挺扯
Belly avatarBelly2017-06-04
另篇原標跟內文，我用它們來作回文，你只選回文來看，是
有點扯，但如果你會將明擺著的事物用"姑且"兩字來斷定，
那就不難理解為什麼會這麼扯