我的第一個桌遊作品-心心相疊 - 桌遊

Poppy avatar
By Poppy
at 2014-08-27T06:35

Table of Contents

簡單說,你的創意是廉價的。

我說的不是別人看待你的方式,
而是你自己看待你自己創意的方式。

如果你都不會願意用行動來證明自己創意的價值。
別人為什麼要投注心力幫你證明你的創意的價值。

你花了一個月的時間想機制,
需要大家的鼓勵嗎?


我以自己為例來說明桌遊設計的流程通常是怎麼進行的。


A階段:構想一個可以實際操作的遊戲規則(10min-1week)

有靈感的話,這個過程可以從10分鐘到一個禮拜不等。
沒有靈感的時間,通常會先去作其它事。
等到想法水到渠成的時候,
一個禮拜之內把可以實際操作的遊戲規則弄出來


B階段:製作一個可以試玩的樣品。(1week)

我通常能在一個禮拜內作出一個可以試玩的樣品。
成品大概是這個樣子:http://ppt.cc/3-Vk

對於新手來說,不需要要求到這種程度,
這是經過3年下來不斷製作桌遊樣品的訓練下來的結果,
即使是用筆寫在空白卡片上,
只是規則聽起來流程順暢,
沒什麼立刻明顯的漏洞,
大部分時候我還是願意幫人測試遊戲。


C階段。測試修改測試修改測試修改測試修改……(1-2year)

這裡就不用多說,
常常一次測試之後的修改就等同是再跑A階段加B階段一次
最後定稿的時候,修改到連它媽媽都認不出它來,
是「非常非常」經常發生的事。


這裡的工作只是到「確定遊戲完整規則」。
以桌遊出版的完整流程來說,只跑了1/3左右,
還有2/3的工作要作。


如果以工作所需的時程來看,
你只作了最前面1%的工作,
就想別人來接手後面99%的工作。

就像你不曾自己下過廚房作菜,
只吃過幾道大廚煮過的菜,
就想要說服別人用自己空想出來的食譜作菜。
還不願意自己下廚。

難道你看待自己創意的方式不夠廉價嗎?



--
紙老虎是虛張聲勢,紙貓咪是想要撒嬌卻承受不起擁抱的負荷

桌遊設計的記錄與心得
http://papercatboardgame.blogspot.tw/
高雄的桌遊設計聚會
http://www.facebook.com/groups/1443198312573650/

--
Tags: 桌遊

All Comments

Caroline avatar
By Caroline
at 2014-09-01T01:58
贊同,如果連作者都不尊重自己和自己的作品了,又拿什麼
去說服人,要別人幫你做你應做的工作?
Hazel avatar
By Hazel
at 2014-09-05T02:50
他就動口而已,不想動手
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2014-09-09T12:07
各位大大看在鼓勵創作的情分上還真的很好心~希望原作者聽的進
Rae avatar
By Rae
at 2014-09-13T00:09
他的文章不需要回了啦 待會又跑到這篇底下說一大堆
他很明顯就是聽不下去大家的意見 何必多說?
Megan avatar
By Megan
at 2014-09-15T07:40
似乎是大家聽不進去我的說法吧
現在的情況是,我是廚師的新手,想了一道有創意的菜
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2014-09-17T06:28
但是我總覺得不夠好,因此預期做出來也不會有什麼人捧場
所以就把食譜公開,給大家去挑毛病,如此而已
因為這樣,我的第二道食譜將更完美,這是我的目的
Daniel avatar
By Daniel
at 2014-09-18T00:19
當然如果我的眼光不準,有人拿去做,那算我送他的東西
桌遊界有規定不能贈送構想嗎?
Faithe avatar
By Faithe
at 2014-09-20T07:45
問題就在於你連自己做一次都不想
Cara avatar
By Cara
at 2014-09-21T21:13
你一直不懂這點,還以為送點子給別人是恩惠
Bennie avatar
By Bennie
at 2014-09-23T19:36
已經不是遊戲問題而是你的心態問題
Kama avatar
By Kama
at 2014-09-24T13:20
又是錯誤的指控,我並沒有指定贈送給誰
既然沒有對象何來恩惠?桌遊界有規定有構想就要做到完?
Agatha avatar
By Agatha
at 2014-09-27T02:24
一開始很有自信要投稿,後來又公開
以你的態度,應該沒人想給你台階下
Cara avatar
By Cara
at 2014-09-29T09:03
為什麼大家不能尊重我拿我自己的構想當跳板的想法?
我只是「詢問」投稿的管道,這樣也有錯嗎?
Leila avatar
By Leila
at 2014-09-29T20:55
我從來沒走上台階過
Gary avatar
By Gary
at 2014-10-03T19:33
你就是這樣 一副自己高高在上的樣子
Erin avatar
By Erin
at 2014-10-04T05:01
我只是用自信的方式陳述事實,不滿的話就拿出更多自信吧
Joe avatar
By Joe
at 2014-10-04T09:54
你詢問了管道,大家也幫你發現了更多問題,管道也給了
Andy avatar
By Andy
at 2014-10-09T01:54
不用再提什麼自信了 態度放軟一點 我相信結果是不一樣
Ina avatar
By Ina
at 2014-10-09T22:25
對呀,所以我第二款作品弄好直接找2+
為什麼要放軟
Kelly avatar
By Kelly
at 2014-10-11T05:01
聽不進意見,就算了,虧我很用心在回你
希望你下一款作品有測試過有prototype,
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2014-10-14T19:28
根本沒煮過菜的人跟廚師新手是有很大的一段差距的......
Blanche avatar
By Blanche
at 2014-10-17T07:19
@s請問我哪一句沒有針對你的話做回答?
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2014-10-17T20:35
@s 我從國小就在做桌遊,下課都一堆人湊過來玩的
@s 那是當然的,因為有詢問過板眾才得知這樣的流程
我並沒有說把說明書丟過去哦 別又來個稻草人
Elma avatar
By Elma
at 2014-10-20T19:47
而不是只有說明書丟給2+要他做全部後續動作
Kristin avatar
By Kristin
at 2014-10-23T22:40
已經不是遊戲問題而是你的心態問題 再說一次
你現在知道就好好做吧
Ursula avatar
By Ursula
at 2014-10-24T02:39
哈哈 都是s白標記了
所以說一個設計師心態不合大家胃口就做不出好遊戲?
Ida avatar
By Ida
at 2014-10-25T05:22
兩件事無關
你不要一直搞錯重點
Selena avatar
By Selena
at 2014-10-26T16:36
如果要是態度上的問題那我沒辦法 我尊重自己的個性
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2014-10-28T05:56
而且認定這是做事情非常必要的個性,爛泥扶不上牆的
Madame avatar
By Madame
at 2014-10-31T18:58
那就拜託你桌遊的事情要好好做
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2014-11-03T19:32
那還用你說
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2014-11-04T08:30
都已經沒人想理你了,到時你投稿就別說我我上一個作品是
Belly avatar
By Belly
at 2014-11-07T21:52
心心相疊,總覺得有在看板的沒一間會收
到時候幫你測試,說不定連改都改不了
Elvira avatar
By Elvira
at 2014-11-10T01:09
如果你想針對我的態度 就應該同樣拿出態度和我對壘
Elma avatar
By Elma
at 2014-11-10T17:48
別再找些沒什麼意義的點來打了好嗎
Una avatar
By Una
at 2014-11-12T04:11
爛泥扶不上牆的
Olive avatar
By Olive
at 2014-11-12T18:47
我是在勸你,你看你又聽不進去了
Thomas avatar
By Thomas
at 2014-11-12T20:59
原原po在上一個詢問出版社的討論串中 曾回過
Liam avatar
By Liam
at 2014-11-13T15:48
我覺得好麻煩喔,公開給大家去弄吧
我個人並不認為這種個性是做事情非常必要的
Steve avatar
By Steve
at 2014-11-17T13:21
我沒有要和你對壘好嗎? 苦口婆心的講一堆
順便警告一下出版社要是有人投稿記得問一下有沒有聽過
Freda avatar
By Freda
at 2014-11-21T15:32
心心相疊
Enid avatar
By Enid
at 2014-11-22T05:51
@b 就因為作品本身不夠好,跑流程我當然嫌麻煩
Jessica avatar
By Jessica
at 2014-11-23T12:18
這種自以為是的人就不用回了啦 講再多都多講的
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2014-11-25T13:47
因為跑出來不敷成本,又何必浪費時間
Edith avatar
By Edith
at 2014-11-27T19:28
到底要勸什麼?勸我要跟大家一樣還是要媚世隨俗?
意義在哪裡
Isla avatar
By Isla
at 2014-11-29T12:34
我不認為有什麼遊戲是在最一開始設計出來變能看出好不好
Frederic avatar
By Frederic
at 2014-11-30T06:45
我才要勸大家做自己 不要活在別人的眼光中
上一篇小李就不看好了不是嗎?
Michael avatar
By Michael
at 2014-12-03T15:58
我希望光看規則就會讓大家很想玩 這才是好遊戲
Hazel avatar
By Hazel
at 2014-12-05T12:29
若是覺得作品不夠好 才更應該要反覆測試觀察哪裡不夠好
Rae avatar
By Rae
at 2014-12-08T18:36
這才是做事情正確的態度吧...?
Valerie avatar
By Valerie
at 2014-12-12T15:52
對我而言測試的目的僅是跑出bug而已 程度這點用看的即可
Ivy avatar
By Ivy
at 2014-12-13T09:52
規則都攤在眼前,模擬一遍也就知道夠不夠好
Mia avatar
By Mia
at 2014-12-14T20:54
gorota你真是好人
Harry avatar
By Harry
at 2014-12-18T07:27
至少是我自己發想出來的東西,我會不夠了解嗎
Delia avatar
By Delia
at 2014-12-20T14:48
我覺得花時回文不如去玩一場桌遊還比較快樂~~
Jacob avatar
By Jacob
at 2014-12-24T23:44
對於有思想的人而言 思辨問題會帶來一樣的快樂
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2014-12-28T18:55
並不是自己想出來的規則,自己就會夠了解
每個人的思考都會有盲點
Emma avatar
By Emma
at 2015-01-02T14:47
所以才需要測試 多測試幾遍 也許會看見不一樣的東西
Linda avatar
By Linda
at 2015-01-05T15:48
另外就我寫code 測試的目的都不僅是跑bug
Jacky avatar
By Jacky
at 2015-01-06T03:22
還得測試一些架構 單元是否有設計上的錯誤
一個桌遊的測試我相信也不只是測試規則bug而已
Gary avatar
By Gary
at 2015-01-07T02:20
你說得沒錯,但不包括「好不好玩」這件事吧
「設計上的錯誤」不就是泛義的bug?
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2015-01-07T19:46
你怎麼知道不包括 「好不好玩」
Zora avatar
By Zora
at 2015-01-08T21:44
遊戲不好玩與垃圾無異 扔了都嫌花體力
Linda avatar
By Linda
at 2015-01-10T16:09
所有的遊戲都會測試 所有的遊戲都好玩嗎?
Irma avatar
By Irma
at 2015-01-15T05:15
遊戲不好玩的確就是垃圾 但從中提取經驗教訓一樣有價值
Jake avatar
By Jake
at 2015-01-15T08:15
設計上的錯誤 也許影響的是效能、擴充性 但不代表是bug
另外 前面是在說遊戲好不好 並不是好不好玩 後者是主觀
Faithe avatar
By Faithe
at 2015-01-19T23:20
好不好跟好不好玩也有分別??
Noah avatar
By Noah
at 2015-01-20T03:08
我以為好的遊戲就是好玩的遊戲
整體而言,越好的遊戲就是受到越多人青睞的遊戲
William avatar
By William
at 2015-01-21T08:38
....我覺得富饒之城是個好遊戲 但我覺得它超不好玩
我這樣舉例你有看懂嗎?
Cara avatar
By Cara
at 2015-01-22T04:09
能否解釋其中的區別?
Michael avatar
By Michael
at 2015-01-23T15:50
玩遊戲就是要娛樂 垃圾遊戲何來價值? 我不如玩KUSO遊戲
Joe avatar
By Joe
at 2015-01-28T00:52
@s 是對於設計者而言的意義,而不是對於玩家的意義
Regina avatar
By Regina
at 2015-01-31T06:33
遊戲設計來就是給玩家玩 而不是給設計者檢討
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2015-02-04T21:51
依你邏輯 撲克牌 UNO就是最好的遊戲 因為他們最多人玩
Audriana avatar
By Audriana
at 2015-02-07T20:58
出版的遊戲才是給玩家玩的,你能否認撲克牌是史上最棒
的桌遊嗎?
Regina avatar
By Regina
at 2015-02-11T17:21
為什麼不能否認?
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2015-02-16T07:09
當然否認 因為我玩膩了 所以改玩桌遊
Sarah avatar
By Sarah
at 2015-02-18T11:01
我個人理解 好遊戲具備的要素是:
1. 規則上沒有bug (這點是所有遊戲都應具備)
2. 預設的目標年齡層中的大多數人覺得好玩
Eden avatar
By Eden
at 2015-02-19T23:10
3. 具有商業價值 4. 有創意
因此你覺得不好玩的遊戲 只要你預設的目標中大多數覺得
好玩 仍然有可能會是個好遊戲
Jacky avatar
By Jacky
at 2015-02-23T02:05
忽視使用者體驗的產品終究只是自HIGH物
Mason avatar
By Mason
at 2015-02-23T18:36
你的第2點不就在講好玩= =
@m,s 你們覺得史上玩過撲克牌的玩家 會比任何一個桌遊少
Heather avatar
By Heather
at 2015-02-28T15:21
你前面的好不好玩 是在說個人覺得....
Erin avatar
By Erin
at 2015-03-02T17:09
就單一遊戲的變體而言,有任何桌遊比撲克牌多?
或是銷售額,會少於任何一個桌遊嗎?
Odelette avatar
By Odelette
at 2015-03-04T07:12
@b 所以我說「整體而言」越好=越受歡迎=越好玩
Sarah avatar
By Sarah
at 2015-03-07T01:46
你所說的少或多會怎麼樣嗎?
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2015-03-07T12:21
那就決定了「好」這件事
Sandy avatar
By Sandy
at 2015-03-10T11:31
可樂跟漢堡賣得好 難道代表他們是全世界最好的食物?
Anthony avatar
By Anthony
at 2015-03-15T08:06
@b 話說回來,你個人認為富饒好與你覺得他不好玩是為何
@s 遊戲會影響你的劍康嗎?
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2015-03-17T12:39
可是我不認同你所說的少或多就決定了「好」這件事
Eden avatar
By Eden
at 2015-03-20T00:58
那麼m你覺得「好」應該怎麼被定義?
Enid avatar
By Enid
at 2015-03-24T02:24
當然 玩到垃圾令我憂鬱
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2015-03-24T13:39
玩撲克牌會令你憂鬱?
Frederica avatar
By Frederica
at 2015-03-26T16:12
我有說撲克牌是垃圾?
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2015-03-27T04:56
你能否認撲克牌在你人生過程中帶來的所有樂趣嗎?
你以漢堡和可樂來比喻撲克牌
Kelly avatar
By Kelly
at 2015-03-31T12:59
我個人認為好的桌遊 就是我喜歡的
Madame avatar
By Madame
at 2015-04-03T13:43
你這邏輯讓我想到不養狗的都是同性戀的笑話
Wallis avatar
By Wallis
at 2015-04-04T17:27
如果說玩膩,任何一個桌遊都會玩膩,這是非戰之罪
Puput avatar
By Puput
at 2015-04-08T14:17
s 你的邏輯是說有個同性戀養狗,但你覺得他養貓才對
所以我在說服你,他的確就是養狗,你自己都先承認過了
那我真是備感榮幸
Olivia avatar
By Olivia
at 2015-04-09T04:41
我不否認撲克牌帶給我的樂趣跟你帶給我的樂趣相似
Franklin avatar
By Franklin
at 2015-04-09T10:01
你要不要GOOGLE一下那笑話 別自己腦補 十分有趣
Callum avatar
By Callum
at 2015-04-13T03:20
我很清楚那個笑話 那代表你連續兩次引喻失當
我說撲克牌賣得好=最好 你說漢堡可樂賣得好≠最好
Frederic avatar
By Frederic
at 2015-04-16T20:12
我玩膩撲克牌 並不會影響可樂漢堡銷量 也不影響你養貓
Audriana avatar
By Audriana
at 2015-04-17T21:16
有點不好溝通 可能是我表達能力有問題
我前面對你說遊戲“好不好玩”的理解是
George avatar
By George
at 2015-04-18T17:13
你“個人”覺得這遊戲“好不好玩“
所以我才會說 好的遊戲 不代表是”好玩“的遊戲
Wallis avatar
By Wallis
at 2015-04-22T23:20
撲克牌不影響健康/漢堡可樂影響健康
爛遊戲讓你憂鬱=影響健康=漢堡可樂影響健康=撲克牌爛
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2015-04-27T12:29
呼~引喻失當~我只是2種角度證明你論點失當而已
Ivy avatar
By Ivy
at 2015-05-01T11:07
當我說撲克牌好=同性戀養狗 你說撲克牌其實不好=養貓
請就我的邏輯鏈做反駁
Valerie avatar
By Valerie
at 2015-05-02T11:20
b 你還是沒弄懂「整體而言」的意思,遊戲是開放給所有人
玩的,不是只給「個人」玩,所以要看大家的接受度
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2015-05-04T07:59
所以可樂=漢堡=撲克牌 你為什麼不吃看看撲克牌?
Wallis avatar
By Wallis
at 2015-05-07T22:06
越多人覺得好玩=越好,人數過一個絕對值就直接好=好玩
這比喻是你提出來的,你應該問自己才對
Annie avatar
By Annie
at 2015-05-09T00:35
明明是你提出來的 我只是提供反證
Odelette avatar
By Odelette
at 2015-05-13T01:52
supergto: 可樂跟漢堡賣得好 難道代表他們是全世界最好
08/27 11:34
Thomas avatar
By Thomas
at 2015-05-16T17:24
e1q3z9c7: 整體而言,越好的遊戲就是受到越多人青睞的遊
戲 08/27 11:17
Gary avatar
By Gary
at 2015-05-17T06:00
對呀我是說遊戲你跟我說食物
Freda avatar
By Freda
at 2015-05-18T05:00
撲克牌是拿來玩的不是拿來吃的
Quanna avatar
By Quanna
at 2015-05-19T21:54
為什麼我覺得是你沒弄懂整體的意思
我講的就是 個人覺得「不好玩」的遊戲 不代表是「不好」
Harry avatar
By Harry
at 2015-05-21T13:07
所以你怎麼能這麼武斷說這作品不好?
你做過測試 去統計不同年齡層對這遊戲的接受度嗎?
Faithe avatar
By Faithe
at 2015-05-26T12:13
為什麼不能說 我只是證明賣的好=/=最好 我先出門吃漢堡
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2015-05-28T23:36
你什麼都沒做 就說:作品本身不夠好 跑流程我當然嫌麻煩
Kama avatar
By Kama
at 2015-05-31T20:09
愛好與人爭辯者 跟他講道理簡直浪費時間
Isabella avatar
By Isabella
at 2015-06-05T06:02
娛樂娛樂嘛
Christine avatar
By Christine
at 2015-06-05T23:11
@b 所以我說「預估」,不是什麼事都能有好結果
Victoria avatar
By Victoria
at 2015-06-10T13:02
股票不會每支都漲,如果每支都買買看會賠死
Enid avatar
By Enid
at 2015-06-10T20:17
你實際測試看看了? 沒實際找人測試過 怎麼預估??
Lily avatar
By Lily
at 2015-06-13T21:04
加上這遊戲明明要做個初步測試的模組非常的簡單...
連這麼簡單的 都會說光憑空想預估不會有好結果
Jake avatar
By Jake
at 2015-06-15T07:25
就規則面與一般人的思考邏輯而言
我也說了 上一篇小李就不看好了 你怎麼看他的論點?
是的
Dora avatar
By Dora
at 2015-06-20T05:22
為什麼本來是說遊戲你跟人家說股票呢
Yedda avatar
By Yedda
at 2015-06-23T09:21
遊戲開發要花錢=買股票要花錢
玩遊戲無副作用≠漢堡可樂有副作用
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2015-06-28T07:14
買漢堡可樂跟撲克牌都要花錢啊?
Olive avatar
By Olive
at 2015-07-03T00:43
你是著眼於購買這件事還是吃這件事?
Elvira avatar
By Elvira
at 2015-07-07T15:19
遊戲會有副作用啊 破壞友情
Faithe avatar
By Faithe
at 2015-07-12T10:35
我想說 別人給你的建議 先用心傾聽 不用解釋
Joe avatar
By Joe
at 2015-07-15T21:25
@k 真理越辯越明
@s 對!!!所以我才不看好
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2015-07-17T10:02
@j 任何建議都要依理而行 否則變成父子騎驢豈不尷尬
Kumar avatar
By Kumar
at 2015-07-18T05:50
所以這篇愈來愈糊一定不是真理
Ina avatar
By Ina
at 2015-07-19T17:45
再來就是 別人對你的設計批判 一定有他的論點
試著從他的出發點思考 不過一切決定權在於你
Donna avatar
By Donna
at 2015-07-23T14:00
@j 現在情況是我個人不看好第一個作品,大家拚命叫我做
我覺得最後是做心酸的 但大家聽不進去
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2015-07-24T13:28
原原po 我要繼續來寫code了 不陪你多聊
最後我只想說 測試真的很重要
希望你下一個作品(如果有的話) 能體會到測試的重要性
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2015-07-25T18:16
@e 跟你鬧著玩的 你好好研究第2款作品吧...
Elma avatar
By Elma
at 2015-07-26T18:15
快印出來吧~
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2015-07-30T12:40
我第二個作品一定會跑測試的!因為我對他非常有信心
Odelette avatar
By Odelette
at 2015-08-03T18:34
遊戲規則怎樣我不知道,但我的確被娛樂到了:)
Quanna avatar
By Quanna
at 2015-08-07T16:16
第一次的失敗經驗也很重要,是讓第二個作品能茁壯的養分
@R 本串首篇即可參考
Lauren avatar
By Lauren
at 2015-08-08T16:27
作者自認為失敗的作品要參考作啥?
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2015-08-13T08:36
@R 失敗為成功之母
Leila avatar
By Leila
at 2015-08-16T02:14
這句話是用在自己改進自己身上,而不是讓別人處理失敗
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2015-08-17T09:50
板眾人真好
Joseph avatar
By Joseph
at 2015-08-17T20:47
徵求壞人
Christine avatar
By Christine
at 2015-08-21T20:01
姿態好高傲,感覺活在自己的世界裡
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2015-08-24T22:39
怎麼會有人講的過他 他桌遊界的哥白尼ㄟ
Lucy avatar
By Lucy
at 2015-08-26T20:05
這種人在我的交友圈裡一定是被大家孤立的人
Sarah avatar
By Sarah
at 2015-08-31T12:33
各種鬼打牆,看的好難過
Delia avatar
By Delia
at 2015-09-02T19:06
@R 只是觀摩而已 談不上處理
Bethany avatar
By Bethany
at 2015-09-03T07:34
@D 不是我高傲,只是我的論點優於其他人而已
Mary avatar
By Mary
at 2015-09-05T11:17
你可以參考前兩篇我的回應,再來評析我的做人處事
Jack avatar
By Jack
at 2015-09-10T08:27
你們要不要開一篇或是水球討論?
Leila avatar
By Leila
at 2015-09-13T04:01
不可質疑你的桌遊界哥白尼啊 他可是光看規則就知道富饒之城
是完美遊戲的不世奇才
Ethan avatar
By Ethan
at 2015-09-13T09:40
白尼,是你
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2015-09-17T03:51
恭喜2+獲得原原po指名投稿!
「我第二個作品一定會跑測試的!因為我對他非常有信心」
Jacob avatar
By Jacob
at 2015-09-18T04:21
期待2+推出最新大作!
gorota人真好~
Agatha avatar
By Agatha
at 2015-09-18T05:28
其實原原PO滿厲害的,一切都在他的掌控之中,大概是本身
Bethany avatar
By Bethany
at 2015-09-20T03:56
的一切皆優於大眾的概念,也可能是進化人種,既然次元不
Frederica avatar
By Frederica
at 2015-09-23T05:50
同,那我們劣等族群就別再跟優質設計師說理,免得貽笑大
Agatha avatar
By Agatha
at 2015-09-24T20:26
加油! 真理越辯越明! 快去投稿2+然後自己開店給大家看!
Oscar avatar
By Oscar
at 2015-09-29T00:42
方,e大擺明就是桌遊界翹楚,論理分明論點精闢
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2015-10-01T21:37
我們再跟他談態度什麼的只是自曝其短,像e大這種等級的
設計師,有真功夫,思考邏輯高出凡人,相信第2大作一定
Blanche avatar
By Blanche
at 2015-10-04T22:36
是眾多出版社搶著出版,大家只要等e大上台領卓越設計獎
Wallis avatar
By Wallis
at 2015-10-05T06:01
時記得到場拍手鼓勵即可,到時e大也不會忘記曾經幫過他
的板友的好處的~
Andrew avatar
By Andrew
at 2015-10-07T00:09
2+嗎 我明年會關注一下的 講明年好像還太高估了...
Hazel avatar
By Hazel
at 2015-10-09T17:16
九月即可完成,我不清楚測試要多久,估十月好了
Candice avatar
By Candice
at 2015-10-10T08:51
出版社再測試就到明年十月,所以出版大概要到後年吧
Quanna avatar
By Quanna
at 2015-10-13T08:25
你可以自費出版 今年就可以讓大家見識到了
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2015-10-17T08:47
不該吃午餐看的 三篇看下來有點胃痛
Isla avatar
By Isla
at 2015-10-17T10:05
我還是分給出版社賺好了 自己要弄全部想到就頭痛
Franklin avatar
By Franklin
at 2015-10-18T17:44
不愧是悲天憫人的e大,好處絕不獨拿,樂於把自己的努力成
果分享給眾人,出版社一定很感謝您的大方
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2015-10-20T07:11
看來2+年終準備要抽賓士了! 還是要說Gorota人真好~
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2015-10-20T14:03
你知道出版社現在頭也很痛嗎?
Irma avatar
By Irma
at 2015-10-21T01:39
那應該先等看到樣品和示範再痛吧
Hardy avatar
By Hardy
at 2015-10-26T01:22
大家不要擔心啦,e大出品,一定輕鬆過關
David avatar
By David
at 2015-10-29T11:32
至少我現在看起來是蠻痛的......
Hedda avatar
By Hedda
at 2015-10-31T02:38
看到小龔推文害我都笑了
Faithe avatar
By Faithe
at 2015-11-03T00:55
生命有很多有意義的事情,何苦浪費對牛談琴
Belly avatar
By Belly
at 2015-11-05T08:11
@j 第二個作品還在寫草稿= =出版社應該是對物不對人吧
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2015-11-06T11:57
行行行,你覺得你態度沒問題你就去做,就直接寄信去投稿
就直接自費出版或是純手工看看有沒有人買單,也不用來問了
Dora avatar
By Dora
at 2015-11-10T12:20
樓上中肯,不用上來問羅基思考論理都比你差的人啊e大
*邏輯
Linda avatar
By Linda
at 2015-11-12T11:17
加油,好嗎
Liam avatar
By Liam
at 2015-11-14T09:49
總覺得好像害到小龔了XDDD
Blanche avatar
By Blanche
at 2015-11-16T08:15
為什麼不能就事論事
Kyle avatar
By Kyle
at 2015-11-18T18:10
加油,好嗎
Candice avatar
By Candice
at 2015-11-19T09:20
我想應該是台灣人所受的教育普遍叫人卑躬屈膝吧
以至於當有人站起來,會讓其他人很不習慣
這對國家發展不是好事
Rachel avatar
By Rachel
at 2015-11-22T12:15
拜託,堅強!好嗎
Selena avatar
By Selena
at 2015-11-25T06:38
多數人都對人都對人不對事 就算對事一旦發現苗頭不對又
跑去對人了,這樣國家的前途在哪呢?
Regina avatar
By Regina
at 2015-11-26T06:37
凍蒜~凍蒜
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2015-11-30T10:58
早知道小弟也回一篇賺優文 XDD
Jacky avatar
By Jacky
at 2015-11-30T15:45
只是爭取眼前看似穩定的和平 將會導致未來嚴重的傾圮
Una avatar
By Una
at 2015-12-01T15:22
阿扁不用負責嗎
Valerie avatar
By Valerie
at 2015-12-03T07:15
即使只是個人的人生 難道一味的逃避能得到什麼嗎?
AC的反應就是很好的示範 完全在問題圈外遊走
Ida avatar
By Ida
at 2015-12-03T21:41
為什麼不強健自己的本質,然後漂亮的打勝仗呢?
Eden avatar
By Eden
at 2015-12-04T13:52
千錯萬錯都是they Der 錯
Ida avatar
By Ida
at 2015-12-06T14:15
沒錯,多數人都在指摘「態度」,那比我更強勢不就好了
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2015-12-10T17:30
這麼簡單的事為什麼還要大家一起示弱來搞定呢?
Anthony avatar
By Anthony
at 2015-12-15T11:29
人生就是一場超大型的桌遊,最後的勝敗就是取決於態度
沒有陣營這種事的 所有人都是一個人來一個人走 成敗自負
Andrew avatar
By Andrew
at 2015-12-19T09:07
熊庹~~
Bethany avatar
By Bethany
at 2015-12-19T17:39
反正9.2才是正義
Belly avatar
By Belly
at 2015-12-19T21:28
多數人都在指摘「態度」,那比我更強勢不就好了
這句話滿猛的
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2015-12-20T22:08
「我態度差,你就應該更差來把我嗆得縮回去不就好了?」
Noah avatar
By Noah
at 2015-12-24T17:02
現在在玩什麼遊戲嗎? 有一種1個打多個的感覺XDDD
Sarah avatar
By Sarah
at 2015-12-28T08:23
拜託你搞清楚,別人對你好言好語並不代表你最強勢
Yuri avatar
By Yuri
at 2016-01-01T06:25
原來態度=強勢...?
Zora avatar
By Zora
at 2016-01-01T23:32
入陣!!!!!
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2016-01-06T00:58
總算耐著性子把規則那篇看完了,不然我看到9分鐘~4小時
就不想看了...
Jake avatar
By Jake
at 2016-01-07T13:46
你到底活在什麼年代?弱肉強食嗎?所以你大聲你強勢你就是
真理?
William avatar
By William
at 2016-01-07T18:16
做事圓融跟卑躬屈膝是兩回事
你什麼都要站起來,這麼堅強幹嘛不自己開出版社出版作品
Noah avatar
By Noah
at 2016-01-09T00:00
你這麼威幹嘛還要看出版社臉色?
你既然是上來請教,就不要一副你是天王老子一樣的訓話
Zora avatar
By Zora
at 2016-01-13T01:08
板上的板友沒有任何義務對您呈報意見、測試您的大作
Jack avatar
By Jack
at 2016-01-14T14:27
多數人都在就事論事,就是論你超有問題的"態度"這件事
Harry avatar
By Harry
at 2016-01-15T22:17
你自己態度高高在上,自覺正氣凜然、何錯之有,那就請你
Agatha avatar
By Agatha
at 2016-01-16T11:20
就事論事的結果就是被強詞奪理,然後再拿比你強勢就好了
來說嘴,所以意思就是夠強勢,黑的說成白的也沒關係囉。
還有謙虛跟卑躬屈膝是兩回事喔!
Bethany avatar
By Bethany
at 2016-01-18T10:31
去對出版社頤指氣使,慢慢監督他們審你的大作吧
Eartha avatar
By Eartha
at 2016-01-21T18:23
你們好認真~辛苦了
Jake avatar
By Jake
at 2016-01-24T05:00
請問...現在出版社都身兼遊戲設計公司嗎?要幫測遊戲哦?
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2016-01-27T21:35
唉不過也算了~講也是講給自己爽,他會聽早就聽了
Mary avatar
By Mary
at 2016-01-29T16:19
天氣熱大家火氣大了點...退退火吧
Selena avatar
By Selena
at 2016-01-30T01:06
SeekU 我問出版那篇有貼天鵝堡和2+的投稿處理模式
算了 我知道大家只想看發言者的地位 我有地位再來說好了
Harry avatar
By Harry
at 2016-02-01T10:45
@warmherz 汝book質疑卡坦大師
Erin avatar
By Erin
at 2016-02-04T00:19
我打出「算了」卡,忽視版眾攻擊並結束這回合。
Hardy avatar
By Hardy
at 2016-02-09T00:18
哦哦 原來如此@@
Charlie avatar
By Charlie
at 2016-02-12T20:39
桌遊白尼哥的討論串都好趣味 我要變成粉絲了
Caroline avatar
By Caroline
at 2016-02-14T10:13
還在寫草稿 但是"光用想的就覺得超好玩"喔 O_<
Yuri avatar
By Yuri
at 2016-02-17T14:28
可以請教一下e大在現實世界是不是個溫拿?
Doris avatar
By Doris
at 2016-02-21T15:14
學生巴...
Harry avatar
By Harry
at 2016-02-25T11:53
不是 我現在一事無成 所以創作桌遊變成我的希望
Yedda avatar
By Yedda
at 2016-02-29T04:38
設計桌遊當兼差或興趣就好, 當正職目前應該是不太行
Steve avatar
By Steve
at 2016-03-04T10:17
我知道,我每個階段嚮往的職業都很冷門
歌手、演員、作家,現在是桌遊設計師
不過做桌遊是最快樂的,讓我想到小學那段美好的時光
Eden avatar
By Eden
at 2016-03-09T09:15
有沒有興趣朝靈界偵探的方向發展...
Lydia avatar
By Lydia
at 2016-03-12T05:02
XD
Damian avatar
By Damian
at 2016-03-16T03:43
作品不好就可以在測試的時候修改修正改善 然後聽取意見
Irma avatar
By Irma
at 2016-03-17T02:30
就一副好麻煩喔 我不想改 我也不想測試
Caroline avatar
By Caroline
at 2016-03-20T00:59
爬個文吧
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2016-03-23T23:08
加油窩:)
Andrew avatar
By Andrew
at 2016-03-28T05:11
以廚師比喻,如果設計了新的菜色,照理說一定會先嘗試做出
來試吃,自己試吃之後在改進然後不斷的試吃之後再給親友試
吃,之後親友都能接受再考慮推出成為可以販售的產品。 但
今天原原po只把食譜寫出來就宣傳好吃,自己沒試吃,就想把
食譜丟出來給大家看是否好吃?然後請大家自己製作嘗試後再
來告知哪裡不好吃。如果是一位廚師這是相當沒有職業道德的
行為,天知道只用想像的食譜到底有沒有食安問題,老廚師都
不能保證了,更何況是新手廚師!
Hardy avatar
By Hardy
at 2016-03-28T18:11
和平的桌遊版竟然為了這種人動肝火
Lily avatar
By Lily
at 2016-03-31T22:46
c你言重了 我沒有叫任何人做 有興趣的自由取用
食安問題更扯XD 所有元素都攤在眼前 保證不會爆炸
Rae avatar
By Rae
at 2016-04-04T18:41
都只是概念層次而已 不用無限上綱
Daniel avatar
By Daniel
at 2016-04-06T13:18
不知道e大到底是裝傻還是真傻,什麼時候才能正面回覆問
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2016-04-10T08:46
題? 該就事論事的是你自己吧,不要只會在那邊咬文嚼字
比喻聽不懂的話,大白話:你不要只用"想的"就把東西丟給
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2016-04-11T22:11
大家來思考,也不要以為自己是設計者就超屌,有更多的人
Hedda avatar
By Hedda
at 2016-04-16T01:09
能夠做出更細緻的遊戲,公開你的點子不會因此讓你很崇高
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2016-04-18T13:39
到底是怎麼得出這些結論的???
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2016-04-20T05:39
易言之,你自己都說這個遊戲不能賣,幾乎等同垃圾,那分
享垃圾的你到底強在哪裡? 你又憑什麼要大家期待你的第2
部大作?
Elma avatar
By Elma
at 2016-04-22T21:48
我不需要任何東西來證明我的崇高 我的崇高來自於內在
所以公開不能賣的遊戲有什麼問題嗎?
Yuri avatar
By Yuri
at 2016-04-25T16:20
沒有任何問題,但你要搞清楚,公開不能賣的遊戲也沒多屌
不用在那自命清高
你告訴我~若你不需要大家幫忙,你上來PO文幹嘛?
純分享? 純施捨? 還是憐憫大家?
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2016-04-27T10:38
又來「要誰」「逼誰」這種莫名其妙的講法
我從頭到尾有對任何人有任何強制性的要求嗎
人人都該自命清高 這樣一來世界紛亂會少很多
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2016-04-30T22:35
給大家看啊不然咧 覺得好拍拍手覺得不好說缺點
這不就是bbs的功能嗎?
小李說缺點的時候我有嗆他嗎?有人稱讚的時候我有驕傲嗎
Candice avatar
By Candice
at 2016-05-05T02:06
沒錯,因為世界會直接毀滅,毫無紛亂可言
Kama avatar
By Kama
at 2016-05-08T05:48
你已經放棄這個東西,給大家看幹嘛?
Jacob avatar
By Jacob
at 2016-05-12T18:38
從頭到尾 是你自己內心的想法在作祟 只是透過我反映出來
我說過很多遍「跳板」藉由大家的反應我可以知道缺失
然後在第二個作品中改善 讓他變得更好
Tom avatar
By Tom
at 2016-05-17T14:23
從頭到尾,就是你自己在自嗨,然後展現高高在上的姿態
你都說了,你想要藉由板友的話得知自己的缺失,那這不是
請教,難道是施捨嗎?
Heather avatar
By Heather
at 2016-05-17T22:49
人都應該如此 才能在獨處的時候阻止自己為惡
否則以小人自居 只會肆無忌憚的做些骯髒事而已
Jessica avatar
By Jessica
at 2016-05-18T17:44
你的邏輯有問題,請先針對這點回答
Necoo avatar
By Necoo
at 2016-05-20T09:25
我的態度如此但有在言談中具體言之嗎?
簡單說一句:我從頭到尾有羞辱過任何人嗎
Callum avatar
By Callum
at 2016-05-23T01:37
如果僅因為我的態度就覺得受辱 那你應該提昇自己的自尊
小混混即使被看一眼都會覺得受辱 這是他個人的問題
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2016-05-26T13:00
你到底要不要回答我對你的邏輯質問?>
Delia avatar
By Delia
at 2016-05-28T00:30
不要只會多扯西拉一堆自以為是的人生道理
Oscar avatar
By Oscar
at 2016-05-28T19:01
你具體的問題是什麼
Charlie avatar
By Charlie
at 2016-06-02T18:46
請爬文
可以爬仔細一點
Brianna avatar
By Brianna
at 2016-06-04T07:03
我看不出來
你覺得我在原文的回應態度很糟糕?
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2016-06-06T11:59
不是耶,是你的態度"一直"很糟糕
不過我覺得不重要,你該回答我的是上述你邏輯中的謬誤
Mia avatar
By Mia
at 2016-06-09T12:36
我說我看不出來
我只對對我態度糟的人糟糕 其他只是自信而已
Ursula avatar
By Ursula
at 2016-06-13T14:28
僅是因為我的自信就覺得受辱,那不是我的問題
請直言
邏輯的謬誤在哪裡 你要說還是要繼續打迷糊仗
William avatar
By William
at 2016-06-17T22:45
你連爬都沒爬就看不出來,只是再回推文而已吧?
到底誰在受辱@@ 你怎麼這麼喜歡自認人家低你一等?
Olivia avatar
By Olivia
at 2016-06-19T01:14
不是這樣反應幹麼這麼大?我又沒羞辱你
你又沒說問題我要面對什麼
Ethan avatar
By Ethan
at 2016-06-23T09:50
把桌遊設計當成你的希望能不能快點把你的大作自費出版
而不是一句 好麻煩 給出版社賺好了 那你的希望真廉價
Ethan avatar
By Ethan
at 2016-06-25T11:17
只有你能請板友爬文釐清,你自己卻不願意認真面對?
原來也不過是說一套做一套的君子劍
Yedda avatar
By Yedda
at 2016-06-26T10:58
@a 跟出版社合作才是正常的吧 什麼都自己做比較怪異
術業有專攻,我想吃飯的時候寧可去買便當也不想種田
用心看什麼東西?
Eartha avatar
By Eartha
at 2016-06-30T18:33
因為你根本沒有用心在看問題到底在哪裡,自然如盲
Emma avatar
By Emma
at 2016-07-03T08:02
如果有這東西為什麼你不說而是一直叫我看
我跟你說看不到你又不說那你是在耍我吧
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2016-07-08T03:25
在講你的邏輯跟閱讀有沒有障礙,你提吃飯種田幹嘛
如果你可以叫人家爬文,不自己講清楚,那人家是否也可以
質疑你在耍他?
Mason avatar
By Mason
at 2016-07-11T19:05
您的職業應該是做白日夢吧,加油請做出完美無瑕的夢
Agatha avatar
By Agatha
at 2016-07-13T05:24
他有說爬文爬不到嗎?
@v 很類似 但我有付諸實行 出版社有這麼不堪嗎?
@a 這個邏輯是一位桌遊前輩私信給我的
Iris avatar
By Iris
at 2016-07-14T20:46
如果你閱讀真的有問題,我可以在複製一次給你看
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2016-07-16T14:07
跟出版社=正常 自己出版=怪異? 這什麼邏輯
Daniel avatar
By Daniel
at 2016-07-17T20:35
出版社存在的目的就是幫助設計者出版 不然為什麼要存在
Zora avatar
By Zora
at 2016-07-18T23:02
當然是為了賺錢= =
Steve avatar
By Steve
at 2016-07-20T01:42
一條龍不是大企業在做的事嗎?設計師自己要包山包海?
脫什麼 大家都自己出版那出版社關掉算了
Christine avatar
By Christine
at 2016-07-23T09:40
你到底跟社會有多脫節?
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2016-07-25T15:00
不是自己做所有的事就廉價?那可罵到絕大多數的勞工了
Madame avatar
By Madame
at 2016-07-28T06:16
對了,言歸正傳,所以你到底認不認為你是上板來"請教"的
這是大前提
Franklin avatar
By Franklin
at 2016-08-02T03:00
「分享」 請教只對少數有真知灼見的人而言 不是對酸民
我請教一個只會人身攻擊的人幹麼
Selena avatar
By Selena
at 2016-08-02T09:49
你可不可以直接一點回答問題? 是 或 否 很難?
Franklin avatar
By Franklin
at 2016-08-02T18:07
你不懂「分享」的意思嗎
...............我無言了 你高興就好
我無法與你爭辯
Audriana avatar
By Audriana
at 2016-08-03T03:07
你不懂"請教"的意思嗎?
你到底要不要回答? 是 或 否 很難嗎? 還是你不懂?
Lydia avatar
By Lydia
at 2016-08-05T23:24
忘了補 gorota是大好人 & 這是一篇好文....
Isabella avatar
By Isabella
at 2016-08-06T22:56
你的本意是不是來請教版眾?
GOOD~ 一開始就說否 即可
這麼簡單還要我一直問
不好意思,我找不到
Quanna avatar
By Quanna
at 2016-08-08T21:25
不是 我的本意是「分享」你要我說幾次
你應該仔細看人家的回文,不是重複同一個問題
Caroline avatar
By Caroline
at 2016-08-13T18:13
一個問題,一個答案,我給你選擇你給我申論?
找不到你在說"否" 之前 到底說了 是請教 還是不是請教
Enid avatar
By Enid
at 2016-08-16T05:26
找不到什麼
我喜歡申論不行嗎
你喜歡選擇我喜歡申論 各有各的喜好 你又何必干涉我
我也沒干涉你不是嗎
Audriana avatar
By Audriana
at 2016-08-18T17:57
因為我以申論方式回答之
主要是分享 如果看到有好意見再向對方請教
那你應該多思考而不是直接反駁
Dinah avatar
By Dinah
at 2016-08-19T00:26
你可以申論阿,只是我看不到我要的答案而已
Thomas avatar
By Thomas
at 2016-08-20T03:40
OK~所以對於那些認真回答的板眾 是請教吧?
我是否思考,各有各的喜好,你又何必干涉我?
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2016-08-21T17:43
沒錯
所以無法直接回答 因為因人而異
Caroline avatar
By Caroline
at 2016-08-24T21:10
因為這樣的建議可以幫助你理解問題
Ivy avatar
By Ivy
at 2016-08-25T00:13
我也希望我的話能幫助你釐清你人生的問題
Rachel avatar
By Rachel
at 2016-08-26T02:50
幫助卻被潑冷水 這不就是你提出的我的缺失嗎
什麼問題?
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2016-08-30T18:14
唉...其實有點懶,想叫你爬文,你可以單看你覺得優質的
板友所有的回應,我相信那就是最中肯的幫助
Irma avatar
By Irma
at 2016-08-31T03:31
像是人真好的宅貓大之類的~他們的提醒你應該看得懂?
Victoria avatar
By Victoria
at 2016-08-31T20:20
有點像人生遊戲,可是太露骨了,這就不像是遊戲而是質問
Victoria avatar
By Victoria
at 2016-08-31T21:47
好啦有點累,不認識你還要跟你講這麼多,總之就是一點:
既然本意想請教,就放低姿態,不要覺得自己的設計完美
不可一世的樣子,這種態度不會得到正面的回應
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2016-09-04T08:05
這樣就不像是玩遊戲促進彼此的友誼和得到單純的樂趣
在玩這款遊戲過程中只會感到厭煩,因為一直被問不想回答
Jacky avatar
By Jacky
at 2016-09-05T13:03
老實說我還滿擔心會不會明天就一堆人貼半成品規則出來
「分享」的…
Damian avatar
By Damian
at 2016-09-10T05:37
若你用這種態度去跟出版社談,出版社也會覺得你太跩
不想採用你的點子
不要以為自己真的可以做出"超乎水準出版社搶著要"的作品
Daniel avatar
By Daniel
at 2016-09-10T20:16
的問題,也不是甚麼開放式的討論,很多問題並不尊重別人
Regina avatar
By Regina
at 2016-09-14T04:27
人外有人,能者這個世界上多的是
Kumar avatar
By Kumar
at 2016-09-18T02:18
若您還無法懂,那你就繼續堅持清高的理想吧,加油
Hazel avatar
By Hazel
at 2016-09-21T16:30
@l 非常高興能看到對於規則的討論
但問題是你自己從手牌中挑選的 若不想回答可以使用特別
行動來規避、跳過,至於問題本身有很大的討論空間
Blanche avatar
By Blanche
at 2016-09-23T16:40
雖然有些事講破很傷感情,但真相是值得被尊重的
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2016-09-28T09:32
但我也知道大多數人沒辦法接受殘酷的真相 所以我第二個
作品就會避免對人本身的尖銳,而是更貼近遊戲本質
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2016-10-02T21:07
@R 就算那樣又會有什麼妨害呢?
Emily avatar
By Emily
at 2016-10-03T03:36
自費出版還算常見吧
Kama avatar
By Kama
at 2016-10-05T11:44
對啊 但是不是自費出版就被指為廉價也太言過其實了
Noah avatar
By Noah
at 2016-10-06T13:50
至少我想跟出版社合作一次 了解其利弊得失後再考慮自費
我也沒什麼錢好燒,搞不懂為什麼非得自費不可
Lydia avatar
By Lydia
at 2016-10-09T11:04
出版社幹嘛跟你合作?當出版社佛心來的不用賺錢嗎?
出版社憑什幫你測試遊戲?你付錢給出版社人家都不見得
Oscar avatar
By Oscar
at 2016-10-10T15:11
願意幫你測了,自己對自己的遊戲這麼不負責任
自費出版當同人遊戲來賣也可以啊,為什麼非得找出版社
Jessica avatar
By Jessica
at 2016-10-11T07:22
版上好人真多,希望能早點看到這第2作品的測試!!!
Isabella avatar
By Isabella
at 2016-10-14T13:55
前提是你有那個心,而不是隨便把一個想法丟上來就想
叫人家幫你想幫你提供意見
Harry avatar
By Harry
at 2016-10-18T09:57
我只是來朝聖的,不要一直提到我~~~
James avatar
By James
at 2016-10-19T23:05
傑西人真好,大家推爆這篇吧~
Michael avatar
By Michael
at 2016-10-24T02:53
@m 出版社的說法是免費幫投稿者測遊戲,只是希望投稿者
Queena avatar
By Queena
at 2016-10-25T07:01
可以體貼一下上班族嘛??上班時間開新戰場很難跟耶.....
Anthony avatar
By Anthony
at 2016-10-29T19:29
在投稿前私測過確保沒有問題,至於最後成不成功
那就不是我能決定的,看出版社賞識與否而已
Odelette avatar
By Odelette
at 2016-10-31T04:06
又是「叫人」「請人」,我到底哪句透露這個意圖?
第一個作品不打算出版,只是分享給大家看,要給什麼意見
都是板眾的自由,我沒有施加任何壓力
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2016-11-02T08:39
如果不找出版社你要投資嗎?為什麼非得要自費出版?
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2016-11-07T02:04
那個...第一個作品既然不打算出版納為啥上來問出版社呢?
Odelette avatar
By Odelette
at 2016-11-09T10:37
我本來打算投的,但後來反覆想過後發現不適合
Kyle avatar
By Kyle
at 2016-11-13T11:10
人的想法總會改變,但第二個我就非投不可了
等下,是什麼特別原因讓設計師都傾向自費出版?
Queena avatar
By Queena
at 2016-11-17T17:54
出版社抽很多?
這不是我說的
Odelette avatar
By Odelette
at 2016-11-20T15:14
居然被解讀為找出版社=廉價 重點根本不是方式好嗎
有沒有想過如果出版社最後決定不採用怎麼辦
Sarah avatar
By Sarah
at 2016-11-24T03:58
angel0328: 而不是一句 好麻煩 給出版社賺好了 那你的..
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2016-11-25T14:01
其實不採用就不採用啊,要嘛就修改到被採用,要嘛自費出
Leila avatar
By Leila
at 2016-11-27T17:08
不採用我可以找其他家、做第三個,或真的自費出版
難道不採用我就要自殺嗎= =?
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2016-11-29T11:52
因為自己弄很麻煩 所以乾脆就放棄了 那你的出版就止步
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2016-12-03T02:46
自己弄有自己弄的部份,但美工、包裝、行銷、印刷……
太多不是我的專業了,變成要燒錢請專業的弄
那為什麼不給出版社弄非我本行的東西?
Eartha avatar
By Eartha
at 2016-12-04T05:21
你看待自己作品的心態給我的感覺就是這樣
Agatha avatar
By Agatha
at 2016-12-06T07:11
會不會是印量的問題?? 印個1、2盒跟印幾百盒的差別?
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2016-12-10T11:18
你也知道找出版社至少要兩年 自己弄的話年底就看的到了
Ursula avatar
By Ursula
at 2016-12-15T07:14
那我寧可等久一點,既然是第一個作品慎重點不為過
Bethany avatar
By Bethany
at 2016-12-16T12:20
有個地方叫做集資平台 雖然也有不少自費死在這邊就是了
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2016-12-20T04:59
我想請問到底為什麼這麼討厭出版社?
有什麼特別的理由嗎?
Puput avatar
By Puput
at 2016-12-21T02:58
出版社其實就是現成的資本,分一杯羹很合理
是拆帳的時候都很苛嗎?
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2016-12-21T14:59
我知道我說過什麼話 不用特別複製給我看
Harry avatar
By Harry
at 2016-12-22T09:15
重點不是找出版社 而是你一切都想的太美好 沒有留後路
Hedda avatar
By Hedda
at 2016-12-25T17:00
那麼那句話應該怎麼解讀才對?
自費出版才要留後路吧 燒錢燒光就等死
@c 可以說清楚一點嗎?
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2016-12-26T22:09
沒有討厭出版社,只是希望你投了之後可以有一些改變
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2016-12-29T20:31
嘛 如果兩年後真的會出版 記得po上來讓大家討論
畢竟現在還在草稿階段也不能說什麼
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2017-01-01T02:35
那是當然的
Caroline avatar
By Caroline
at 2017-01-02T05:07
但即使如此想找出版社就被叮得滿頭包了,我覺得很莫名
Franklin avatar
By Franklin
at 2017-01-06T02:12
我的意思是你要把自費出版當作後路
如果沒有出版社願意 而你又不自費出版
那就代表這段時間都浪費掉了
Joseph avatar
By Joseph
at 2017-01-09T16:11
你可以投出版社試試看他們願不願意幫忙
Olga avatar
By Olga
at 2017-01-11T23:35
需要花錢的事叫後路= =?我以為後路是種保障
不會 出版社在一開始就會對作品做出評價
如果夠好的話他們才會跑流程,出版社不是白痴
嗯,感謝
Dinah avatar
By Dinah
at 2017-01-15T05:03
而你第一個作品問題前面都點過了 祝福你第二個是好作品
Kumar avatar
By Kumar
at 2017-01-15T16:03
我還是覺得有些詭異在裡面,出版社會做什麼壞事嗎?
Isla avatar
By Isla
at 2017-01-18T14:00
因為出版社聽到沒有測試過應該會興趣缺缺吧
Dinah avatar
By Dinah
at 2017-01-20T15:46
我最早發問的時候是這樣,但了解流程後已經會進行測試
私測跟公測的問題,之前沒有釐清
Victoria avatar
By Victoria
at 2017-01-23T22:44
還有遊戲時間4個小時真的會讓出版社和顧客退避三舍
William avatar
By William
at 2017-01-26T09:56
你沒做出東西是....要怎麼叫出版社測?
Damian avatar
By Damian
at 2017-01-26T21:31
你現在的方式我舉個例子給你看
你到汽車公司,跟高層說,我設計出一台車子
Doris avatar
By Doris
at 2017-01-28T09:53
0~100加速只需要1秒!!!是世界上最快的車子,
而且造型超帥氣!法拉利跟藍寶堅尼都搶著說我車很帥
Valerie avatar
By Valerie
at 2017-01-28T20:23
而且我的車子還會飛天還會遁地!!!妹子看到我開過去
都覺得超潮的,我看一眼他們就自己跑上我的車
Rachel avatar
By Rachel
at 2017-01-30T21:57
板眾人真好
Una avatar
By Una
at 2017-02-02T21:01
汽車高層說可以看一下設計圖嗎?
你說你沒有設計圖,但我車真的又快又帥~你要不要買?
Margaret avatar
By Margaret
at 2017-02-07T17:45
這故事看的懂嗎?我這幾天夢到的例子,你參考看看
啊嘶~~~~~~~~~!!!!該去努力做事了,別再夢裡度過~
Lucy avatar
By Lucy
at 2017-02-09T17:56
我有說「現在」要請出板社測嗎?
這種不合邏輯的話你覺得任何人可能說得出來嗎?
Andrew avatar
By Andrew
at 2017-02-09T23:05
0~100加速只要1秒的車你覺得不夠快嗎?
Agnes avatar
By Agnes
at 2017-02-14T10:40
嘛, 第一個作品一開始不就是沒樣品就想拿去給出版社測試?
Annie avatar
By Annie
at 2017-02-19T00:14
我一開始並不知道種種流程,所以產生誤會
Elma avatar
By Elma
at 2017-02-21T16:15
現在知道了還要我退回不知道的心理狀態嗎?
Irma avatar
By Irma
at 2017-02-24T02:45
昨日之日譬如昨日死,今日之日譬如今日生~
Emily avatar
By Emily
at 2017-02-28T01:41
謝謝
Steve avatar
By Steve
at 2017-03-01T03:29
回一下@c 因為我不知道最多可以玩多久所以暫定4小時
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2017-03-02T00:46
疊疊樂10~15分鐘就該結束的東西你可以搞到四小時?
Brianna avatar
By Brianna
at 2017-03-04T02:33
不覺得有那裡矛盾嗎?
Joe avatar
By Joe
at 2017-03-06T23:17
其實說暫定就有一點不負責任了,不過沒有要出版也沒差
Joe avatar
By Joe
at 2017-03-09T10:30
@m 規則沒有限制不能抽取最上方的積木
嗯……暫定是參考值,我第二個作品也寫4小時
Hedda avatar
By Hedda
at 2017-03-12T01:44
實測之後還會再修改
Kelly avatar
By Kelly
at 2017-03-14T19:02
本來我想設定不能抽最上方的,但這樣沒辦法完整拆掉
我很喜歡完整拆掉的結局,所以沒限制抽取的位置
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2017-03-19T14:37
遊戲時間那麼長如果沒有相稱的娛樂性和策略性會很呵呵
大概只有重度玩家才能接受一款遊戲要那麼多的遊戲時間
所以你的遊戲必須要滿足他的客群 而且不幸的那群人並不算多
Jack avatar
By Jack
at 2017-03-21T18:00
如果你有看過規則,應該知道遊戲時間是非常彈性的
任何一個玩家都有權縮短時間
Hedda avatar
By Hedda
at 2017-03-22T07:39
我是指你的第二個 建議你沒必要就不要把遊戲時間弄那麼長
Liam avatar
By Liam
at 2017-03-23T19:37
吃力又不討好 然後想想哪些人是你的客群
Regina avatar
By Regina
at 2017-03-24T20:45
喔……第二個就沒辦法自由縮短了
我會從遊戲難度的地方做調整,謝謝你的意見
Thomas avatar
By Thomas
at 2017-03-25T01:30
我看到四小時就卻步了 除非你有自信它是農家樂等級
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2017-03-26T23:11
推客群很重要,目前完全看不出來是設計給誰玩的= =
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2017-03-29T15:40
第一個遊戲我認為娛樂性不足所以放棄
Brianna avatar
By Brianna
at 2017-03-30T22:47
路過補充一下,投稿給出版社的情況下作者領的是版稅,「拆
帳」這種事並不存在
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2017-04-02T05:16
說直白一點如果是想從桌遊設計中獲利的話,靠投稿的不可能
賺到什麼錢的
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2017-04-02T22:26
原來如此,一開始算打知名度就不計較利益了
Ethan avatar
By Ethan
at 2017-04-07T11:40
大家都好熱心呢
Margaret avatar
By Margaret
at 2017-04-07T18:24
不過就算是版稅一樣是賣得多抽得多 廣義上也能算拆帳吧
Daniel avatar
By Daniel
at 2017-04-12T00:24
媽我在這裡~~~
Delia avatar
By Delia
at 2017-04-16T07:34
大家幹嘛要異端審判(菸~) 阿梅~~是我啊,有沒有看到?
Enid avatar
By Enid
at 2017-04-18T23:08
朝聖~
Lucy avatar
By Lucy
at 2017-04-22T06:02
各位真的很厲害也很有耐心
Eartha avatar
By Eartha
at 2017-04-23T06:30
桌遊畢竟是小眾市場,我記得不少外國桌遊名設計師也都是
兼職的,很難靠專職設計桌遊為生…
Kama avatar
By Kama
at 2017-04-23T13:53
那個..請把我意見當個人立場,但四小時我們認真出不了
Ethan avatar
By Ethan
at 2017-04-26T04:59
目前來說,請試著最長一小時機會比較高
Emily avatar
By Emily
at 2017-04-28T19:29
桌遊版真溫馨~ 我沒那個耐心.....
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2017-04-29T11:53
四小時好厲害...不知道台灣有多少人願意坐四小時
Isabella avatar
By Isabella
at 2017-04-30T13:19
沒人買單你拆什麼帳啊 我直說好了桌遊玩久了 規則一看
Blanche avatar
By Blanche
at 2017-05-04T12:54
八成就知道一個遊戲好不好玩 你的遊戲是那種一看就知
到難玩得要死的那種
Poppy avatar
By Poppy
at 2017-05-06T03:15
樓上……我不是自己都說過這點了嗎= =??
Selena avatar
By Selena
at 2017-05-10T12:18
@V 反正是預估的,但是我還是不想寫太短 我看2小時好了
Christine avatar
By Christine
at 2017-05-11T17:12
遊戲時間雖然盒子上寫的都是參考,但也不是隨便喊的...
Victoria avatar
By Victoria
at 2017-05-13T09:32
我剛稍稍看了一下幾款自己玩過的遊戲,遊戲時間範圍都
Yedda avatar
By Yedda
at 2017-05-16T23:36
沒有超過1小時,所以才說遊玩的對象很重要
Jacob avatar
By Jacob
at 2017-05-17T14:28
嗯……謝謝樓上的建議,那就寫1小時吧
Isla avatar
By Isla
at 2017-05-19T01:13
還是實際測過再寫上去吧?這樣說改就改不就沒參考價值? XD
Wallis avatar
By Wallis
at 2017-05-20T07:54
看到隨便就修改遊戲時間害我真的大笑了XDDD
Irma avatar
By Irma
at 2017-05-23T17:55
哈哈,因為現在在寫草稿啊,填個空而已
Caroline avatar
By Caroline
at 2017-05-26T04:41
同時預寫時數也會左右下面規則的運作,很重要
William avatar
By William
at 2017-05-26T15:23
這...所以你想好玩家取向了嗎,遊戲時間是以這個而定的
Ethan avatar
By Ethan
at 2017-05-27T07:42
而不是隨便想個看起來順眼就好的...
Harry avatar
By Harry
at 2017-05-31T16:56
派對遊戲
Robert avatar
By Robert
at 2017-06-04T15:32
大家嘻嘻哈哈不用動腦,但很心機就是了
Daniel avatar
By Daniel
at 2017-06-06T10:33
遊戲時間一小時的派對遊戲?...你玩過哪些這種遊戲?
Christine avatar
By Christine
at 2017-06-09T08:39
那為什麼不直接玩戀愛層層疊要玩這一款
Jake avatar
By Jake
at 2017-06-09T12:44
r大,他現在應該在說他的第二部‧大作O~O
Jacob avatar
By Jacob
at 2017-06-12T18:32
喔喔,那PO這篇規則前怎麼不先想一想呢...
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2017-06-16T11:12
我沒玩過啊 憑我個人的喜好做的
其實心心相疊也被定義為派對遊戲 只是氣氛會被弄得很糟
Jake avatar
By Jake
at 2017-06-19T09:47
適合想要決裂的朋友來玩
波規則想什麼?我看不懂
Rachel avatar
By Rachel
at 2017-06-19T19:14
所以你說派對遊戲,嘻嘻哈哈不用動腦是指心心相疊?
Belly avatar
By Belly
at 2017-06-20T13:06
他就說因為自己喜歡這樣啊,又不用想,怎麼有人看不懂
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2017-06-23T02:42
不是 是指第二個遊戲 暫名《大戲》
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2017-06-25T03:20
好吧那當我沒說= =
Bennie avatar
By Bennie
at 2017-06-30T00:11
Gorota大不只是好人 還是神阿(跪

發電廠PowerGrid的教學攻略

Adele avatar
By Adele
at 2014-08-27T00:44
我可能玩過上百場, 所以給一些小小的心得 1. 如果你抓不到方向, 那我建議你先去擁有一套電廠機器人擴充 並且去研究一下機器人黃金規則 , 以及機器人買料/蓋變電所規則 跟機器人玩還被機器人痛電, 你明明知道機器人規則卻阻止不了機器人的擴張 是件很有趣的事情, 尤其是最終 ...

神奇的女僕之心...

Iris avatar
By Iris
at 2014-08-27T00:43
要出4了 而且只有英文版在Kickstarter募資 日文版反而是完全沒計劃 https://www.kickstarter.com/projects/370924922/tanto-cuore-oktoberfest-edition-card-game 這哪招...Orz - ...

發電廠PowerGrid的教學攻略

Mason avatar
By Mason
at 2014-08-27T00:33
看到電廠一時手癢 發個多年以來的心得順便拋磚引玉一下 說不定會釣到大咖 基本上這個遊戲 遊戲中間比的是現金進帳的收入 遊戲結束的獲勝條件比的是有效發電量 所以記住兩個基本想法 回合賺的比別人多就要放慢步調 賺的比別人少.東西比別人舊.消耗比別人大的就要加快步調 遊戲整體來說後手有利 但是差距不要超過別人2度 ...

Alibi 開箱+規則+心得

Damian avatar
By Damian
at 2014-08-26T23:16
作者:Markus Nikisch 中文名稱:不在場證明 遊戲人數:2~5人 遊戲時間:30~45分鐘 適合年齡:8歲以上 遊戲難度:新手 語言需求:無 牌套尺寸:5.6x8.7(66張) 遊戲元素:手牌管理 開箱版本:中文版(新天鵝堡,2014) 個人喜好:★★★★★★☆☆☆☆ BGG連結:http://w ...

Y拍買桌遊怕買到盜版的

Andy avatar
By Andy
at 2014-08-26T19:59
最近同事間想買桌遊, 但是無奈桌遊價格都很驚人, 千挑萬選在Y拍找到了一家 nAmi桌遊, (不能提供盜版商連結,怕違反版規,只好請版友自行搜尋Y拍) 但是上網找了一下 閃靈快手 Geistesblitz 5 vor 12 這一 ...