我對精準制的改革意見 - 橋牌

※ 引述《davidpanda (panda)》之銘言：
: ※ 引述《ctrl (唬爛之王)》之銘言：
: : ※ 引述《davidpanda (panda)》之銘言：
:
: : : 很簡單的取捨問題...
: : : 如果我們認為 11-15 1M大部份的時候優於 11-17 1M,
: : : 那拿到極端不好叫的 6-5 16-17時,
: : : 認賠叫1M自然是一個合理的做法...
: : : 為了極度不常出的牌修改制度,
: : : 以至於損失其他常出的贏牌反而不是明智的選擇
:
: : 不好意思...有請懶熊裁判幫忙看一下
: : 敵家制度卡明明寫的1M開叫11-15 為何打下來有16-17？
: : 我的那些招數都已經制度化了 不會有問題...
: : 你寫明11-15卻詐叫16-17的話 在一般比賽應該會被叫裁判了
:
: 只要不是精準1C或自然2C這種特約強牌詐叫基本上是合法的,
: 被叫裁判來也不會受罰...
: 更何況這很可能只是叫牌的選擇而已...

這邊我不同意。被叫裁判真的不會受罰嗎？
原因很簡單，一樣不是因為「詐叫」，而是叫牌「習慣」。

先說結論，我認為：當習慣成俗，你的同伴知道的敵方多，你就該考慮alert。

舉例，如果你開叫2S是打弱二，但是你在沒身價的時候，
你的「習慣」是牌可以比較爛，也可能只有五張黑桃。

你會alert嗎？
目前在國際比賽上，沒身價且第三家，你不alert根本不會有人理你，
你兩張黑桃大概也不會有人請裁判，因為你是「沒身價」且「第三家」。
你真的拿到六張黑桃 AKxxxx，應該全桌的人都覺得你很奇怪。

但在其他狀況下，比如說第一家你也會這麼做的話，你就算不alert，
也至少要在制度卡上標明：wild style in 1st seat non-vulnerable.

這或許是ctrl先生一直提及的，他不alert，他在制度卡上寫好就好。

但通常這種狀況僅限於開叫，因為一般不論有簾幕或沒有簾幕的比賽，
提前五至十分鐘就座，看對手制度卡，簡單討論要如何對抗，通常敵
我雙方會簡單溝通開叫的部分。就算是搭擋很久的夥伴，對於大部分
制度的開叫都已經約到了，但是偶爾還是會碰到比較模糊定義的開叫，
比方說你已經約到對抗弱二兩2S和爛二2S用不同的對抗，但結果對方
使用的是 5S+4m，那你可以在詢問對手的風格、身價差異來決定你要
使用哪一套對抗。

總之，就算你們除了跟敵方say hello之外沒有多說什麼，敵方也當
你有把他們的開叫部分看清楚了，才會把第一牌放在桌上開始打。

極端的例子：聽說在印尼打印尼國內賽，開叫 1C 不 alert，
代表你打精準制，因為在印尼 90% 的人都打精準制。

那為什麼在某些狀況，我們應該要 alert 非開叫的叫牌「習慣」呢？
因為基於橋規，敵我雙方應該要知道一樣多，既然你的習慣已經造成
同伴知道比別人說，你隨手alert，可以避免之後被叫裁判時處於劣勢。
ctrl先生認為，他不alert處於優勢，我本人認為不alert處於劣勢。
看官可自行決定。

我本人在怎麼樣的情況下會alert?

與非固定搭檔，碰到 1S-2S; 3C 的叫牌，我會alert，
人家問我我會說：沒約過。

我何必大費周章跟人家這樣說？這不是挺可笑嗎？

不，因為你alert並且說沒約過，代表著牌桌上的人都可以開始猜3C是
什麼，如果你真的猜對了並且叫到4S make，人家也只能笑笑，並不能
懷疑你是不是用非法訊息。

但如果我跟我的隊友(不是同伴)搭檔，我會alert並說：
他跟他的同伴打短邀，我跟我的同伴打長邀，現在呢？我不知道。
同樣也是為了保護自己。

為了這件事情，我之前問過黃大哥(常在國橋執法的那位)一個更極端的狀況，
假設我在國橋雙人賽，我對抗 1N 打 meckwall DONT，在"沒有簾幕"的狀況
下，我應不應該 alert Ｘ？

有簾幕很簡單，alert alert alert，並且用你最破的英文在紙上寫給你的對手。

但是沒有簾幕時，橋規規定不能 alert Ｘ，那該怎麼辦？
黃大哥認為，就alert吧。反正在國橋打牌的人就那些，你不alert造成的
事端絕對比alert造成的多，一圈才兩牌的雙人賽，跟對手才碰面15分鐘，
難道你要為了一個alert跟人家吵半小時？


--

有事先離, 有機會再寫完.

--