我對精準制的改革意見 - 橋牌

Andy avatar
By Andy
at 2012-12-24T00:16

Table of Contents


※ 引述《ctrl (唬爛之王)》之銘言:
: ※ 引述《eieio (好多目標)》之銘言:
: : 1M-1N; 3m 用來表示 16-17,也許很自然,但是自不自然跟設計好或不好是沒
: : 有關係的。我個人的想法是這個設計很不好。你舉這個例子的時候,仍然犯了一
: : 個老錯誤:沒有後續叫牌計畫。我繼續用我習慣的方法:舉例子。
: 這我上篇講了 11-17的1M你上網查就有了
: 當然 你若還是覺得不好我也尊重你的見解
: : 1S-1N; 3D-3H 這個 3H 是什麼?有沒有迫叫?
: 理論上迫叫 但有例外詳見後述
^^^^^^^^
後述在哪?
: : 如果 3D 變成 16-17 還只保證 5-4 的話,那 3H 到底有沒有迫叫,就變得很
: : 難定義。六張紅心的爛牌希望叫 3H 來打,五張紅心八個點又希望試試 5-3 或
: : 5-2 的 4H,但這兩種牌不能都叫 3H。
: 的確這兩種牌不能都叫3H 只持5張的如果要邀要叫2N
這就是後述嗎?你的答案是在 1S-1N; 3D 之後叫 2N 吧?我幫你備份好嗎?

: : 打精準制,同伴開叫 1S,無身價持 S:Axx H:xx D:xxx C:xxxxx,我一定直接
: : 答叫 1N,反正同伴沒有七張黑桃不能自行叫一局,讓敵方不好叫牌才是重點。
: : 但如果同伴跳叫 3D 就會停不下來的話,我就不能偷答叫搞敵方了。
: : 你前面一直吹自己很會詐叫,我就無法理解了。你為什麼要推薦一個不能讓你
: : 舒服詐叫/偷答叫的制度呢?
: 回這篇的重點就在這裡...
: 1M-2M這種叫牌刻意設計成0-7點力量的竄叫 實戰中對手幾乎不會問
: 等到打完被汙掉成局合約以後驟然驚覺也只能摸摸鼻子認賠...
: 對於上述的結果我不會感到一絲的不道德或是愧疚...
不懂橋規還要出來吹噓,我只好出來告訴大家這個是犯規的。1M-2M 打 0-7
需要 alert,就跟開叫精準制 2C 表示長梅花需要 alert 是一樣的道理。你打
的制度與其他人差別很大時,就是需要 alert 的。

: 3.前面講過1M-1N的基本答叫規定是8點以上
: 那是否還存在著用1N偷答叫的情形呢? 的確是有的...
: 當我拿到下面這種牌的時候 我會對1S偷答叫1N;
: S:_ H:xxxx D:xxxx C:xxxxx
: S極度不配合 用迫叫性1N剛好可換掉不配合的牌組兼阻塞
: 接下來無論同伴叫二線或三線新花我都pass掉
: 這就是前面講的 1M-1N-3L這序列是否迫叫的例外
: 你若質疑:萬一同伴重叫一次S 豈非要Pass在2S?
沒人質疑

: 那我只有老話一句:建議你不要搞詐叫比較好
: 連這點計算過的風險都不願承擔 沒有提詐叫這兩個字的資格
這個計算太簡單了,而且中華精準制的牌例直接就有一牌幾乎相同的,你以為
只有你會嗎?

: : 真正需要偷叫 1M 的 16-17 反而是兩門 6-5 之類的牌,你預期敵方可能有激
: : 烈的插叫,而你等一下無法同時表示兩門。這時偷開 1M,等一下敵方叫牌,你
: : 就來得及把兩門叫出來。
: 這整篇我覺得最好笑的
: 就是你文章的最後自己都承認部分16-17的牌需要「偷叫」出來...
: 既如此...那為何不制度化呢?
: 直接承認部分16-17的牌叫1M比較適當 並予以制度化
: 相較於明明約定11-15開叫1M 卻竟然還得「偷叫」16-17...
: 結果造成在1M-1N-3L這種序列中答叫人原先無庸置疑的14-15高限
: 卻還得額外多考量到開叫人可能叫出「超高限」的16-17情況......=.=
當然不可能在三線再叫啊,你以為 16-17 6-5 兩門牌會在三線再叫,怪不得
你會覺得好笑,我也覺得很好笑。

: 您認為哪樣的設計比較好呢?
我認為你的設計比原版的中華精準爛。

: : --
: : ◆ From: 71.217.82.63
: : 推 hannlin0107:句句中肯,ctrl你要不要考慮聘他當你的橋牌文章指導老 09/27 17:00
: : → hannlin0107:師? 09/27 17:00
: : 推 MrSigma:也不是他想聘就聘得到吧... 09/27 17:05
: : 推 Fernandeo:幫推。也感謝 ctrl 出來當召喚文章的祭品。 09/27 18:36
: : 推 hannlin0107:說的也是,不過相信ctrl大在這些文章中有學到東西 09/27 18:57
: : 推 curiousbaby:大家要感謝 ctrl 阿~~沒有他當祭品, 怎麼召喚 eio 09/27 20:48
: : → curiousbaby:出來寫條理分明、大快人心的優文 v( ̄︶ ̄)> 09/27 20:49
: : 推 thomaspig:推~~自然的1m-1M;3m還真的蠻塞的= = 09/28 01:31
: 以上一堆拍馬跟風的推文讓我想到星宿老仙的一票跟班...XDDDD
這些推文都是在酸你的,不是拍我馬屁的。

--
Just because you deserve this
doesn't mean they're gonna give it to you.

Sometimes you gotta take what's yours.

── Kenny Ray Carter

--
Tags: 橋牌

All Comments

Isabella avatar
By Isabella
at 2012-12-25T13:45
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 (該買宵夜還是睡覺呢?)
John avatar
By John
at 2012-12-25T15:12
宵夜ing
Ula avatar
By Ula
at 2012-12-29T09:19
最後一句太中肯了XDDDDDD
Michael avatar
By Michael
at 2012-12-30T02:51
PUSH~ XDDD

我對精準制的改革意見

Jacky avatar
By Jacky
at 2012-12-23T22:32
※ 引述《ctrl (唬爛之王)》之銘言: : ※ 引述《eieio (好多目標)》之銘言: : : 1M-1N; 3m 用來表示 16-17,也許很自然,但是自不自然跟設計好或不好是沒 : : 有關係的。我個人的想法是這個設計很不好。你舉這個例子的時候,仍然犯了一 : : 個老錯誤:沒有後續叫牌計畫。我 ...

我對精準制的改革意見

Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2012-12-23T21:50
※ 引述《eieio (好多目標)》之銘言: : 1M-1N; 3m 用來表示 16-17,也許很自然,但是自不自然跟設計好或不好是沒 : 有關係的。我個人的想法是這個設計很不好。你舉這個例子的時候,仍然犯了一 : 個老錯誤:沒有後續叫牌計畫。我繼續用我習慣的方法:舉例子。 這我上篇講了 11-17的1 ...

我對精準制的改革意見

Olivia avatar
By Olivia
at 2012-12-23T12:43
以下的牌例舉得不錯 都是有可能被塞的情況 但首先: 1.我從來沒在講說11-17絕對不會被塞 我的用意只是在強調先伸1C之後出套的緩慢 2.如果單純只討論11-17的1M 這也不是我發明的 而是Polish Club 完整的舉例和叫牌計畫你上網查查就有 3.把Polish Club的東西講 ...

我對精準制的改革意見

Erin avatar
By Erin
at 2012-12-23T12:24
※ 引述《evileyes (邪王)》之銘言: : ㄜ,我想你誤會了,我並不太想學F-N,別誤會,這是風格問題,並沒有說他們不好。 : 而是我比較想打的系統是類似MOSCITO 2005版的 : Ps 14+ HCP, any case. : 1C 8-13 HCP, 4+S. : 1D 0-7 HCP ...

I'm back...

Lily avatar
By Lily
at 2012-12-23T10:42
在結束了舒暢身心的末日之旅後 我回來了... 剛看了各位在我雲遊期間的發文...呼呼~~ 簡直有如八大門派圍剿光明頂 視本人ctrl為魔教一般了XDDD 也罷...就讓我這魔教教主 一一點破所謂名門正派的高招吧! 在雲游修行期間吾人的新精準制已經從1.0版升級到5.0版... 然而 在歷經 ...