想玩類似MTG的遊戲 - 魔法風雲會

Bethany avatar
By Bethany
at 2014-12-08T11:12

Table of Contents




玩MTG久了,有時想說碰碰看其他相似的遊戲

在此聊聊覺得有些相似的遊戲

(單純閒聊,完全沒引戰意思,如給人想引戰的感覺

若能告知讓在下知道是哪句話 會盡快改掉,並奉上抱歉)


ps 文章寫到一半,突然想到在這篇文章中,

只要其他遊戲中每個與MTG雷同處都說像MTG,

這樣的說法或許有所偏頗。換言之給人感覺似乎是在說那些遊戲抄MTG?

但從其他遊戲(玩家)角度來想,如果只要跟MTG相似就不能作,

或是被認定抄襲等等,那豈不是很多遊戲都out了?

也就沒其他那些好玩的遊戲存在? (身為MTG出身的原po陷入矛盾僵局)


有些只是大概瀏覽一下規則, 因此有說錯歡迎指正:)

(在此先都暫時以MTG作為比較基準,沒說抄襲的意味 (看法同上述PS部分)

1. 爐石戰記

在下參考此網敘述: http://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=2156718

據說玩家有30點血

其中對於2/2和1/3生物互打雙方不死 的敘述感覺頗像MTG

而卡片上面也是有三種數值,以這些點去看頗雷同。

但應該有許多不同之處,還請玩過的玩家指教



== 下面遊戲像不像見仁見智, 在此僅列出相似處與相異處。

有些硬要比較有點勉強,一來當閒聊,說錯歡迎指正

二來也讓沒碰過的玩家大概知道其他TCG與MTG相似與不同的玩法。

(都玩過的先讓在下稱您為大師 XD



2. 三國志大戰tcg

一副deck似乎50張牌以上即可 挺自由

爬文看見過有人說像MTG,但查了之後覺的難以下定論

規則圖文: http://tinyurl.com/lg7256d

武將卡類似生物,但似乎只有一個數值,貌似數值大者贏

兵隊卡看上面寫的 +500,貌似像裝備(生物結界)的東西

而計略卡不知是像sorcery或瞬間,不曉得有沒有堆疊的概念

有趣的是拿卡當作城牆作為血量,貌似有7點血,且攻擊城牆還有機會被城牆反擊


接下來的遊戲僅卡面去看

(sorry沒玩過,不過有些玩法似乎大相逕庭


3. VG cardfight vanguard

http://imgur.com/mwHBQwq.jpg

防禦和攻擊其時並列比較方便看 (個人觀感

但在這張卡面上被分開放在不同側,不曉得是否為了避免被人以第一觀感

去指稱像其他遊戲之類,或是有其他深刻的因素?

遊戲玩法或規則似乎差異很大。

4. monster collection (現在不曉得流行否)

玩法似乎也是不同,不過剛看見圖片時有點驚訝

居然也是跟MTG一樣的數字表示方式,

http://imgur.com/dZKJiWx.jpg

這兩個數質也是攻防值,且也是以攻擊力>=防禦力去判斷生物死亡與否

看見這裡時如果用刻板印像去判斷,大概會覺得"哇、超像MTG"

但進一步去看規則,會覺的有所差異



不曉得還有沒有其他遊戲也是像MTG一樣的攻防數值判斷輸贏

(有些好像是直接看攻擊力比大小,換言之只有一個數值,

有些似乎是將MTG的攻防值放大500倍去計算)



寫到這裡,回頭想會覺得,那些桌遊公司在設計出這些遊戲時

是否也被其他人質疑過遊戲方式或卡片與其他TCG相似 (例如仿遊戲王之類的)

又是像到什麼程度才有可能被質疑

例如只要攻擊力與防禦力(血量)在戰鬥時計算方式與判斷輸贏的方式一樣就算是

或是只要支付魔法力,就能使用生物異能、

或是只要有類似生物結界的裝備卡等等...


還是說,只有光這幾點是不足以被判定為模仿(抄襲)

而是需要符合某個比例?


站在MTG玩家立場去想,

我自己也曾經只要看見其他遊戲有相似處就認定其他遊戲模仿MTG (10年前)

但站在其他遊戲的玩家角度去想,或許會認為,

諸如此類的遊戲不都難以偏離 "攻/防(生命)" 以及 "裝備卡" "魔法卡"的概念

若要連這些元素都因被指責抄襲而禁止,那其他遊戲如何得以推陳出新?


小弟試著想了一下,或許結論暫時只能給出

1. 見仁見智

2. 遊戲公司只要別太誇張抄到被告 (大陸好像有前例?

這樣就OK了。很歡迎其他玩家提供想法。


題外話:


也許有人會提不用特別去比較,大家玩得爽就好了。

但還是會有人一看見相似處 就會說,你玩得這款遊戲就是從遊戲王或XX抄來的

例如google上 "聽說遊戲王抄襲MTG" 這樣的提問

https://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1008111309726



每個人都有看法,或許尊重不同玩家是一個面對方式之一。

(ps. 回頭看文章似乎沒重點sorry 就當放輕鬆閒聊吧

文中有偏頗或不客觀、冒犯處還請提點,

感謝:) 如有其他更適合討論各類型(綜合)TCG的地方也懇請告知,謝謝^^

--

All Comments

Hedda avatar
By Hedda
at 2014-12-12T13:11
標題偷改XD
Donna avatar
By Donna
at 2014-12-15T19:52
要像的話,鋼彈大戰? 有聽過有人稱鋼彈/日本MTG
Donna avatar
By Donna
at 2014-12-18T23:13
感覺鋼彈反而不像
Hedda avatar
By Hedda
at 2014-12-21T23:04
攻防值應該是符合原PO意思?還是我誤會了
Donna avatar
By Donna
at 2014-12-23T20:59
GW原版設計差比較多的是地卡/國力這點.他比較像科技等級
Kristin avatar
By Kristin
at 2014-12-25T02:28
不用橫置產點放卡,而是有那個量就能出符合需要國力值的卡
James avatar
By James
at 2014-12-27T23:35
後來大改版改成國力卡跟地一樣要橫制.只是好像沒人玩了QQ?
Belly avatar
By Belly
at 2014-12-30T15:34
遊戲機制很難告,圖像或文字比較容易抓,就像MTG註冊Tap
Gary avatar
By Gary
at 2015-01-02T00:03
然後每個遊戲就避掉這個字,像是exhaust,currupt之類的
Lily avatar
By Lily
at 2015-01-02T15:24
爐石比較接近以前的WOWTCG,VG兩邊其實只比攻擊力
防禦是可以從手中丟出來幫忙檔攻擊力用的
Andrew avatar
By Andrew
at 2015-01-04T22:12
就算是同樣比攻防也有"傷害是否累積"的差別,近期抄MTG
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2015-01-08T06:47
最完整的遊戲叫做"三國殺陣面對決",完整到我都想去打了
Madame avatar
By Madame
at 2015-01-10T20:02
其實爐石製作人就是MTG玩家 也以MTG為inspiration
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2015-01-13T16:11
還有ubisoft的might & magic duel of champions和squa
re enix的lord of vermilion
Victoria avatar
By Victoria
at 2015-01-16T01:41
如果是說跟MTG比較不像的話 比較推M&M 冠軍對決
Catherine avatar
By Catherine
at 2015-01-17T10:55
不過比起爐石略坑就是了...
Blanche avatar
By Blanche
at 2015-01-21T06:54
中國魔法牌 石器魔法牌……國產物
Rachel avatar
By Rachel
at 2015-01-25T16:48
我還是不會抽中國魔法排的好包0.0
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2015-01-26T02:33
最像不是遊戲王嗎
Christine avatar
By Christine
at 2015-01-29T05:57
遊戲王超不像的好媽,系統整個差超多

Modern Master2發售確定!

Lily avatar
By Lily
at 2014-12-07T21:22
http://magic.wizards.com/en/articles/archive/arcana/announcing-modern-masters- 2015-edition-2014-12-08 縮網址 http://tinyurl.com/pxohn2b 大獲好評的Modern Master明 ...

阻擋與穿透

Mary avatar
By Mary
at 2014-12-07T16:49
請問一下唷, 如果生物攻擊, 回應阻擋,在殺, 那我回應闢邪+不可被阻擋, 請問有擋到嗎? ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N9005. -- 在很久以前~有一天 「謊言」和「真實」在河邊洗澡 「謊言」先洗好離開並偷穿走「真實」的外衣 而「真實」卻拒絕穿「謊言」 ...

請教個好奇許久的問題

Michael avatar
By Michael
at 2014-12-07T09:13
請教一下,有tcg的遊戲每張牌重複的上限是3張或2張嗎? 突然想到一個以前曾經好奇過的問題 那就是為何同一種類型的牌規定上最多為放4張 放多不行可以理解,但放少呢? 例如說如果規定只能放2張的話,會延伸出怎麼樣的問題 (優缺點等等) 目前覺得優點是: 1. 牌的種類會變多,抽牌不會覺得那麼單調 ...

請教關於生物性套牌比例

Bennie avatar
By Bennie
at 2014-12-07T00:31
打擾了,想求教一下 最近想和朋友打一些特殊限制規則的玩法 於是想請教: 如果想打以生物身上貼結界 + 電震焚化等瞬間作為攻擊(防禦)手段的套牌。 套牌比例應該怎麼放適合呢? (如果只考慮使用到 地牌 + 生物 + 生物結界 + 瞬間 這四種牌的話。) 我先舉參考網路上的例子+自我推測好了,哪邊 ...

請問關於phase的問題。

Ivy avatar
By Ivy
at 2014-12-06T14:04
請問一下,如果對手用生物攻擊我方某一隻生物 我在對方宣告攻擊該生物時,phase掉該生物 請問對手是否能夠再選擇我方其他生物進行攻擊? 還是就算是攻擊落空? 謝謝。 - ...