微軟救了Titanfall這個計劃 - XBOX

Ina · 2014-04-18

Table of Contents

Post
Comments
Related Posts

http://www.totalxbox.com/75303/microsoft-saved-titanfall-from-cancellation-
claims-report/

(縮址: http://ppt.cc/SrPI )

簡單整理如下：

從這篇新聞來看，詳細的故事內容需要購買 The Final Hours of Titanfall 這個App
這個 App 不是遊戲，看起來比較像是雜誌

裡面提到，在2012年1月的時候，Respawn 分別接觸了微軟和 Sony 討論這款遊戲
在當時，Respawn 想了解下一代 PlayStation 的細節
可是 Sony 告訴他們第一款遊戲也要有 PS Vita 的版本

而後來又有了和Activision的官司
根據EA當時的 CEO John Riccitiello 說這個計劃變成了一個巨大的經濟問題
因為財務和人力的關係，EA原本規劃 Titanfall 是 Xbox 和 PC 的限時獨佔
後來EA有了其他的想法，為了讓 Titanfall 這個計劃能夠繼續下去
EA 需要第一方發行商的投資，而 Xbox 有意願出來挺這個計畫，就成了明智的賭注

--

XBOX

All Comments

Olivia2014-04-18

難怪最後會形成獨佔

Madame2014-04-19

連EA都有這種困擾難怪其他小廠都活不下去

Madame2014-04-19

我自己是覺得，EA自己不想在Titanfall上面下太多注
然後，利用平台競爭關係，來找資金吧

Rosalind2014-04-21

現在Titanfall讓Xbox銷量大增，賭得好

Olivia2014-04-22

推情報,從sony的角度,一個已經跟微軟先接觸,而後再來

Edwina2014-04-23

要未上市產品的規格和細節,難保不會有洩密的風險

Hedwig2014-04-26

sony如果沒有這種警覺心, 讓spec.早早洩漏, 現在PS4
的性能優勢恐怕也不會有

Wallis2014-04-30

聽起來，不像是Sony不告訴他下一代PS的資訊
而是，去問PS4資訊的時候，Respawn被要求第一款遊戲

Agatha2014-05-02

要有PS vita的版本。也就是說Sony希望respawn除了
開發PS4版，也要有PS vita版

Oliver2014-05-06

可是現在哪一款三廠遊戲同時有PS4&PSV版的
頂多是期望你有PSV版,但沒有強制你一定要有PSV版

Kelly2014-05-07

至於PS4 spec,其實很多三廠都知道啊,只是當時都是

Frederica2014-05-10

4GB GDDR5,發表前夕才改成8GB的,所以不算什機密
你要讓那麼多三廠都知道規格,這種東西算不上機密

Freda2014-05-11

廠商對每家公司一定不會是一視同仁的

Dinah2014-05-12

A公司有被要求，不表示所有公司都會被要求

Olive2014-05-15

翻譯有問題吧,PS4都有remote play了,你還出PSV版?
我看是哪裏被誤解了吧

Belly2014-05-20

會要求PSV版主要是要救活PSV銷量

Puput2014-05-21

我認為是SONY沒有像微軟擁有大量雲端伺服器才會失去
TitanFall登陸PS平台

Jacky2014-05-21

真三國無雙七, PSV, PS3 PS4...

Sandy2014-05-24

沒有那麼多理由啦,在商言商,Sony不出錢,MS出錢

Agatha2014-05-25

所以結果就是這樣,做遊戲又不是慈善事業

Faithe2014-05-27

當然沒有那麼多理由，訪談就是那樣說的

Andrew2014-05-29

真三七那是KT自己要出的,Sony會去"要求"的話

Mary2014-05-31

PSV在歐美那邊遊戲也不會那麼少,何況有remote play
有沒有再出PSV版根本就是非必要

Genevieve2014-06-01

我舉真三的例子，不是要說明被要求
而是你說了，PS4有remote play，何必出PSV版

Elvira2014-06-03

那要不要說說再有remote play的情況下,Sony為什麼

Odelette2014-06-06

會要求Respawan第一款遊戲"也要有"PSV版?必要性何在?

Regina2014-06-07

這你要不要去問Respawn會比較快？

Cara2014-06-09

我看根本是訪問有些落差吧,應該是被要求支援
remote play,但可能Respawn可能不太感性趣

Charlie2014-06-11

但也不會是跑來X1的主要原因,主要原因還是在資金上
MS能提供資金,又能提供機房,條件好極了,拒絕是傻瓜

Faithe2014-06-16

我沒有寫是主因啊，所以根本不知道你為什麼一直
要執著這個點
但原文上面寫的，就是要做 PS vita 版本

Dinah2014-06-21

而且，我也不覺得Sony做這個要求有什麼不對或不合理

Steve2014-06-26

當然不合理..因為TF的規模不是掌機遊戲的規格

Genevieve2014-06-27

2012年1月的時候，應該還沒有什麼影子吧...

Quanna2014-06-30

UBI也只是做了個AC3閹割版本的自由使命而已

Zanna2014-07-03

WB為阿蝙始源做了個黑門,這些都只能算二線遊戲

Kelly2014-07-06

要說也要同時有PSV版本,怎麼看怎麼奇怪

Eden2014-07-10

連一廠遊戲都沒有幾個PS4、PSV一起出，SONY會拿這來
要求三廠實在很怪（而且就現況來看一堆三廠也沒鳥，
PS4遊戲還是照出）

Todd Johnson2014-07-11

最上面那行UPDATE有看到嗎?

Poppy2014-07-14

2012年的時候，誰看的出來TF會是個一線的遊戲...
當然是看了。
PS vita version of TF.

Sarah2014-07-19

當然不會是現在的TF，是連現在TF都還沒成形的前案

Joseph2014-07-23

Sony做這個要求當然沒有什麼不對或不合理，不合理的
地方是從現況來看，SONY即便"曾經"有過這想法，後來
也應該是全面撤銷了才對XD

Joe2014-07-25

"討論這款遊戲" 是講R1還是TF ?

Ingrid2014-07-26

Remote play 要玩射擊遊戲？

Margaret2014-07-29

傳輸延遲不會讓人抓狂嗎？

Rae2014-07-31

你不要跨internet就好

Rachel2014-08-01

當時的R1演變成現在的TF

Margaret2014-08-03

手持裝置跟主機的連線不跨internet就沒什延遲

Olga2014-08-06

不過PSV要能remote playPS4遊戲並不需要軟體廠同意
我印象中是強制要支援的啊

Wallis2014-08-07

Sony狀況是不是不樂觀啊？連se整家都賣光光

Faithe2014-08-09

從eurogamer比較詳細的資訊來看
我上方的臆測錯了

Jessica2014-08-11

sony在當時的確不想給PS4的資訊，但希望開發PSV版

Caroline2014-08-11

EA就是對這個不會是他們握有版權的遊戲有太大投入

Jacky2014-08-12

所以才會有微軟的資金注入，說起來EA也真是奸
Titanfall成功就立刻又確保2代的發行權

Harry2014-08-14

這次成功的東西就不會像上次成敗尚未明而投入保守

Callum2014-08-16

EA"關注"也不曉得是好是壞..EA玩壞太多名作了....

Kyle2014-08-17

是因為PSV銷售量真的很慘（反觀隔壁棚的3DS

Regina2014-08-17

要求三廠的遊戲要有PSV版或許奇怪,但想想當時的

Puput2014-08-20

Respawn是希望SONY支援,立場上會比較接近二廠,那SONY

Puput2014-08-23

提出比對三廠更多的要求其實也不意外

Megan2014-08-28

...搞錯了,希望第一方投資的是EA,不過SONY會成為金主
的立場不會改變就是

微軟救了Titanfall這個計劃 - XBOX

All Comments

Related Posts