從胡榮華至許銀川 再到王天一 - 象棋

兩個時代


一般而言，中國象棋界曾經出現過兩個時代，第一個是胡榮華時代，以胡的個人賽十連冠
為標誌。加上胡榮華對象棋的創新和貢獻，胡被尊為前無古人的一代宗師，為萬千棋迷所
景仰。楊官璘雖也是一代宗師，但畢竟成就不及老胡，所以仍然是“胡榮華時代”。

後胡榮華時代是真正意義上的戰國時代，群雄爭霸，我記得在我念中學的時候常常看棋牌
報，老是這幾個人輪番爭霸：胡榮華，柳大華，呂欽，李來群，趙國榮，徐天紅。在我記
憶中，最初李來群稍優，後來由呂欽領先。在此數人爭霸過程當中，和棋是最常見的，往
往勝出一、二盤棋就是最後的奪冠者。

90年代許銀川橫空出世，從此開啟了長達20年的“中象第一人”時代。不是說呂欽成績差
得多，而是說綜合考察看來，許銀川的確是當之無愧的中象第一人。這一點從等級分第一
的次數、彼此間勝負關係、對頂級大師的絕對優勢（這一點呂欽比許銀川差得不少）、重
大賽事如獎金最高賽事、個人賽及象甲聯賽的成績、象棋最難的殘棋所達到的高度，就可
以明顯得出結論。許的中象第一人地位也是專業棋界的共識，所以當年曾有“撼山易，撼
銀川難”的說法。


王天一時代到了嗎？


從過去4年王的表現來看，王天一時代已經來臨。但王似乎有兩點需要證明：1，輝煌期的
持久度。如王天一能保持10年以上的輝煌，那麼其時代說應該成立。 2，個人賽的冠軍次
數。胡榮華有14冠在手，許也有6冠在手（奪冠難度更大），而王只有1冠。若王天一能奪
5冠以上，就更有說服力。以上只是理論上成立，但實際上我有不同看法。

第一，象棋發展到現階段，已到了一個瓶頸，再突破一步難上加難，所以高手間通常“以
和為貴”。競爭對手的水平遠勝胡榮華時代，也超過了許銀川的世紀之交。所以我認為4年
的持續統治可當胡時代的8年，如果王能再持續4年的輝煌，那麼他當之無愧是劃時代的人
物。

第二，個人賽固然重要，但胡榮華時代有那麼多高水平的比賽嗎？國手賽、決戰名山、碧
桂園盃等超級比賽都是頂級分靠前選手或棋王參加，冠軍的含金量哪一點遜色於個人賽？
胡榮華時代沒有象甲聯賽，試問象甲聯賽射手王的含金量哪一點低於個人賽？這就是為什
麼我認為許銀川那麼多次象甲射手王，足可以算作個人賽桂冠，且總勝率和總勝盤數高居
第一，10多年象甲只負10盤棋，其難度超過胡榮華時代。許多人認為許的成績不及胡榮華
，這是“唯個人賽論”的誤判，就像當年認為蔣川是而許銀川不是中像第一人一樣，是“
唯等級分論”的誤判。同理，過去數年王天一在象甲聯賽的勝率更是高得可怕，他獲得的
射手王又何嘗不是與個人賽桂冠價值等同？就拿今年而言，26輪象甲聯賽他勝出15盤，而
除鄭惟桐以外的其他棋手的勝局都未能超過10盤，可見難度之大。再加上其他頂級賽事的
桂冠，又哪一點比個人賽遜色？綜上所述，以個人賽奪冠次數來看一名棋手的成就，有失
偏頗。

個人賽只是一個響亮的品牌，是人們主觀心理上的標杆，但並不能就此來判定一個棋手的
實力和成就。柳大華和鄭惟桐的個賽桂冠都達到兩個，難道他們的實力和成就就超過了王
天一？顯然這是荒謬的。

總而言之，我認為目前已經進入王天一的“小時代”。至於他是否能夠開創“大時代”，
我認為以他的年齡和棋力而言，是很有希望的，讓我們拭目以待。


胡榮華、許銀川和王天一總論


胡榮華聰明絕頂，能發前人之所未想開創新局面，並因此奪得10多次個人賽桂冠，當然極
為難得。但當時全國舉辦的高水平比賽屈指可數，比現在少得多，你不在個人賽奪冠，去
哪里奪冠呢？10多次個人賽桂冠表示的是他的長期穩定性，並不是說個人賽桂冠就能勝過
多次象甲聯賽射手王和其他頂級賽事冠軍，故他的實際成績不會高於呂欽和許銀川。胡榮
華的棋藝在當年肯定是出類拔萃，但以現在的標準看來，一定不夠嚴謹，純棋力而言，不
可能與棋藝更為成熟和完善的許銀川相比。無論如何，胡榮華能在當年棋壇一枝獨秀，縱
橫捭闔，創新局，領潮流，門下弟子成績斐然，此外無人可以相比，胡榮華時代毫無疑問
。

許銀川一代奇才，行棋攻守兼備，嚴密無比，經常令對手感嘆“沒有破綻”。要贏他一盤
棋，簡直就是新聞。而且在很多人前幾年認為許銀川行棋太求穩，以至於難求一勝的聲討
之下，殊不知他的全年勝率依然數一數二，這和李雪松、程鳴等和棋大師有質的區別。最
為難得的是，他能夠在20年左右的時間保持最高水準，獲得了能夠獲得的幾乎所有大賽桂
冠，也是棋界當之無愧的吸金之王。另外在殘棋上登峰造極，是當之無愧的殘棋聖手。他
在棋藝上的高度，超過了胡榮華，全局攻守平衡、高超的控盤和殘局的境界就是他對棋藝
的貢獻。多數人認為10番棋賽制下，許將是無敵的。事實上，這麼多年下來許對所有大師
勝率佔優，實際上就是時間延長的番棋戰。 20年檢驗下來，他的確是無敵的。

2011年我曾在一篇評論中寫道：【許曾在一次比賽後說道：“下棋下到我們這種水平，提
升的空間已經很小了，只能看自己去調整狀態。我的感覺是，如果想在一項比賽中取得好
成績，就一定要非常重視，心無旁騖，全力以赴。”保持良好狀態當然是對的，但這卻是
一句人人都能講的廢話。許銀川若能在“攻敵之可勝”方面再提升一步，將更無敵於天下
。最關鍵的一點，是必須認識到自己的棋力仍有提升的空間。難嗎？難。但我認為許的基
本功和計算力是這一提升的可靠保障，需要解決的只是克服多年的思維定式和慣性，超越
自己。 】

現在看來，許仍未能克服自己的思維定式和慣性，尚差一步達到象棋的最高境界。這一點
，相對而言我認為王天一做到了。他的出現為我2011年對許的弱點的評論作出了最好的註
腳。

象棋的本質就是計算。王天一在這一點上，做到了人類目前的極致，最接近於電腦軟件。
他“當守則守，當攻則攻，當殺則殺，當控則控”，不注重所謂棋形，只注重效果，以最
優化行棋的方式，常能在中前盤就摧枯拉朽，制敵死命。更為難得的是，他殘棋所達到的
境界與許銀川竟已不相上下，常為我們表演多兵獲勝的馬炮殘棋，甚至能在對等局勢下神
奇獲勝或在必敗局勢下神奇逃脫。就殘棋這種高度而言，王天一的成就非鄭惟桐、趙鑫鑫
之類的競爭對手所能相比。這都是建立在王天一高超計算能力的基礎上。在王天一時代，
象棋棋藝提高到了極大化。所以許銀川雖依舊難被擊敗，但他贏不到的棋局或棋手，王天
天一卻能搞定。

簡單來說，胡榮華打破了對象棋的傳統認識，是中象現代史上的第一次革命。許銀川則把
象棋的平衡性、嚴謹性和殘棋的細膩程度提升到了一個新的高度。王天一則藉助先進科技
的幫助，以自身無比的天賦，把人類象棋對象棋本質的體現發揮到了最高程度。這三人承
前啟後，是現代象棋的三大橋樑，從上世紀下半段開始，在半個世紀左右的時間之內，終
於把古人創造的象棋競技的所有潛力都發揮了出來。恐怕象棋遊戲的始作俑者，也沒有想
到人類可以把象棋藝術開發到今天這個地步。

希望王天一的輝煌能持續下去，令人完全信服地建立一個王朝。也希望許銀川能重新崛起
，加入與王天一的競爭團隊之中。


本文轉貼自廣東象棋網論壇

--
即使是天才詩人 也無法完全表達出
當美妙的音樂觸碰到我們生命時的那種喜悅....

--