從海龜湯學習海龜湯 - 推理

==============================================================================
★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★

本篇閒聊含有海龜湯的湯底

非常有毒有毒有毒

如果介意暴雷而少喝海龜湯者

請左轉加速逃逸


如看過後中毒身亡者概不負責


★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★
==============================================================================

從海龜湯來研究海龜湯，我覺得對寫海龜湯應該會有點幫助

所以就從經典海龜湯來看海龜湯的湯底與湯面是怎樣的關係

我舉例的解法可能每個人不盡相同，所以就當作參考就好

首先是題目
╔═════════════════════╗
║有一個人從一艘船上下來，進了一家餐廳 ║
║他叫了一碗海龜湯，只吃了幾口就舉槍自盡了 ║
║請問是怎麼一回事？ ║
╚═════════════════════╝

從湯面來看，可以深入問的線索大概就是標記顏色的地方

我覺得這是出題很重要的一點，湯面上要有足夠的線索讓人去深入。

◎首先是一個人，要問出的情報至少是他是瞎子。

但是要問出瞎子並不容易，頂多問他是不是人類而以。

需要其他情報才有可能問到他是不是瞎子。

◎一艘船，一艘船我們需要挖出情報，

例如這艘船是破爛的，為什麼是破爛的？

問一問可能會得到因為發生過船難

於是我們得到第二個關鍵，發生過船難。

當然問出船難的時候，不一定要問出他是破爛的就有機會直接問到了。

如果是先問到破爛才問到船難，這點就會比較垂直思考。

但只有多一層的垂直思考是無傷大雅的。

◎餐廳看起來也可以問一點東西，但實際上餐廳沒有很重要

所以餐廳可能在問答過程中以不重要就過去了。

◎海龜湯本身可以問到的情報很多，像是這是真的海龜湯很重要。

以前他有吃過海龜湯嗎？ 不好回答

為什麼不好回答呢？因為在他的認知中，以為自己之前吃的是真的海龜湯

但是在吃到這間餐廳的真的海龜湯後，發現根本不是這樣。

所以在看到不好回答的時候，也許就是問到了關鍵。

在海龜湯這邊，至少要問出跟以前味道不一樣的海龜湯的情報。

但是不一樣的海龜湯本身是還可以繼續深入的關鍵字。

這點也比較垂直思考一點，需要先得到A才能得到B到C的情報。

◎舉槍自盡，為什麼他要自殺？可能會問出因為是傷心難過。

那為什麼會傷心難過？這點也是需要結合其他情報才有可能細問。

◎非湯面上的情報，通常很多人會問，這碗湯除了主角還有其他人物嗎？

或是本湯還有1/2/3/4/5/6個其他角色嗎？等等問題。

也許可以在這裡問到，還有一個人。

另一個海龜們常問的問題就是有死人嗎？

結合在一起可能就會得到有另一個死人。


所以到目前為止，額外問到不完全的情報有

1.另一個死人
2.主角傷心難過
3.不一樣的海龜湯
4.船難

這些情報可以試著互相結合看看例如
1+2 = 主角傷心難過是另一個死人？ 是
2+3 = 主角傷心難過是因為不一樣的海龜湯？ 是
2+4 = 主角傷心難過是因為船難？ 難以回答(因為算是間接原因)
3+4 = 不一樣的海龜湯是在船難當中喝過的？ 是
1+3 = 不一樣的海龜湯是另一個死人搞出來的？ 是
1+4 = 另一個死人死在船難？ 是

死人跟主角的關係還不明也能繼續問
這死人是主角的親友？ 是
不一樣的海龜湯並不是海龜肉？ 是

經過一番折騰後(?)才有可能問到船上喝到的湯是人肉

而這人肉就是主角親友的肉

但是問題來了，如果是朋友自己的肉，那為什麼主角不知道？

到這邊才有機會問到因為主角是瞎子，所以沒辦法直接察覺。


整理問出來的情報，就能得到主角跟親友在船上發生船難

親友用自己的肉給主角吃，所以親友自己就死了

又因為主角是看不見的，根本沒辦法阻止這件事情

等到靠岸後，去點了一碗真正的海龜湯，

才知道之前吃的才不是什麼海龜湯，而傷心難過想要死。

───────────────────────────────────────

整體看來我覺得海龜湯是比較難的湯

除了水平思考以外，還需要一兩層的垂直思考才能得到答案

一個人 →　瞎子 → 不知道親友給的海龜湯是假的
↗
一艘船 → 船難 → 有死人 → 死人跟主角有關係


↗ 餐廳吃到的是真的 → 發現差異傷心難過
海 龜 湯 ↓
↘ 曾經吃過，但那是假的 → 假的是親友的肉
╱
╱￣￣￣￣￣￣￣￣
舉槍自盡 → 傷心難過覺得該死

───────────────────────────────────────

講這麼多，其實我的重點主要還是：

海龜湯的湯面要有足夠的線索讓人去挖掘

如果線索太少，會讓人不知道如何下手，連要問什麼問題都不知道(?)

當然我自己也不是個出湯達人，但是我覺得這是一個可以參考的方向

讓自己的湯面有足夠線索，讓人去問去推敲，得到完整的湯底。




另外再拿一碗湯看看他的線索有什麼？
╔═══════════════════════════╗
║有一個人，坐著火車去鄰鎮看病。 ║
║看完醫生之後，他的病完全好了，於是他開心地回家。 ║
║回家的路上，火車經過一個隧道，這個人卻突然跳火車自殺。║
║ ║
║為什麼？ ║
╚═══════════════════════════╝

至於詳解應該就不用多說了。

主要想法來源是很多網頁上或遊戲機上(如NDS)的海龜湯

都是用關鍵字下去給你挖掘線索，最後做組合。

所以在湯面上留下足夠的線索，我覺得是一件很重要的功夫。

至於從一個湯底(故事)轉化成海龜湯式的湯面，又是另一回事了。

感覺遺漏很多細節，一時想不到，所以能參考多少就算多少囉。

對於煮湯有所心得，或是喝湯有所心得的各位，也可以盡量發表自己的意見。

我也不是要針對誰的湯抨擊，只是希望煮湯功夫大家一起精進。

畢竟經典海龜湯如此經典，肯定有什麼特色，藉此機會稍微分享一下看法。

希望不要有人看到這篇，嚇到把自己的湯砍掉。(?)
--