強力譴責公會倉庫小偷! - 線上

Table of Contents

※ 引述《uiorefd (科科)》之銘言:
: 基本上電磁紀錄屬於遊戲代理商所有
: 連要舉證那些道具這是你的私人財都有問題
: 當然法庭是這樣 你告 就要受理 告不告得成是一回事
: 不是要潑原PO冷水 但是以竊盜或侵占真的不是很有利
: 也許可以以背信或是妨害電腦之類的方向吧....


竊盜是告所有權嗎??

看你的回文解釋

你還是不懂

依你的解釋方法

假設你朋友借你3000元

我偷你3000元

依你的解釋方法 你就無法告我竊盜嗎??

更何況我不是從你朋友那偷 所以你朋友也無法告我???

那麼法律根本無法制裁我ㄚ


我也知道電磁紀錄的所有權 簡單來說就是道具那些 都是代理商所有

但是搞清楚 竊盜 針對的是支配權的歸屬 不是所有權好嗎


如果我是本案最先的原po 幹麻聽這些人說的

告了再說 剩下讓法官檢察官的見解決定

我覺得本案還比較像

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20131001/267417/

原po只要去證明 放在公會倉庫的東西 不是隨便大家可以拿就好

還有那些道具 有沒有價值 就可以

沒想到竊盜罪是針對所有權 還有一堆人附和....顆顆


--

All Comments

Adele avatarAdele2013-11-24
黃女是芒果所有(持有)權者 他要告完全沒問題啊
Sarah avatarSarah2013-11-28
不過黃女本身有放在公眾場所的舉動 不一定能告贏
Frederic avatarFrederic2013-12-02
另外 電磁紀錄不是動產沒有支配權之論
你要用支配權解釋 要用 妨害電腦使用 這項
Quintina avatarQuintina2013-12-03
不過他本身是在公眾場所(公會倉庫 他有權限使用)
Ina avatarIna2013-12-03
不是另外盜帳號(妨礙電腦使用)上去去修改他的權限
Dora avatarDora2013-12-08
我覺得不用跟他解釋,他覺得他是對的就是對的囉XD
Oliver avatarOliver2013-12-09
同理拿的人也只要證明 放在工會倉庫的東西 是有需要的人
Xanthe avatarXanthe2013-12-09
就可以拿就好 一開始沒明說就先輸一辦了 畢竟權限也是自
Ivy avatarIvy2013-12-09
己開的 我認為我需要 會長有開權限同意給我拿 有何不可?