張角主不雷擊盲狙還理直氣壯!?? - 三國殺

※ 引述《BluffKing (中肯王)》之銘言：
: ※ 引述《PsMonkey (痞子軍團團長)》之銘言：
: : 第二輪就不算早期嗎？
: : 第二輪再來有威脅力會怎麼樣嗎？（BluffKing：這樣主一定會死掉）
: 你前面1、2位不輸出
: 等反賊表態張角殘血+回合後手牌殘破缺閃和黑桃再來電!??

前提假設：

張角主、二號龐德忠
龐德黃天一張閃給張角
（但沒有對張角出殺，有沒有對三號出殺無所謂）
張角因此有五張手牌（含一閃）

請問，在這個前提假設下
在哪種 or 哪些情況下，在下一個忠方動作之前
張角會殘血、手牌殘缺沒閃沒黑桃？

我先幫你舉一個例子好了

三號黃忠反，裝方天烈弓損一血
四號月英反，連續兩張決鬥損兩血
五號﹍﹍忠，是誰不重要，反正打不到
六號﹍﹍忠，是誰不重要，反正打不到
七號雙雄反，決鬥到底 GG 掰掰
八號醬油反表示：沒差，反正我也不敢對主公出殺

ps. 這還必須有前提，就是主公完全沒殺桃酒、忠方完全沒無謝跟桃子
請不要戰這個 case 的出現機率（是說算的出來也很神）
就只是個舉例，方便後頭對應

: 屆時連雷擊是否能發動都有問題請問是要電誰？
: 張角有多坑忠內你真的了解嗎？
: 有多少張角場的內是愚忠但力有未逮想救主都救不到？
: 明瞭這點的話你就知道主手上有閃的時候一定要及時使用否則後悔莫及

: : 除了劉備也許能例外
: : （身份明朗之後的曹丕/賣血流也許能例外）
: : 大抵上主公角色都是要被集火的，這不就是這個遊戲的本質嗎？
: : 畢竟主公一死遊戲就結束了阿？
: : 打得到主公，沒事我幹麼去打忠臣？
: ......上面這一段真的有經過思考嗎？ 你是否有看懂我整體表述的內涵？
: : 我想問一下
: : 有哪個主公角色（或著是所有角色）可以倖免於難的？
: : 基本三主公遇到這些也一樣慘兮兮
: : 也就是說，你要論證的狀況跟你舉出來的論點，根本沒有直接關係
: 根本亂講一通...
: 三主公之中劉備和孫權即使失血也有機會回血 請問張角是如何？
: 我整段的用意是強調張角防禦能力低下的事實 單純屯一閃根本不能解決問題
: 必須主動出擊減少反賊才能緩解被集火的不利形勢...
: 你沒有這些整體的邏輯推演和思考 又怎能看出這些戰略上的關聯？

請將上一段你提出的情況，將主公改成孫權 or 劉備
（喔對，他們沒得黃天，所以只有五張手牌不確定有沒有閃）

我舉的 case 是決鬥系的
所以劉備有可能可以激將，孫權就是重頭哭到尾

我要申論的是「主公一樣會很慘被集火」
這是因為你當初說了這一段話：

////////
恕我直言...
1. 2號忠如果只有給1閃出1殺這樣的輸出對反毫無威脅力
沒法達成早期集火清掉反賊的效果
2. 反只要集火張角就好 根本無須打忠臣
張角之所以被稱為妙脆角就是因為沒有辦法順利把反賊的火力轉移到忠臣身上
3. 除無中決鬥火攻順拆之外 還有樂和AOE 更不要說還有技能...
被周瑜反間、典韋/黃忠拿到裝備強襲/烈弓、月英爆發(還沒算到拆牌將)
這些難道是你給閃有辦法擋的嗎？ 你以為已經給閃就算提高主公安全係數了？
這正是一般人想法中致命的誤區啊！
////////

我對其中第二點非常無法理解
我不懂其他主公要怎麼把火力轉移到忠臣身上
所以才說打得到主公（也敢打），我幹麼去打忠臣？
劉備是因為沒忠臣就趨近於廢物，賣血流應該不用我贅述原因

第三點我也不太能理解
所以才請你提出一個 case
然後這個 case 換成其他主公可以擋得住

喔對，麻煩請注意一點
你提出的 case 還不能有反賊對張角出殺的 case
當然你要安排三號甘寧六張黑全拆光
四七八號全都可以酒殺得到，那我也認了 XD
除了黃忠這種技能之外，我不知道有哪個神人在開局的時候
敢去打一定有閃的張角
這樣還不叫提高安全係數，那我也不知道怎麼樣才叫提高安全係數了

當然，如你所說，劉備孫權第二輪可以施展主公技
可以 or 有機會回血
這點我完全沒有意見

: : 順便再次推廣一下「不要看臉認定陣營」的想法
: 這論點保守至極完全時代逆流...
: 照你這樣講那陸服至尊場那些人難道通通玩錯!??
: 張角剋星一堆 如果連明顯反賊都不盲狙那真的是等死無誤

那我只能說你大概人品很好，加上買了一堆點將卡
不知道你實際面殺的時候... 會搓牌還是會作牌？

: : 不想跳脫常理來逆天的人未必就是錯的
: : 他們可以說只是在賭另一種可能性
: 在賭另一種可能性？ 我笑了...
: 只是淪為一般勝率估計中的打法而已 早已預測到且悲劇是如此的歷歷在目
: 不知還值得堅持什麼？？

原封奉還阿... [茶]

: : 思考各種可能性是很好的
: : 就像有人真的去實踐甄姬洛神能連抽幾張牌，如此之類
: : 但是有可能性不等於可行性、有可行性也不代表真理
: : 即使是真理，也未必每個人都會照著作
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 中肯...
: 但吾人有必要提供大家何為真理的資訊
: 而不是宛如過去教廷迫害時代強調「地球是宇宙中心」那樣的可笑

請注意一件事情
可笑的是「迫害伽利略的人」，或著說迫害這件事情
而不是單純相信地球是宇宙中心，沒打算去迫害伽利略的人
當然，你要說無知很可笑
那你可能因為對道家思想的無知而導致自己很可笑

反過來說，如果時局倒過來
強調地動說的人去迫害依然相信天動說的人
那也好不到哪裡去


雖然你有超過 90% 的機率不知道我這段在吐曹什麼 [茶]
（嗯... 這個機率肯定算錯）


: 阿們

某種角度來看，你的論點也很無懈可擊
贏了就說自己的論點對，輸了就說這場本來就要輸的......


其他就 BJ4 了，你要覺得我都不懂你在講什麼，那我也沒辦法
我都說了，我寫文章是種休息 [逃]

--
錢鍾書： 說出來的話
http://www.psmonkey.org
比不上不說出來的話
Java 版 cookcomic 版
只影射著說不出來的話
and more......

--