小小邏輯問題 - 推理遊戲

※ 引述《windhsu (小太極)》之銘言：
: ※ 引述《aurorafox (極光。狐)》之銘言：
: : 小小邏輯問題 是老師給的課後小練習
: : 雖然老師下週會公佈答案可是想麻煩大家幫忙檢查自己想法正確與否0rz
: 有趣，我試著解解看
: : Logic Puzzles – Determine A and B.
: : knight : always tell truth
: : knave : always tell lie
: : 1. A says “The two of us are both knights” and B says we are in
: : opposite sides.
: 1的情況=>A是KNIGHT，B是KNAVE=>A說謊，B說實話=>邏輯出錯。
: =>AB都是KNIGHT=>AB衝突=>邏輯出錯。
: =>A是KNAVE，B是KNIGHT=>通過
: =>A和B都是KNAVE=>B說了實話=>邏輯出錯。
: 得A是KNAVE，B是KNIGHT

...還是不太能理解

AB都是Knave的話 B says we are in opposite sides.的確沒有符合事實

那AB都是Knave還是可能對?qq 總覺得陷到一個泥沼了..

: : 這題答案應該有兩個?
: : 我畫表以後結論
: : A and B are both knaves. 或是B is a knight, and A is a knave.好像都對
: : 2. A says “We are both knaves” and B says nothing.
: : 不太懂says nothing應該怎樣解釋...
: : 是當作皆正確還是無法當作前提所以導不出結論?
: : 如果是前者那跟1的答案一樣啊...
: 2的情況=>A是KNIGHT，B是KNAVE=>A說謊=>邏輯出錯
: =>AB都是KNIGHT=>A說謊=>邏輯出錯
: =>A是KNAVE，B是KNIGHT=>在B是KNIGHT的情況下通過
: =>AB都是KNAVE=>A說了實話=>邏輯出錯
: 得A是KNAVE，B是KNIGHT
: 應該是這樣啦

原來如此 2的情況這樣照您這樣分析以後就找到我的盲點了XDrz

我忽略掉AB都是knave的時候A說的反而會是實話這點!

--