對抄襲說法的一些感觸 - 手遊

今天一開友版就被一堆原神討論嚇著了
特別是怎麼現在還那麼多人在喊抄襲(…好啦，我當然也知道原因)
隨著原神內容的逐漸添加與風向丕變
日本、歐美、甚至連作為濫觴的中國 都已經很少聽到抄襲這樣的聲音了
百萬薩爾達玩家都變成個梗了 沒想到台灣還是這個刻板印象

原神在初期對BOTW的借鑑其實沒什麼爭議
這可以從一些操作方式、物件佈局明顯感受到BOTW的熟悉感
但為什麼我不用抄襲這字眼
而是借鑑(或是模仿、仿效都可以)這樣的說法
因為抄襲是指沒有一丁點思考的複製

原神與BOTW雖然都是開放世界
但BOTW著重在與"世界"的互動上
強調的是自由多變的解謎與冒險方式
將開放世界本身的遊戲性擺在劇情、角色之前
而原神則是將"世界"當作一個舞台基礎
我們不會在原神上看到像BOTW那樣豐富的互動性與自由度
因為舞台上的大量角色、元素戰鬥、風土故事世界觀才是原神的中心

當兩個遊戲目標方向不同時 自然會引入完全不同的遊戲要素
而在討論抄襲問題時 該注意的不僅是哪裡相同
更重要的是不同的長處 如同論文抄襲也有所謂的比例原則
特別是絕大多數遊戲...大概除了俄羅斯方塊一類的...
都無法自絕於過去遊戲的啟發 免不了一定的借鑑
重點是能不能站在別的巨人肩膀上尋求突破
還是只趴在巨人肩膀上故步自封 甚至只能站地上仰望興嘆

我自己是在首次進入璃月後 才感覺離開了BOTW大樹下的陰影
真正從視覺上感受到兩者的不同
後續的雪山、海島、稻妻、乃至淵下宮
都能看到原神團隊對於3D地圖、景觀美術、甚至對機關設計的挑戰或進步
若說蒙德是對BOTW的學習借鑑 那麼從璃月後的多次更新已足以證明其成長

即便退一百步說原神的一些機制(滑翔、姿勢、草皮、開放世界概念)跟BOTW很像
但除非米哈遊能拿到宮老的程式碼(話說我還真看過這論點的...)
不然米哈遊還是得在程式上"自己想辦法"重建這些機制
自己用動作捕捉與手工調整來完成流暢的動作
這不是畫圖看著別人的圖臨摹就可以
甚至也不是Unity拉一拉點一點就能完成的單一遊戲場景
因為原神不是由靜態畫面或2D紙片圖拼起的遊戲
而是幾乎沒什麼行動限制的3D開放世界架構(*1)

就像你在電視上看到一台F1 跟人說隨便一家車廠都可以仿製出同一台一樣
這台F1或許用畫的不難、找個看起來像的輪胎滾兩圈可能也不難
可是想要看著畫面參考 就打造出一台會動還跑得飛快的F1
在根本不知道別人家內部引擎結構長怎樣的前提下
還是只能靠自家的思路 不斷試錯修正來打造出自己的引擎
才能讓車真正跑起來(原神的例子是還要能更省油…)?
這些遊戲程式上需要自己下的功夫就像水面下的冰山部分
規模遠遠不是水面上肉眼所見之處能比擬的 (*2*3)
這樣的比例原則下稱為抄襲 我覺得真的太言過其實了

其實拿原神跟BOTW比較也是張飛打岳飛 兩個根本從類型到用戶完全不同的遊戲...
米哈遊自己本來就不是真的要做F1 它只是想做出接近F1的引擎
裝在自家老闆最愛的痛車上 只是當初沒人想到痛跑車會賣得這麼好…。

------------------------------------------------------------------------------
*1 開放世界定義很多 這邊主要指的是在不須切換場景前提下 具備飛行/滑翔/墜落機制
可在具明顯高度差之物件與地表上任意行走/攀爬/游泳，在3D空間移動上具備高自由度者。
*2 https://www.bilibili.com/video/BV1zi4y1L7WB
*3 https://www.bilibili.com/video/BV1g3411t7Cx?t=625.6
後兩者影片為B站亞食人的原神技術科普 多少可作為參考
他的原神相關影片比較言之有物 個人相當推薦

--