宣傳影片 - Steam

By Ida
at 2012-08-19T16:42

Table of Contents

CS:S本來做出來本意是要替代CS 1.6

CZ其實做出來後發現很爛(抱歉，這是CS系列我覺得最爛的遊戲)

主要是因為年代關係，其實有回去玩CS1.6跟現今的遊戲比一下就知道

畫質什麼都差太多了(比較一下BF3/MW系列)

所以CS:S當出做出來就是打著 (新引擎的CS)

但是並沒有料想中這樣取代CS1.6，反而自己成立了一個圈子這樣

所以要說CS:S是傳承CS1.6也不為過 (當出做出來後有說比賽要用CS:S取代1.6)

但不知為何沒有，我個人也有玩過CS:S，我感覺是算還不錯的遊戲...

(但有無取代我就不清楚，這邊就不評論，至少他沒有CZ那麼誇張)

所以現在他又設計一款新的遊戲，就是現在的CS:GO

用起源引擎(CS:S)，然後彈道那些我覺得算重新設計過了

(不太像1.6的，1.6玩起來沒這麼飄)

至於好不好呢？我覺得還可以，畢竟只是Beta...就像CS:S剛出也沒這麼好

就只有畫質好而已，玩起來感覺還比1.6差一點點...

只是他有不斷更新下去，所以我覺得CS:GO有很大的前景就是了

(至於聽國外說這次CS:GO真正要取代1.6...這個我就不是很清楚)

反正1.6很明顯是很舊很舊的遊戲了，說真的畫質我只覺得比毀滅公爵好一點

(不是最新的毀滅公爵3D喔！！)

這樣的遊戲現在還能比賽，我就覺得真是奇異！！

(當然也代表CS1.6設計的成功)

--

Tags: Steam

All Comments

By Andy
at 2012-08-21T23:38

我很期待CSGO能正式取代1.6，上次CSS失敗了
可是我覺得CSS不錯玩阿可能我是路人玩家吧，我不習慣

By Yuri
at 2012-08-22T23:19

1.6的那種畫質了現在，希望CSGO加油囉~

By Yuri
at 2012-08-27T15:33

1.6除了畫質外幾乎完美流暢性、競技性毫無其他遊戲可

By Connor
at 2012-09-01T10:07

以比擬而嚴格說起來 CSS跟1.6根本不同遊戲呀

By Anthony
at 2012-09-06T07:00

手感差太多太多了希望GO的參數設定能夠多參考1.6

By Erin
at 2012-09-09T03:45

CSS那詭異的跳躍飄逸感玩過一次此生難忘...

By Yuri
at 2012-09-13T19:40

CS:S我覺得做不差，後期明顯他就是要自己走自己方向

By Sarah
at 2012-09-14T15:31

我覺得競技性真的是個很重要的考量點，不然只說畫面跟遊戲性
多的是一堆遊戲

By Olivia
at 2012-09-18T10:16

CS:GO 不錯阿雖然CS一向很hardcore 但軍火模式很歡樂

By Ophelia
at 2012-09-20T12:53

彈道個人比較在意散彈槍更集中了沒錯但顆數還是少少

By Cara
at 2012-09-21T02:58

一個FPS作品要兼具競技性+娛樂性真的很難...

By Puput
at 2012-09-24T17:18

這次一定要接下1.6跟其他FPS的玩家阿,不要像以前那樣了

By Hazel
at 2012-09-25T03:17

散彈超級集中阿...近距離很痛...可以一發秒XD

By Oliver
at 2012-09-29T16:08

散彈跟SMG都不錯用

By Kyle
at 2012-10-01T02:46

CSS在當時,電腦跟本跑不動...我自己就因要玩花2萬換電腦

By Elma
at 2012-10-03T00:26

軍火好玩

By Tristan Cohan
at 2012-10-07T13:58

我知道你說的毀滅公爵是那一個但那個就叫做毀滅公爵3D

By Christine
at 2012-10-11T13:59

新的那個叫做"永遠的毀滅公爵" 不過很爛就是了..

By Puput
at 2012-10-15T11:18

1.6真的是除了畫質外競技性最適合的FPS遊戲了

By Joseph
at 2012-10-19T01:56

很簡單啊遊戲單純當然比的就是技術層面但不管如何

By Liam
at 2012-10-19T10:34

1.6的比賽對廠商而言價值越來越少了不可能一直踏步

By Edith
at 2012-10-20T11:37

一方面吸引不了新血 BF3 MW3擺在旁邊誰想玩舊遊戲..

By Harry
at 2012-10-22T19:36

畫質真那麼重要 SC1不會比到天荒地老

By Selena
at 2012-10-24T09:26

要畫質好的遊戲多的是競技性夠的遊戲 = (?)

By Heather
at 2012-10-29T09:00

現實是,你拿十年前的遊戲畫面已經吸引不了新觀眾了

By Valerie
at 2012-11-01T13:15

現實就是廠商不願意投注了雖然消逝是一定會發生的

By Quanna
at 2012-11-05T16:49

SC1也已經開始慢慢地在退了,不是萬年無敵

By Xanthe
at 2012-11-06T10:22

但居然沒有接班人實在不可思議學sc2 畫面改好其他不變很難?

By Lily
at 2012-11-08T22:04

是valve不缺錢,所以做遊戲都溫溫吞吞的...

By Mia
at 2012-11-11T19:11

SC2畫面好其它不變？你有玩過嗎..戰術思維幾乎不一樣耶

By Kristin
at 2012-11-12T15:07

真的私心希望GO別往CSS 要多朝1.6的方向調整 >.<

By Ophelia
at 2012-11-15T01:39

CS1.6和SC真是電競界的萬年老妖怪

By Dinah
at 2012-11-19T05:17

畫質好固然不等於競技性但也至少要有一定水準
想想看剛接觸的心血有多少是朝"競技"還是"娛樂"取向

By Wallis
at 2012-11-20T03:11

多數都是先娛樂後競技的因為打出興趣了

By Sierra Rose
at 2012-11-20T09:22

打出興趣遊戲本身並不適合競技也是枉然

By Michael
at 2012-11-22T11:51

競技性、競技性、講了一堆到底什麼叫競技性？

By William
at 2012-11-24T07:50

樓上那些信徒都很厲害的還沒上市就認為csgo沒未來

By Dora
at 2012-11-27T19:30

XD 說真的，從3月拿到BETA開始追這款遊戲，去hltv.org

By Eartha
at 2012-11-28T21:50

和steam forum有時候會對這世界和對自己身為人類一分子感
到絕望

By Olga
at 2012-11-30T09:20

fanboy太多無解

By Doris
at 2012-12-03T22:30

我囧... 除了競技性外多少也要兼顧畫質咩只偏重一方

By Doris
at 2012-12-04T10:47

這樣怎麼吸引新手玩家 QQ

By Bennie
at 2012-12-04T13:09

有觀眾才有競技這一回事,沒觀眾只是高手們華山論劍,以武會

By Bennie
at 2012-12-09T11:06

友的交流而已,而要吸引觀眾,畫質好壞就是最基本的了

By Rebecca
at 2012-12-10T10:44

畢竟1x~2x歲左右的觀眾主力,還能接受多年前的畫面嗎?

By Edwina
at 2012-12-13T04:51

遊戲的本質是為大眾帶來能夠參與病得到爽度的娛樂

By Aaliyah
at 2012-12-16T17:21

如果只有高手打得動其他人玩只有挫折也許以前選擇少

By Gilbert
at 2012-12-20T10:00

大家看在關注FPS-game的份上會圍觀現在選擇這麼多

By Rebecca
at 2012-12-22T02:06

有更多更漂亮又值得參與的遊戲誰還不離不棄當觀眾?

By Oscar
at 2012-12-25T23:08

這樣看來遊戲每一個玩家年齡斷層就會接受一次大考驗xD

宣傳影片 - Steam

All Comments

Related Posts

有關MVM的兩種票

徵人代購

架設了CSGO跟TF2 MvM server

關於沒GG的梗

關於沒GG的梗