如果你死了，Steam遊戲可以傳給別人嗎？ - Steam

By Agnes
at 2018-02-12T18:38

Table of Contents

其實在DRM之後
所有的“購買”遊戲都不是真正的購買
而是長期租用

真正的購買是這樣
例如你從IKEA買了張椅子
你可以任意的使用它拆解它改造它
也可以它借給鄰居
甚至可以模仿它再打造一張椅子
這才是真正“擁有”一個產品

但DRM產品不是這麼一回事
你要不能任意使用你買的東西
這還能稱為“擁有”它嗎？
這是一種假購買真租用的模式

只要DRM持續存在
就難以打破這個問題
請支持DRM-free

p.s.我不是GOG工讀生啊

-----
Sent from JPTT on my HTC_2Q4D100.

--

→ evilcherry: 托派說社民主義只是資本主義續命丹07/09 09:21

→ evilcherry: 社民派說自己不是共產黨不搞社會主義 07/09 09:21

→ evilcherry: 右派則說社民主義者是隱形社會主義者07/09 09:21

→ evilcherry: 郝爾斌現在就是面對著那在工黨上空迴蕩的托派幽靈07/09 12:47

推 TheFaith: 那郝龍斌呢 07/09 12:54

→ evilcherry: 好龍兵他甚麼都不是，他只是他老爸的幽靈07/09 13:03

Tags: Steam

All Comments

By Hedy
at 2018-02-13T10:56

托派說社民主義只是資本主義續命丹
右派則說社民主義者是隱形社會主義者

By Ingrid
at 2018-02-14T08:49

社民派說自己不是共產黨不搞社會主義

By Dora
at 2018-02-15T00:21

郝爾斌現在就是面對著那在工黨上空迴蕩的托派幽靈

By Mason
at 2018-02-19T10:30

那郝龍斌呢

By Ingrid
at 2018-02-23T17:35

好龍兵他甚麼都不是，他只是他老爸的幽靈

By Victoria
at 2018-02-27T14:28

聽起來很有道理給推

By Lydia
at 2018-03-03T18:39

實體遊戲也是DRM-free

By Frederic
at 2018-03-07T03:01

假購買真租用

By John
at 2018-03-11T10:11

這個讓我想到巫師3裡面嘲諷DRM的任務

By Donna
at 2018-03-14T15:40

折衷可以去 HB 買，同時有 Steam 跟 DRM-free

By Noah
at 2018-03-15T03:42

台灣法規相當落後就是了 OLG數位商品的法規懸在那
15年以上了完全無解

By Vanessa
at 2018-03-19T08:59

為什麼要那麼霸道的"擁有"呢？僅僅是"租用"不好嗎？

By Madame
at 2018-03-24T02:08

實體遊戲不見得是DRM-free

By Kama
at 2018-03-28T01:21

所以STEAM的使用者規範一直是用SUBSCRIBER

By Ophelia
at 2018-03-28T13:11

沒有什麼好不好的阿，拿租房租車租傢俱比就知道了

By Hardy
at 2018-04-01T14:11

取捨的問題而已，只是說STEAM的租用究竟有沒有比較優惠
就很難說了。

By Brianna
at 2018-04-03T16:52

至於擁有算是"霸道"...那我們的生活還真的是蠻霸道的

By Frederica
at 2018-04-08T10:54

反正只是死的人還不夠多而已靜觀其變巴

By Edwina
at 2018-04-09T13:38

歐洲算是比較早去戰這個議題的區域

By Isla
at 2018-04-09T16:39

基本上個人的"權益轉讓"一直都是能做到的

By Donna
at 2018-04-13T18:08

不過大多虛擬商品的使用者條款大多都寫入的霸王條

By Wallis
at 2018-04-16T13:54

了不過只是明著來 OR 暗地來大多數位商品本來就無

By Rachel
at 2018-04-20T09:39

法保證是本人再用了會用到法律去約束大多也只是情

By Faithe
at 2018-04-23T10:18

懷 OR 一份官方的保證巴

By Dinah
at 2018-04-23T15:04

GOG太少中文語系的舊遊戲了只能買一些不用懂字也能玩的射
擊遊戲

By Lydia
at 2018-04-27T01:35

像"隨時都可以取回帳戶" 就是上一個數位商品的戰場

By Zora
at 2018-04-28T10:42

而且大多網路商家也都低頭了 ww

By Callum
at 2018-04-29T04:58

記得有個明星(好像是布魯斯威利)有吵過數位音樂繼承給兒女
的問題之後好像也沒新聞了

By Jacob
at 2018-05-01T15:28

就沒到問題大量發生的時機點所以通常吵一陣就沒下文

By Ivy
at 2018-05-03T06:53

跟剛挖到石油的時候大家不會去想替代能源是什麼一樣

By Cara
at 2018-05-08T03:33

這說法是完全錯誤的，只限於「線上」DRM

By Una
at 2018-05-11T19:16

雖然我很討厭DRM，但是也不能把DRM等同於 steam

By Ethan
at 2018-05-15T05:05

布魯斯威利與iTune的新聞是每日郵報刊登的，國內媒體大量轉
載，後來布魯斯威利的老婆在推特上否認有這件事
當然後續也不會有新聞了

By Noah
at 2018-05-17T06:11

現在steam這樣沒問題是因為大家認為他不會倒

By Bennie
at 2018-05-20T03:36

DRM只是管理版權的技術而已，廠商願意的話可以允許轉讓。
反過來說DRM-Free的東西，一樣可以在合約規定不能轉讓。

By Agatha
at 2018-05-20T19:44

比方說線上買圖片素材是不能轉讓的，只是偷拿給別人用賣方
也查不到而已。

By Ina
at 2018-05-22T01:53

想當初syberia中文版......到最後好像也沒聽說解鎖

By Liam
at 2018-05-24T19:03

巫師有嘲諷drm的任務？

By Michael
at 2018-05-27T03:25

嘲諷DRM的任務名好像是「憑空出現的塔」

By Bennie
at 2018-05-31T09:27

https://youtu.be/krluK2SgHXM

By Daph Bay
at 2018-06-02T18:45

支援影片巫師彩蛋(英文)

By Dorothy
at 2018-06-06T07:45

其實就算DRM之前, 一樣也只是買使用權而已

By Hedda
at 2018-06-10T17:44

所以才你買了遊戲後, 不能隨便再燒一百片拿去轉賣, 或
是放上網給人隨便下載

By Caitlin
at 2018-06-11T05:36

甚至就連賣二手光碟, 如果沒廠商同意一樣是違法的

By Annie
at 2018-06-14T08:30

差別只在沒用DRM的話, 轉賣光碟廠商很難去抓而已

By Hedda
at 2018-06-19T04:24

\GOG/

By Mia
at 2018-06-22T10:41

賣二手光碟哪有違法= =

By Anthony
at 2018-06-26T16:08

賣二手光碟是違哪條自己騙自己逆

By Yuri
at 2018-06-30T05:26

平行世界吧XD

By George
at 2018-07-03T19:13

著作權法59-1 國內取得合法重製物是可以轉移所有權的

By David
at 2018-07-07T09:42

二手光碟交易絕對是沒問題的，而目前steam制度確實規
避了這個可能，要求每個必須直接向steam“訂閱”遊戲

By Lauren
at 2018-07-07T17:45

*每個使用者

By David
at 2018-07-10T09:58

這問題遲早吵翻的，遺產問題只是開端。問題根源是大家

By Kumar
at 2018-07-10T11:47

以為在steam上買遊戲方便省錢，實際上浪費更多的錢

By Hardy
at 2018-07-10T21:26

智財局說法 https://goo.gl/ZfEH2E

By Christine
at 2018-07-15T17:17

能用59-1條的前提是你有買到完整所有權, 但實際上電腦

By Kama
at 2018-07-17T00:40

軟體都只是賣單人使用權

By Jacky
at 2018-07-21T16:53

智財局意思明明就是只要合約書無載明不能賣就是可以賣
，只是你買單機版你拿到的授權範圍就是單機、所有權移
轉後也是單機。但並不代表買單機版就不能合法移轉所有
權，不要擴大解釋

By Gilbert
at 2018-07-25T04:39

除非授權條款有明白寫是賣你所有權, 或授權你轉賣, 不
然使用權就是不能轉賣, 下面引用著作權法37條就很明白
告訴你"其約定不明之部分，推定為未授權"

By Ursula
at 2018-07-29T21:18

哪有什麼無載明不能賣就是可以

By Jack
at 2018-07-30T16:26

你買軟體的時候有簽合約限定XXX才可使用嗎？一般家用
軟體遊戲軟體幾乎不會，通常只有商用軟體針對不同公司
做差別定價才會有這個問題

By Puput
at 2018-08-02T20:12

那是授權內容推定為未授權，不是已授權部分不得轉移..

By Edward Lewis
at 2018-08-07T10:01

買家用版授權合約不會載明專業版內容，推定為未授權

By Connor
at 2018-08-07T20:02

我不太懂為什麼要用實體的家具跟遊戲相比擬，概念上相差很多
是不是因為我們這一代小時候玩遊戲的方式都是從遊戲光碟(或

By Leila
at 2018-08-08T00:28

磁碟)放入電腦開始的？所以對"遊戲"還是有著強烈的實體感。
那麼也許再下一代完全沒見過實體遊戲的玩家們就不會對於遊戲
有著看的見、摸得著，可以"擁有"的想像也說不定

By Rae
at 2018-08-11T05:19

我覺得下一代會對數位內容產品更會需要有擁有的感覺

By Edward Lewis
at 2018-08-12T18:11

現代人越來越將生活重心投入到數位或是所謂的虛擬生活
上面現實跟虛擬的界線已經不像以前那樣涇渭分明

By Ingrid
at 2018-08-13T19:25

如果我付出心血建設我的數位生活內容結果被告知這些東
西其實都只是你"租"來的殊難想像跟人民的法感情相符

By John
at 2018-08-16T00:43

我想像的情境是許多已結束營運的網路遊戲和手機遊戲
投入的時間、金錢都是真的，但是遊戲結束就一切成空

By Hedwig
at 2018-08-19T02:57

在我們談論的狀況中，只是先結束的人換成了玩家而非遊戲

By Olivia
at 2018-08-22T07:14

所以只是因為現在的案例不是因為數量太少就是標的不太

By Olivia
at 2018-08-26T17:48

會引起爭執

By Donna
at 2018-08-28T12:36

是的單純只是死的人不夠多不用大驚小怪就是

By Sandy
at 2018-09-01T03:15

在這 steam的認證大多是電話or信箱這些玩意一直都
是可以繼承的

By Poppy
at 2018-09-04T06:41

只是steam沒有合理的轉渡條款所以大家只能暗著來

By Heather
at 2018-09-04T18:42

再過個20年也許霸王條款會解禁吧

By Ina
at 2018-09-08T00:17

強者微軟都在德國被告輸了代表這一塊還是有在進步
的

By Jessica
at 2018-09-11T17:08

推GOG

By Jessica
at 2018-09-13T18:00

推你的簽名檔

By Frederic
at 2018-09-14T05:11

死的人多了輿論沸騰就能繼承了

By Gilbert
at 2018-09-14T23:29

覺得只要把禁止與他人共用這條拿掉就可以了

By Harry
at 2018-09-15T22:57

沒道理同樣是買遊戲，主機實體可以贈與帳號內遊戲卻不行

By Candice
at 2018-09-20T15:24

By Jessica
at 2018-09-23T11:28

更簡單的方法就是完全不要發行實體版本就好了

By Edith
at 2018-09-23T22:32

其實軟體的概念都是授權給你使用，而不是"全"賣給你

如果你死了，Steam遊戲可以傳給別人嗎？ - Steam

All Comments

Related Posts

ub的免費活動台灣區沒得領怎解

關於遊戲會突然掉FPS

即時戰略遊戲公測中 - Ancestors Legacy

Far Cry 3 劇情雜談(雷&長

巫師3 Random encounters Mod 小問題