大清帝國? 圍棋甄選 - 圍棋

※ 引述《nanlong (懶龍)》之銘言：
: ※ 引述《hiwind ()》之銘言：
: : 我真的覺得這樣的言論對於清大來說是相當的不公平
: : 姑且先論清大近年來大專盃戰績
: : 2000第五名 2001第三名 2002------
: : 2003第七名 2004第四名 2005第四名
: : 2006第二名 2007第二名 2008第二名
: .................
: : 但你抹煞了我們這些辛苦練出來的努力
: : 最後 看到清大圍棋社茁壯成這個樣子
: : 我真的很開心 感謝所有這次參賽的清大學弟
: : 你們完成了我多年的夢想
: : 清大06社長 羅宇書

順路回應一些推文

1.本人純就技術分析要奪團體好名次跟賽制衍生的策略關係
.沒人會否定得獎學校的努力,沒努力怎會得獎?
但畢竟一些實際的技術狀況就是如此且真的是占不低的比重.
這還是不少人的共同心得想法.之前我還常聽到台大常被別人說
"還不是因為人多" 所以才常拿冠, 我在park遇到的台大棋手他也是
笑笑多少承認這點優勢.就技術分析上也是有這事實.

2.不止清大棋手努力,別人也在努力.相對上此時因少去升段
獲取的戰略優勢真的是不低.說出事實不是抹煞得獎棋手的努力,
但此時努力的成份占得到團體好成績的
對比真已降低不少,因不少人努力後大多跑去外面拼獎拼升段
而較少選擇在大專杯中升段.要我寫出他們主因努力不夠才輸別人
理性推論上我寫不太下去.我只能說在該組別中你們實力相較上輸人
或發揮差輸的,連帶沒對團體分形成重大加分.然後其因沒得名那好
意思說自己很努力...只能含恨說下次努力拼回來.天曉得你一進步後
又努力去外面拼獎拼升段..那大概要拼到強業6以上沒更高組別可升時
才有機會拼回來.





如果前文跟推文部份讓人誤解成有侮辱意味,本人實感遺憾
真的絕無這意思.


最後問一些人多的單位..是否有故意為了求好點成績把
一些原本高水平等級的棋手下放到低階組別當地雷?









--
懶龍



--