大和稀有加倍 中途統計 (7/10~7/11 06:00) - 神魔之塔

Table of Contents

※ 引述《whynotme (弭麒麟)》之銘言:

想一想,還是決定回個文。

因為你這篇文章就是一段狗屎。

狗屎最多就汙染市容,但你這篇低能數學嚴重反智。

我並不是辱罵你的人格,但就這篇文章而言,我希望你自刪。


: 之前的推文已經有人提到
: 因為很多人抽到大獎就不抽了
: 所以實際機率會比較低
: 我舉個例子來看
: -----------------------------------
: 假設有兩張卡
: 抽中大獎的機率是三分之一 我們給予"編號1"
: 抽中小獎的機率是三分之二 我們給予"編號2"
: 讓三個人抽滿三張如果以抽中的機率來平均會有以下的抽中順序
: 1 2 2
: 2 1 2
: 2 2 1
: 此時抽中大獎的機率就是 3/9 = 1/3

光這段假設就莫名其妙了。

抽中大獎的機率是1/3,所以我抽中大獎的機率是1/3。

你這是在繞口令還是唱雙簧?


: ------------------------------------
: 而如果所有的人抽中大獎就不抽的話
: 抽牌的結果會變成以下這樣
: 1 X X
: 2 1 X
: 2 2 1
: 此時抽中大獎的機率則變成 3/6 = 1/2
: 差很多吧~


你這忽略真正的現實狀況。

樣本數夠大的情況,雖然每人抽三抽的期望值的確是 1 2 2 / 2 1 2 / 2 2 1

但你忽略了這樣子的期望值同時還包含著 2 2 2 / 1 1 1 的存在。

換言之,你這段話就是廢話


: ------------------------------------
: 因為滿十抽才加入統計的關係
: 算出來的結果應該會比較接近真正的機率
: 不過一定還是有人在10抽以上 抽到大獎或抽滿就不抽了
: 所以實際的機率其實還是會比統計結果低

之所以挑選10抽的意義在於減少廢文。

有圖片作為統計數據佐證才不會有一堆喇叭嘴

實際機率跟統計機率或許略有誤差,但樣本越大就會越接近。



: -------------------------------------
: 總之
: 就是命啊~


最後我只想說,

無論你的心態是「只要我抽到那歧就停!」 還是 「不管怎樣我先抽10抽!」

甚至是 「我就是要抽六張那美。」 都不會對統計結果造成影響。


請不要相信那篇喇叭嘴,那是一篇反智文章,跟許多youtuber每逢改版就要拍的聲控抽卡
影片是同樣等級。




: ※ 引述《tonyhsie (一筆揮毫天下定)》之銘言:
: : 以版上的 10 抽文作統計,沒附圖或未滿 9 抽的文章皆不列入計算,推文也不計
: : 到 7/11 06:00 為止,共 47 篇文,779 抽
: : 須佐之男 131 16.82% 平均 5.95 張中 1 張
: : 迦具土 124 15.92% 6.28 張中 1 張
: : 稻荷 111 14.25% 7.02 張中 1 張
: : 櫛名田 121 15.53% 6.44 張中 1 張
: : 伊邪那美 111 14.25% 7.02 張中 1 張
: : 天照 48 6.16% 16.23 張中 1 張
: : 伊邪那岐 60 7.70% 12.98 張中 1 張
: : 月讀 73 9.37% 10.67 張中 1 張
: : 提供給大家作加碼與否的參考 XD

--

All Comments

Anthony avatarAnthony2017-07-19
可能還沒修排隊理論跟統計學
Todd Johnson avatarTodd Johnson2017-07-20
好兇XD 我都不忍開罵哪間學校
Odelette avatarOdelette2017-07-20
兇 怕
Caroline avatarCaroline2017-07-24
推文噓文反智就算了 特別po一篇 我希望版主可以
把他那篇刪掉
Una avatarUna2017-07-28
就跟生日悖論一樣 沒開始算不小心就會被誤導
Jake avatarJake2017-07-29
依照取樣的概念 取樣足夠(10張以上)不會影響統計 但抽到大
獎就停會有多少影響…我數學基礎差無法推論 求高手解釋
Irma avatarIrma2017-08-03
那個行為模式 實際上不影響
Frederica avatarFrederica2017-08-03
不用想這麼複雜,把數學想成一台機器
他按照邏輯運作,跟你的感情完全無關
你的每一次抽樣都是獨立事件
Annie avatarAnnie2017-08-04
總之數量不會影響機率
David avatarDavid2017-08-05
想想高中學的獨立事件就可以理解了 沒有保底 任兩次抽
卡的事件皆獨立 因此只需考慮每次抽卡的機率 無須考慮
抽到什麼為止或10抽以上之類的 單純就是樣本數夠不夠大
足以接近真實的機率罷了
Carol avatarCarol2017-08-06
數量多只是會比較接近原本的機率
Suhail Hany avatarSuhail Hany2017-08-09
對這段有困惑的話建議翻一下高三數學課本的獨立事件和
抽樣與統計章節
Ula avatarUla2017-08-13
好兇QQ
Harry avatarHarry2017-08-16
兇 但認同你
Candice avatarCandice2017-08-17
實際上,「抽到大獎就停止」這項因素絕對會影響原本的吧
Dinah avatarDinah2017-08-18
而且跟樣本數夠不夠大沒甚麼關係,因為純粹是加入一個
限制條件。
Eden avatarEden2017-08-23
回樓上,不會
Jacky avatarJacky2017-08-26
每一次抽取都是獨立的,抽100次跟抽300次只是更接近
真實機率而已
不要被那篇廢文影響了
Susan avatarSusan2017-08-30
機率如真理存在但基本上很難看得到 統計只盡可能看到接近
Skylar Davis avatarSkylar Davis2017-09-02
我是從常態分佈下去思考,假設平均10抽一大獎,第八抽
對應第12抽,但第八抽(0.125)和第12抽(0.833)平均起來會
Kama avatarKama2017-09-05
高於內含的機率
Liam avatarLiam2017-09-08
印象派的概念好像是這樣
Regina avatarRegina2017-09-13
不要這麼誠實
Dorothy avatarDorothy2017-09-13
發現舉例不太恰當,應該說每個人都是抽到大獎就停止(最
後一張是大獎)的情況下,各卡的機率會受到影響,反而是
大獎本身的機率不受影響
Annie avatarAnnie2017-09-16
樓上已經被洗腦了
Brianna avatarBrianna2017-09-17
那為什麼我們在做統計的時候會有偏差,還要去討論可能因素
啊?因為按這個說法個案的想法是不影響啊
Yuri avatarYuri2017-09-20
應該這麼說,以版友為個案,十抽為條件,出來的機率一定是
正確的因為就是算版友抽卡機率。
Dorothy avatarDorothy2017-09-24
但是跟實際設定機率有沒有差,沒數據也無法討論
Dorothy avatarDorothy2017-09-29
擲硬幣直到正面停,1000個人同時做好了(其實同不同時
沒差),直覺上很容易因為誤認保底1000次正面而覺得正
面多,但其實每次判定那個假保底,都會大略出現一樣多
的反面,500+250+125...(我用期望值),就會發現反面
的機率根本沒有因為直到正面停而改變。
Delia avatarDelia2017-10-03
Hardy avatarHardy2017-10-08
最近的誤導文真的很多
Ingrid avatarIngrid2017-10-12
最無恥就那個 假的 毫無預警倒閉 自導自演 夠噁心