夢境 - 橋牌

昨天早上全台一陣天搖地動，
本來在耍廢的小妹我突然覺得一陣暈眩便昏了過去，
期間做了一個夢，想來這裡跟bridge板的大家分享一下

---

我夢到我走進一個混雙隊制比賽的會場，
放眼望去有好多國外的隊伍，
第一次見到這樣的陣仗覺得十分的驚嘆，
於是就把握著這個機會想多觀摩觀摩這些國外好手。

走呀走，不知道為什麼走到關閉室裡面，也沒有人來阻止我，
難道我是工作工作人員嗎？
啊算了反正夢境嘛什麼都有可能發生。

晃一晃，突然看到了一牌進行中的7C合約，讓我忍不住停下來看，
看了一下兩邊的隊伍，原來主打方是台灣的學生隊伍，防禦方則是香港來的。

莊家的台灣女生吃進首攻後開始敲王、拔大牌跟竄失張，
不過整副牌在被她一陣亂打之後已經呈現了搖搖欲當型。

「這女生主打也太魯了吧...」我心裡如此的感嘆。

就在這個時刻，台灣女生從桌上拉了一張HJ，
香港男生拋了方塊，莊家也拋了方塊，香港女生則跟了H4。

「咦？這什麼神展開？HJ居然吃到了？怎麼感覺還沒看到HK？」我忍不住抓了抓頭，想要
弄清楚現在是什麼狀況。

場上的人也都愣的幾秒，看清楚狀況。
「HJ吃到了哦？那我手上都好了，王牌跟一個頭。」

...這故事告訴我們，當主打無望的時候不要急著放棄，你還可以打打看防家耍二型（？
）

反正香港女生似乎也發現自己鑄成大錯了，
只好同意收牌準備打下一副，
還跟香港男生道歉說自己跟錯牌了，
香港男生看起來雖然一臉無奈，但也笑笑的表示沒關係。

好吧就是一個莊家很賽的故事。

就在我看完這副無言的牌，準備離開去看看別桌的時候，
突然聽到香港女生說要請裁判，保護自己的權益。

哇，跟錯牌的自己請裁判也，這我第一次遇到，於是又忍不住留下來看看發生了什麼事。

裁判據說是從新竹苗栗地區遠道而來的資深裁判，
而且聽說還是目前裁判委員會的委員長，
我想應該是可以給出個合理的判決吧。

於是桌上的人嘰哩呱啦的敘述了一下發生了什麼事情，
那個香港女生先說了「我以為莊家要竄起來這張紅心，所以我就跟了H4」
後來裁判進一步的詢問之下，
香港女生又說「我拿出來了，可是我只是拿著，它還沒碰到桌子，所以我還沒有跟牌！」

於是裁判判定召請裁判時牌局未結束，防家也還沒有跟出H4，7C-1。

咦？你問我為什麼牌都收進牌盒了，牌局卻還沒結束，
這我也是不太懂，大概是我對橋規的理解還不夠吧。

台灣女生似乎看起來不太服氣，便要求看橋規，
於是裁判離開了之後帶了一本橋規回來，
仔細瞄一下是英文版的，而且封面寫的是2017年修訂版。
奇怪，在台灣執場不是應該適用中華民國橋藝規則嗎，
而且目前實施的也是2007年版，
大概是這個裁判走在時代的尖端，率先使用最新版的橋規吧。

裁判拿橋規給台灣女生的時候，說引用的是45-C-1條，上面寫說「如果防家的同伴看到的
他出的牌，則這一張牌張被視為已打出」

這時候正在進行下一牌，所以這件事就先暫時被擺在一邊。

後來台灣女生拿起橋規仔細一看，反駁裁判說「上面明明還有個possible，所以這條跟他
同伴有沒有看到根本沒有關係，他說的是同伴有可能看到就算是已跟出的牌了」
但是裁判完全不理那個女生，於是台灣女生氣沖沖的走出關閉室，於是我快步跟上去想安
慰安慰她。

我一走出會場，就看到台灣女生的隊友在安慰她，
她跟隊友敘述了事情的過程，
沒想到她的隊友聽完之後生氣的說要寫申訴書。

這張申訴書寫上去了之後，裁判在上面的補充說明如下：
http://i.imgur.com/bIwon1B.jpg

這好像哪裡怪怪的，
如果裁判指的是桌邊的詢問，那香港女生完全沒有說過這樣的話，
如果是後來的詢問，是否應該在問完香港隊之後再來問台灣隊，甚至是讓兩隊當場對質呢
？

如果這件事情是真的，那麼香港女生的說詞真是千變萬化，
從前面兩種變成莊家強迫她跟H4？
我想那個女生也很痛苦，光是她自己的世界線就好幾條了，
她大概也不知道自己在哪一條吧。

後來上訴書結果出來如下：
http://i.imgur.com/2kkwumw.jpg

上訴書出來，原判決成立。

看著這張什麼幾乎沒說明為什麼維持原判決的上訴書，總覺得哪裡不太對勁，
去問最後上訴書最後決議簽名的人這個有理由說明嗎？
他說是那個最強的男人判的（不是拳王泰森），叫台灣隊去問他。
經過不斷的詢問，最後確認到最強的男人在上訴書上面所寫的意見，
是認為裁判應解釋為何認為H4未跟出，而最後裁判補充說明橋規45-C-1。

這時候我突然想起一件事情，
台灣女生跟香港女生是在簾幕的不同側，
究竟是什麼樣的出牌方法會讓莊家看到她拿出來的是H4而香港男生看不到呢？
大概是莊家練就了火眼金睛或是透視能力吧。

後來經過與裁判的一番詢問與釐清，得到了裁判也認為他當下的判決有誤的結果，
問題就來了，那到底是誰簽下維持原判決的呢？

此時大會的執行長走過來說「不要再吵了，這是大會的裁量權」

夢做到這裡，我覺得我好像意識快被拉出會場了，
最後是不曉得從哪裡聽來了一句「我也不會判啊，是裁判叫我說就寫維持原判決然後簽名
就好」
只是在我醒來的前一刻，我都還在想，
難道大會的裁量權可以凌駕於橋規之上嗎？
而原本判決的裁判又可以自己決定申訴的結果是什麼嗎？

---

然後我就醒來了，帶著滿心的疑惑想來請教一下bridge板的大家。

---

噢對了，這個夢境裡面其實還有其他故事，
不過光這個故事就有夠長了，其他的故事下次有機會再一起說吧～
※ 編輯: bihubg1814 (223.137.23.147), 05/01/2017 13:54:26
※ 編輯: bihubg1814 (220.138.21.8), 05/01/2017 14:33:23