當我曾經是個RD的時候，或許我也會覺得這種事情好像是在背叛。
但是當我有機會參與公司的經營之後，我發覺這抱怨根本是腦殘。
對於公司來說，人力很重要沒錯，科技產業販售的大多是人力投入後的結果。
可是說穿了，人也不過是個資產，而且公司投入在人這個成分上的代價也
一直不算低。不管什麼樣的研究成果，換不了錢都只是空談和妄想。
公司的目的是什麼？是賺錢，差別在於你的手段和精神能多漂亮。
你可以開一間公司，卯起來詐騙作無本生意，賺錢的目的是對的，
不過你的手法天理不容，然而我絕對支持你開公司的目的有達成。
你也可以開一間公司，如松下幸之助一般有社會責任感，為了創造更
美好的社會，更平價的商品，不過他也同樣把賺錢放在目標之內。
倘若一個人只在那高喊著道德，卻無視公司的獲利，那就是偽善。
今天IBM的RD自認為開發了天下無雙的CPU，姑且不論事後是否如此，
畢竟那是成王敗寇的問題，更不用說IBM RD又哪會知道AMD與INTEL
的人是不是真的那麼不成敵手。單在授權方面，IBM本來就有資格去販售
自家的產品，它有資格挑對象，不過當然是挑可以獲利的對象。
身為經營者，除了Sony今天會下單之外，這些個RD最好有本事去外面
找到同樣大的一筆訂單入手，最好是這群RD在領著分紅與高薪之時這
些錢都是天上掉下來的。
說難聽點，除了微軟之外，你以為有誰還能砸得起錢嗎？別癡人說夢了。
無論是Sony或是MS獲勝，那都與IBM毫無關係，最好是人人兩台都買，
這樣IBM出貨的CPU chip才會更多，才最大的獲利者。
還是說IBM應該拱手放給其他業者收單，然後搞得自己樹立大敵分食市場？
在業界，decoder的chip也是一樣的狀況，賣無線產品的，或是影音播放機
的，你能數出幾家晶片能買嗎？
還是說因為A家買了Ralink的晶片，就不能研發也不能賣B任何貨源？
這根本就是笑話，甚至對於公司營運來說，這種人根本是毒瘤。
你到底是IBM的員工，還是Sony的員工？
如果天底下有任何一間能做出pin-to-pin的CPU來取代你IBM，難道說Sony
會死忠的支持你IBM？未免過度笑想了一點。
IBM這個事件已經傳了少說有一年了吧，也見過不少人說MS超邪惡。
或者是說Sony好可憐之類的，我不禁覺得這真是蠢上天了。
或許這些人沒經歷過產品才剛做好，結果Chip商就出了新solution的窘況吧。
也許沒見識過一年就能把你機器內所有主動元件都phase out的悲劇吧。
告訴你，這種狀態稀疏平常，這就是3C產業。
Time to market不只只是因為要搶上市，更怕的是自己手頭上的bom到時候
什麼元件都買不到，你的整個研發等著重來。
IBM作的事情是對的，改善製程，研發出替代產品，尋找更多買家。
Sony作的事情是不對的，研發週期過長，駐點還不明白產品週期。
MS只是事件的獲利者，但是為了趕著出貨一樣搞出三紅的現世報。
可憐的人是玩家，因為事實證明兩台主機的性能都不怎麼樣。
表面上規格說的天花亂墜，事實上效能卡死在BUS IO不及。
昂貴的機器到了現今都降不下成本，買單的人是我們普羅大眾。
我一直覺得這個console週期大家都是受害者，或許也因此才造成許多人
攻擊另外一方陣容來安慰自己購機的決策是正確的。在這種狀況下，
又何必為了MS或是Sony去抱屈？使用者只需要錙銖必較買最優秀的產品而已。
至於怎麼來？人家怎麼作？很遺憾，我不認為有夠多的人能站出來說自己懂。
更不必說有那個資格去替某某廠商叫屈。
不然的話，在影音播放機的市場中，這種事情根本是層出不窮好嗎？
--
但是當我有機會參與公司的經營之後，我發覺這抱怨根本是腦殘。
對於公司來說，人力很重要沒錯，科技產業販售的大多是人力投入後的結果。
可是說穿了，人也不過是個資產，而且公司投入在人這個成分上的代價也
一直不算低。不管什麼樣的研究成果，換不了錢都只是空談和妄想。
公司的目的是什麼？是賺錢，差別在於你的手段和精神能多漂亮。
你可以開一間公司，卯起來詐騙作無本生意，賺錢的目的是對的，
不過你的手法天理不容，然而我絕對支持你開公司的目的有達成。
你也可以開一間公司，如松下幸之助一般有社會責任感，為了創造更
美好的社會，更平價的商品，不過他也同樣把賺錢放在目標之內。
倘若一個人只在那高喊著道德，卻無視公司的獲利，那就是偽善。
今天IBM的RD自認為開發了天下無雙的CPU，姑且不論事後是否如此，
畢竟那是成王敗寇的問題，更不用說IBM RD又哪會知道AMD與INTEL
的人是不是真的那麼不成敵手。單在授權方面，IBM本來就有資格去販售
自家的產品，它有資格挑對象，不過當然是挑可以獲利的對象。
身為經營者，除了Sony今天會下單之外，這些個RD最好有本事去外面
找到同樣大的一筆訂單入手，最好是這群RD在領著分紅與高薪之時這
些錢都是天上掉下來的。
說難聽點，除了微軟之外，你以為有誰還能砸得起錢嗎？別癡人說夢了。
無論是Sony或是MS獲勝，那都與IBM毫無關係，最好是人人兩台都買，
這樣IBM出貨的CPU chip才會更多，才最大的獲利者。
還是說IBM應該拱手放給其他業者收單，然後搞得自己樹立大敵分食市場？
在業界，decoder的chip也是一樣的狀況，賣無線產品的，或是影音播放機
的，你能數出幾家晶片能買嗎？
還是說因為A家買了Ralink的晶片，就不能研發也不能賣B任何貨源？
這根本就是笑話，甚至對於公司營運來說，這種人根本是毒瘤。
你到底是IBM的員工，還是Sony的員工？
如果天底下有任何一間能做出pin-to-pin的CPU來取代你IBM，難道說Sony
會死忠的支持你IBM？未免過度笑想了一點。
IBM這個事件已經傳了少說有一年了吧，也見過不少人說MS超邪惡。
或者是說Sony好可憐之類的，我不禁覺得這真是蠢上天了。
或許這些人沒經歷過產品才剛做好，結果Chip商就出了新solution的窘況吧。
也許沒見識過一年就能把你機器內所有主動元件都phase out的悲劇吧。
告訴你，這種狀態稀疏平常，這就是3C產業。
Time to market不只只是因為要搶上市，更怕的是自己手頭上的bom到時候
什麼元件都買不到，你的整個研發等著重來。
IBM作的事情是對的，改善製程，研發出替代產品，尋找更多買家。
Sony作的事情是不對的，研發週期過長，駐點還不明白產品週期。
MS只是事件的獲利者，但是為了趕著出貨一樣搞出三紅的現世報。
可憐的人是玩家，因為事實證明兩台主機的性能都不怎麼樣。
表面上規格說的天花亂墜，事實上效能卡死在BUS IO不及。
昂貴的機器到了現今都降不下成本，買單的人是我們普羅大眾。
我一直覺得這個console週期大家都是受害者，或許也因此才造成許多人
攻擊另外一方陣容來安慰自己購機的決策是正確的。在這種狀況下，
又何必為了MS或是Sony去抱屈？使用者只需要錙銖必較買最優秀的產品而已。
至於怎麼來？人家怎麼作？很遺憾，我不認為有夠多的人能站出來說自己懂。
更不必說有那個資格去替某某廠商叫屈。
不然的話，在影音播放機的市場中，這種事情根本是層出不窮好嗎？
--
All Comments