壓力下的角逐：解密索尼PS3與微軟XBOX3 … - XBOX

當我曾經是個RD的時候，或許我也會覺得這種事情好像是在背叛。
但是當我有機會參與公司的經營之後，我發覺這抱怨根本是腦殘。

對於公司來說，人力很重要沒錯，科技產業販售的大多是人力投入後的結果。
可是說穿了，人也不過是個資產，而且公司投入在人這個成分上的代價也
一直不算低。不管什麼樣的研究成果，換不了錢都只是空談和妄想。

公司的目的是什麼？是賺錢，差別在於你的手段和精神能多漂亮。

你可以開一間公司，卯起來詐騙作無本生意，賺錢的目的是對的，
不過你的手法天理不容，然而我絕對支持你開公司的目的有達成。

你也可以開一間公司，如松下幸之助一般有社會責任感，為了創造更
美好的社會，更平價的商品，不過他也同樣把賺錢放在目標之內。

倘若一個人只在那高喊著道德，卻無視公司的獲利，那就是偽善。

今天IBM的RD自認為開發了天下無雙的CPU，姑且不論事後是否如此，
畢竟那是成王敗寇的問題，更不用說IBM RD又哪會知道AMD與INTEL
的人是不是真的那麼不成敵手。單在授權方面，IBM本來就有資格去販售
自家的產品，它有資格挑對象，不過當然是挑可以獲利的對象。

身為經營者，除了Sony今天會下單之外，這些個RD最好有本事去外面
找到同樣大的一筆訂單入手，最好是這群RD在領著分紅與高薪之時這
些錢都是天上掉下來的。

說難聽點，除了微軟之外，你以為有誰還能砸得起錢嗎？別癡人說夢了。

無論是Sony或是MS獲勝，那都與IBM毫無關係，最好是人人兩台都買，
這樣IBM出貨的CPU chip才會更多，才最大的獲利者。

還是說IBM應該拱手放給其他業者收單，然後搞得自己樹立大敵分食市場？

在業界，decoder的chip也是一樣的狀況，賣無線產品的，或是影音播放機
的，你能數出幾家晶片能買嗎？
還是說因為A家買了Ralink的晶片，就不能研發也不能賣B任何貨源？

這根本就是笑話，甚至對於公司營運來說，這種人根本是毒瘤。
你到底是IBM的員工，還是Sony的員工？
如果天底下有任何一間能做出pin-to-pin的CPU來取代你IBM，難道說Sony
會死忠的支持你IBM？未免過度笑想了一點。

IBM這個事件已經傳了少說有一年了吧，也見過不少人說MS超邪惡。
或者是說Sony好可憐之類的，我不禁覺得這真是蠢上天了。

或許這些人沒經歷過產品才剛做好，結果Chip商就出了新solution的窘況吧。
也許沒見識過一年就能把你機器內所有主動元件都phase out的悲劇吧。
告訴你，這種狀態稀疏平常，這就是3C產業。

Time to market不只只是因為要搶上市，更怕的是自己手頭上的bom到時候
什麼元件都買不到，你的整個研發等著重來。

IBM作的事情是對的，改善製程，研發出替代產品，尋找更多買家。
Sony作的事情是不對的，研發週期過長，駐點還不明白產品週期。
MS只是事件的獲利者，但是為了趕著出貨一樣搞出三紅的現世報。

可憐的人是玩家，因為事實證明兩台主機的性能都不怎麼樣。
表面上規格說的天花亂墜，事實上效能卡死在BUS IO不及。
昂貴的機器到了現今都降不下成本，買單的人是我們普羅大眾。

我一直覺得這個console週期大家都是受害者，或許也因此才造成許多人
攻擊另外一方陣容來安慰自己購機的決策是正確的。在這種狀況下，
又何必為了MS或是Sony去抱屈？使用者只需要錙銖必較買最優秀的產品而已。
至於怎麼來？人家怎麼作？很遺憾，我不認為有夠多的人能站出來說自己懂。
更不必說有那個資格去替某某廠商叫屈。

不然的話，在影音播放機的市場中，這種事情根本是層出不窮好嗎？

--