塔矢行洋和Sai當年的經典對決若任一方... - 圍棋

找到這篇文章 https://kknews.cc/zh-tw/sports/xbre5l9.html

《崔燦：名人還是業5？從圍棋AI分析，看中國清代圍棋水平》

雖標題如此，該文實際上全面性比較了 中古、日古、當代職業高手、當代業餘高手

原文極長，光研究方法佔了一半篇幅，我也沒全部讀完...

當然更沒能力去驗證他研究的真實性，反正參考看看吧

節錄重點如下：

--

比較對象 樣本

清代高手 中國圍棋古譜精解大系 47局

當代職業高手 1988-2016.3 世界大賽決賽 207局

當代業餘高手 1993-2002 晚報杯 57局

道策 御城棋 出藍秘譜等 9局

丈和&秀策 御城棋 吐血局 秀策與雄藏三十番棋等 丈和5局、秀策14局

--

研究方法

katago 20b + 1000k計算量

只採計到180手 不足180手的棋局捨棄 (為了避免古代子彩規則對終局階段的影響)

從文章敘述 有用20趴訓練量在還棋頭規則上 並採用不貼目規則

盡可能避免了古今規則差異 造成的誤差

--

全局吻合度 中後盤(61-180手)吻合度 布局(1-30手)吻合度

清代高手 53.33 57.44 36.22

當代職業高手 53.28 55.42 47.33

當代業餘高手 48.16 50.03 43.92

道策 46.67 52.96 25.00

丈和&秀策 52.51 56.23 40.71

--

小結：

1.道策的布局，很意外的，AI打分最低，比清代布局還低...以至於拉低了整體吻合度

2.李昌鎬的平均全局吻合度，只有51.56，可能是因為只採計到180手，沒把大李的官子

神功完全算進去

3.當採用還棋頭規則時，AI確實更傾向於掛角，而非點三三


--