地虎鯨事件個人的淺見 - 石器時代

很多玩家和TZ都把幾天前地虎鯨的事件視為bug，
但個人非常不認同，
因為玩家是透過正當的手段（正常的地圖、遇敵點），遇到地虎鯨，
從頭到尾玩家都沒有使用不正當的手段，
這很明顯是TZ操作上的失誤，
程式上並沒有發生錯誤，產生不正常的結果。

小弟舉一個相近的例子，
以前某證券的烏龍下單－－
那時因證券電腦新系統上線，
一名營業員錯將按鍵「1」，按成了按鍵「100」，
導致誤買了一籃子股票。（記者高照芬╱台北報導）

以這個事件來說，
證券行能說是新系統的bug推掉責任嗎？
當然不行，因為這不是bug，
新系統正常運作，
純粹是因為營業員操作疏失，造成烏龍單，
最後證券行也只能認賠了事。

從這個烏龍單的例子，比對一下地虎鯨事件，是不是有點像，
所以小弟竊以為把地虎鯨當bug，
是不對的。
證券行把錯誤推給營業員操作疏失，
TZ把錯誤推給bug？

而現在開放金鯊，金猩猩，
遇到難道也要說是bug先回報嗎？
明明就是TZ修改遇敵資料，
如果改錯了就說bug？
這很不合理。



然後來談一下，遇到地虎鯨的錯誤操作（TZ說法），
設定可能出錯之處：
1.地圖設定錯
根據小弟看過一些資料，覺得這個可能性很小。
2.座標設定錯
這個可能非常小
3.遇敵設定錯
如果是這個的話，那TZ原本想在漆黑加什麼寵？

個人"猜測"TZ原本想開放地虎鯨，
但沒想到反彈很大，
因為修改遇敵資料出錯的機會實在很小。



最後來談一下，這次是件的受害者：

1.TZ（以TZ的說法來說）
個人覺得TZ欠玩家一個道歉，推說是Bug實在很牽強。
　其他不予置評。

2.抽到地虎鯨的玩家
雖然TZ說有回收，但是寵物資料都一樣，
　如果靠比對商城資料回收可能有點難，
　也有玩家說市場上很有可能存在未回收的寵，
　結果是地虎鯨市場價值往下掉。

3.交易到被回收的地虎鯨
這應該是此事件最慘的受害者。
　錢像丟掉湖裡一樣，
　湖中女神說：「你掉的是這個杯具還是這個餐具？」
回答：「都不是」
　湖中女神說：「很好，你很誠實，這個杯具和餐具都送給你。」
　於是就帶著悲劇和慘劇回家。


其實這個是件跟馬年也很像，
明明就是TZ"糙"作錯誤，
推說是bug實在很沒道理。



補充：
可以確定TZ在漆黑有變更遇敵資料的動作，
然後可能有錯的地方是放錯寵物（打錯號碼），
跟營業員打錯有差很多嗎？？！！
怎麼一直有人說比喻不恰當，
個人竊以為還可以。


如果有玩家覺得在漆黑遇到地虎鯨很不合理，是bug，
就整個程式來說，參數也算是程式一部分，
如果真要說是bug，在下也不能反對。
但是合不合理很難說，
就像巴哈上常看到的，現在是TZ版石器，不是華義時期，不要跟以前比，
這樣的話怎麼能說漆黑遇到虎鯨是bug。

而小弟必須鄭重強調，
我只是想分開程式bug和操作疏失，
因為感覺TZ推給bug就認為沒他的事，錯不在他，
如果要說仔細的話，就是操作疏失導致bug，
TZ這樣置身事外, 讓人不能接受。

BTW, 一般人用程式碰到bug當然沒有錯，但工程師應該要負荊請罪吧


--