圍棋規則怎樣制定才合理? - 圍棋

By Joseph
at 2008-10-02T12:34

All Comments

By Olive
at 2008-10-07T01:07

改成三虛終局 XD

By Puput
at 2008-10-10T10:26

有人不同意虛手算劫材,所以他需手後依然不肯讓你提劫...

By Jacob
at 2008-10-14T05:19

隔一手才能提劫 和 有劫財才能提劫 意義不同

By Genevieve
at 2008-10-16T18:41

半劫不粘就要當做收雙後來看 所以收雙後到底要不要貼?

By Delia
at 2008-10-21T00:32

半劫不黏的精神是實戰解決吧,你就是吃不掉我啊

By Ivy
at 2008-10-22T19:01

就當做白虛手 黑粘劫 用數子法看就是收雙後

By Bennie
at 2008-10-25T07:03

這 "權利" 有問題吧... 那平時沒有劫材為何不能提?

By Poppy
at 2008-10-26T14:16

他劫材多還不是因為和自己下出來的嗎?

By Susan
at 2008-10-31T09:27

盤上不能解決的事拿人為創造的"虛手"聲稱是權利 說不通的

By Isabella
at 2008-11-04T05:33

在中盤虛手也是一種權利,之後還不是可以再提回來

By Selena
at 2008-11-08T22:16

只不過是因為規則讓這個過程變成終局
難道中盤的時候只要劫才不夠虛手之後就不能再提?

By Olivia
at 2008-11-13T01:21

拿規則漏洞說是理所當然的權利, 說不通的

By Rosalind
at 2008-11-17T21:48

樓上的推文已經淪為意氣之爭 自己開心去吧 不打口水仗

Related Posts

圍棋規則怎樣制定才合理?

By Elizabeth
at 2008-10-01T18:37

※ 引述《smaillove (小愛-湖人加油~)》之銘言： ................ ................ : ‘不提三目’都有不合理的地方等等』 : 從文章內容看來 吳大國手對當年那盤以及日本棋院的規則還是有所不滿 : 這不滿應該不是私人情緒上的不滿 而是基於圍棋的熱愛想要讓圍棋的 ...

圍棋規則怎樣制定才合理?

By Hedda
at 2008-10-01T11:31

個人是支持盤角曲四劫盡乃亡的 如果盤上還有多出一個比殺角要大的劫材 但補淨那個劫材會輸 那盤角曲四還能算淨死? 強制白棋去吃棋應該比較合理 不願吃就算雙活 算淨死有算淨死的條件 想殺不敢殺不該算淨死 但話說回來 LGS的盤角曲四算淨死 這點跟日本一樣 唯有一種例外 就是當周圍仍有比氣問題需實戰解決 日本規 ...

是不是一般人多半只能精通一樣棋藝

By Mary
at 2008-09-30T17:51

※ 引述《yienjion (懶小孩)》之銘言： : 抱歉 標題超長的 : 我想問 因為有要背譜的關係 : 是不是 一般人 多半只能精通一樣棋藝 先回答你的問題 http://hk.geocities.com/goodchessclub/peo-xu.html 簡體版 http://bbs.sports ...

是不是一般人多半只能精通一樣棋藝

By Carolina Franco
at 2008-09-30T04:17

: → yienjion:我怎麼看不懂你的話 十幾段很強嗎 09/29 01:57 象棋總共分八段，採取八取一制，八個一段的才能一個昇二段 圍棋的段位有分職業和業餘，總共幾段我忘了 五子棋和六子棋就不清楚了 不過棋類本身是一種雙方博奕後的結果，棋理則是後人整理前 ...

圍棋規則怎樣制定才合理?

By Audriana
at 2008-09-29T23:15

比賽規則怎麼弄都很難有一個明確的完美的結論 每種規則都有他優缺點 比目法雖然機車..但是可以靠很多判例去解決..(所以比目法需要一本繁雜的法典) 數子法雖然強調實戰解決.. 但是有一些東西..我想了很久 還是解決不了... 像是一個盤角曲四加上一個雙活的棋局 最後勝負怎麼判 還有角上那種誰 ...