圍棋中國數子規則完善方式初探 - 圍棋

圍棋中國數子規則完善方式初探

休職期間出的《李世石自戰解說》中，承認：中國規則最合理，但最大問題是不能貼 6
目半，只能 5 目半、7 目半，是影響中國規則國際化的最大障礙。加之最近看到很多網
友似乎對數目和數子不盡清楚，才有此文與大家探討。

本人純粹低級別圍棋愛好者，何德何能討論圍棋規則問題？關鍵在於：這非棋藝高低的技
術問題，純粹數學問題。中國規則數子，但下棋的都知道，計算局部大小和形式分析時，
都必須用數目來輔助，因為永遠是黑白輪流落子，數目最清晰明瞭。大概可以理解提 1
子=兩目，即¼子=半目。那為什麼日韓規則可以貼 6 目半，而中國規則不能還等價值的
3¼子呢？

中國規則還 2¾子時，通常情況（方便理解，先不論雙活，單劫收後等特殊情況），黑棋
至少 184 子勝¾子（184-2¾=181¼-180½=¾），而調整還 3¼子，黑棋 184 子仍然勝
利，無非勝¼子。這就等於沒有實質性改變，因此只能調整 1 個子即兩目棋。這時候，
為什麼盤面 6 目時，黑棋數目贏半目，數子卻不是贏¼子而是¾子呢？在於黑棋盤面 6
目（偶數目）時，單官為奇數，也就是黑棋收後。

我似乎找到了解決的辦法，大家看看對不對。

規定：最後一個單官，白方收後，不用任何調整；黑方收後，則該單官雙方各½子。這樣
，你會發現，數子數目的結果，完全一致。

先說此規定在現行中國規則還 3¾子，黑棋盤面 8 目但收後，則 184.5 子勝¼子，盤面
9 目 185 子勝¾子，與當下勝負結果不矛盾且目與子一致。之前規則出現目與子不對等
，其實已經旁證黑棋先走再收後，很不合理。通常情況，黑棋領先奇數目數時，單官為偶
數，反之亦然。

關鍵是，這樣的規定，也不影響有雙活和單劫收後的情況，大家可以自行論證，簡單說一
下：有雙方禁入點的雙活（雙方各 0.5 子），黑棋盤面 8 目，但單官變成偶數，白棋收
後，黑棋依然 184.5 子贏¼子；單劫收後等於黑棋收最後一單官，也是 184.5 子。這裡
替單劫收後討個公道：相當於有個劫白棋停一手，而黑棋等於不用粘上，這樣其實這個劫
價值從 1 目變成 2 目，因此盤 7 變成盤 8取勝是自然，並不矛盾。

再說本文關鍵探討的黑棋還 3¼子的情況，黑棋盤面 6 目時，單官一定是奇數，即黑棋
收後，184 子減去½子就只有 183½子，剛好輸¼子；黑棋盤面 7 目時，單官一定為偶
數，則白棋收後，黑棋 184 子勝¾子。也可簡單理解為：黑棋同為184 子時，看誰收後
會有截然相反的結果，與數目黑棋 6 目輸，7 目勝完全一致。這樣就很簡單合理的實現
裡黑棋還 3¼子也就是可以實現黑棋貼 6 目半的問題。

最後說一個觀點，可能有朋友會說，圍棋在發展、在進步，已經升到 3¾子了，總不能倒
退回 3¼子吧。但其實這就最大一個誤區：首先如果上述可行，起碼以後再需要增加黑棋
還子時，是不是可以升到還 4¼子而不是又要 4¾子。另外，為什麼要說增加黑棋還子貼
目才是圍棋理論向前發展呢？圍棋佈局理論發展到某一個階段，還有可能實踐證明黑棋還
1¾才能維持局面均衡呢，不一定非得是黑棋先行優勢更大才是理論技術必然的發展趨勢
吧？也就是還子貼目的多少，應該隨著理論的變化，或增或減都合理才科學。

如果此解決方案可行，正如陳耀燁九段所說，目前公認還 3¾子，黑棋實在難下。如果有
辦法可以解決，為什麼不讓圍棋更均衡，更合理，更精彩呢。

https://goo.gl/Qrn3EV

--