抱歉回的時間有點晚了，今天很忙。
板上已經看到許多漂亮和善的討論，現在還回這個有點戰文
的東西真的不好意思....不過我想盡量把我的想法說清楚，以免
造成誤解。
: → KerwinKao:嘛..老實說，如果你GM塞了個你不會演的角色.... 10/14 00:20
: → KerwinKao:應該是跟GM反應「我不會演」..看是要改，還是要換.. 10/14 00:21
: → KerwinKao:這干這個角色本身和角色表應該一致有何干係？.... 10/14 00:21
: → KerwinKao:至於那個「超帥」的部分..只要你合乎規則..當然可以超帥 10/14 00:22
我不知道該怎麼講才能讓你了解我的意思，不過我再試著把
蘭提大的概念提出來以我自己的方式重講一次；
首先是角色塑造和角色扮演是不同的。因此問題不是在我會
不會扮演，而是在角色的塑造有沒有符合那個形象。
（呃，我是不知道為什麼你會認為我不會演，不過我自己是
沒有說過就是了）
也就是說，如果拿掉了角色紙，我當然可以扮演一個宮廷法
師。而我的問題是在於，就算再怎麼說角色能講出很漂亮的謊話
，但如果唬弄擲下去只會出現很慘的結果的話，那很明顯角色形
象就會和角色紙不符合。
因此，為了讓這角色紙符合DM要求的形象，我必須讓他的角
色紙在唬弄上有一定的加值。
因此！角色紙和角色形象相不相符，跟耍帥實在是沒有關係
的。我也不懂為什麼你會認為這樣可以說他很帥，說真的，在我
而言這真的很不知所云……沒有不敬的意思，只是說我真的不了
解你是為什麼把一個應該是關於扮演的東西和角色塑造的問題連
在一起。
或者我可以這麼問：一個玩家寫一張角色紙，他只能為了帥
的目的來寫這張角色紙嗎？只要可以有帥以外的目的，我就會認
為你說「一張角色紙能『合規則地表現某種特殊的能力』只能是
為了耍帥（只能回答：因為很帥啊！）」這句話是有點含蓋太廣
的了。
: → KerwinKao:我無法理解你後面追加的那個「自大」..是要表現什麼？ 10/14 00:2
嗯……我只是試著以另一種方式去解釋為什麼我會感到莫名
其妙。不過這話題有點遠了，怕跑題就先放棄好了。
: → KerwinKao:剩下的就是「角色形象和角色紙能否符合」.... 10/14 00:2
: → KerwinKao:這應該是當然的事情不是？..為何問「能否」？.. 10/14 00:2
是的，不過要做到這個理應為之的事，多少會遇上困難；而
我就是想問這困難該如何解決，以及，堅持「用兼職來解決並不
會讓這角色有什麼值得揶揄的地方」。
: 推 ddavid:你再怎樣不去接觸，D&D 3.5的一環也不能變成無限格呀XD 10/14 05:18
: → ddavid:你不改系統換系統，死也寫不出來XD 10/14 05:20
我想，再重伸一次我的看法：
無論是什麼原因，世界上確實有許多人在用D&D寫角色紙，
並在寫的時候遇上了該不該用兼職來塑造角色形象的問題。
因此，不論我個人看過多少系統，我們仍然有可能遇上上述
的問題，並且討論上述問題也確實有意義。
這就好像我們都知道板大看過非常多種系統，但板上還是會
有規則討論文出現一樣，這不是一個人的知識增加就可以解決的
問題；它還是需要拿出來討論討論才會有結果。所以我才會問這
些問題，希望大家不要再建議我去看其他的規則書了Orz||
--
All Comments