四版?兼職?扮演?數值? - TRPG

Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2008-10-12T01:41

Table of Contents

: □角色扮演與數值?
:   其實兼職只是扮演的一種調味料,並不是『非要』或是『絕對不可』的,
: 當然也不會是某些人說的『PG』。
:   至於討論的後半明顯完全離題,也看得出來有人很不喜歡PG,其實個人對
: PG是屬於半贊同半反對,因為TRPG其實算是一個娛樂性質的遊戲,對DM而言,
: 如果他設計的關卡結果不是因為玩家無法解開,而是因為玩家能力不足結果在
: 面對最艱難的挑戰時敗北,我想這個DM一定會非常遺憾。同樣的,玩家想要扮
: 演一個與眾不同的角色,很理所當然的沒有人希望自己的角色很弱,那難道想
: 要追求讓自己的角色更強的方法(升級、魔法寶物,或是在數字上鑽研),這就
: 叫做『PG』嗎?這一定就是十惡不赦的嗎?

 我就碰過整團角色瘸的瘸,老的老,瞎的瞎一個硬要比一個弱;所以圖強求弱
 只能說是玩家的癖好,沒什麼一致性的原則。為了表現一些稀奇古怪自以為有
趣的角色特徵來折磨GM,就某種角度來說也是挺白的;至於說白這種東西是不
是問題?我認為只要GM 搞得定就沒有問題。

PG簡單地說就是在規則允許下盡可能達到自己的目的,這本來就是玩一個遊戲
應該秉持的精神。而一般玩家提及 PG 時企圖表達的卻是嫌棄某些玩家的目的
太單純或太淺薄(比方升級拿寶物),這類目的有一個共通點在於他們秉持著傳
 統遊戲二元對立的零和競爭精神(打得痛就強,打得輕就弱,血多防禦高就好
 反之就遜);RPG 不同於其他遊戲的地方正在於它包容了多元的目的,或者用
 藝術一點的說法就是:它是一個除了強度外也重視態度的遊戲。
 
 如果從強度來看:設使雙手巨劍單次命中 2D6 傷害和二刀流兩次命中每次 1D6
 傷害的期望值相當,我們說這兩者的強度相當,但你選擇兩個方向時,你的態度
 不同。這個態度上的不同便反射出了玩家在遊戲中懷有不同的目標。

 我們再把視野拉開一點來看,強度其實也是態度的一種,只是就像你指出來的,
 他可能是玩家普遍想要呈現出來的一種態度(或者說,一種角色特徵)。所以
 追求強度本身就是一種角色扮演,只是比較粗俗而已(就像朱延平的喜劇就是
 想逗你笑,此外沒什麼想講的東西了)。

 我不認為拍片只想逗人家笑有罪,也不認為只想扮演一個無敵超人有罪。

 最後,兼職並不是角色扮演遊戲的"調味料",當你選擇了兼職,你就等於增加
 了你角色的目的;很簡單的說法就是,它讓你的角色特徵複雜了,你現在必須
 同時扮演兩個職業賦予的角色特徵(就像白天當辦公室主任,晚上兼職做牛郎)
 那自然是要比獨任一個角色要困難一些。

 許多人誤以為堆出角色就是扮演,但那是錯的;紙上的背景和數據是角色設定
 (就像劇本一樣),在戲劇上演員用肢體,表情和口白演繹這個設定,而在遊戲
 中玩家則多半透過對角色行動的決策來傳達態度。

 角色塑造和角色扮演是兩種不同的概念,不應該混為一談。有些人有能力塑造
 喜愛的角色,但沒有能力扮演。有些人有能力扮演,但沒有能力塑造角色。
兼職只能夠幫助你塑造一個你喜愛的角色,爭取這個角色在遊戲的某些場景有
 發揮的舞台,但它不能幫你扮演。

 所以正確地說,兼職是給你扮演某個角色的權利,而不是幫助你扮演那個角色。



--
Tags: TRPG

All Comments

Michael avatar
By Michael
at 2008-10-14T23:36
推只想扮演無敵超人也沒有罪,不用忙著辯駁。
Hazel avatar
By Hazel
at 2008-10-19T11:41
這篇文章讓我無法克制按下m的衝動...^_^b
Hedy avatar
By Hedy
at 2008-10-20T06:57
推推 XD

四版?兼職?扮演?數值?

Quintina avatar
By Quintina
at 2008-10-12T00:14
※ 引述《roockie (Magnifizenz)》之銘言: : ※ 引述《lesikay (kaori)》之銘言: : :   當然,這次跑團中類似的情形不只一次,我想請問,你認為這個野 : : 蠻人是在『扮演』,還是『角色扮演』? : 很抱歉,我不是你們團的團員,也不是當場的 DM。 : ...

四版?兼職?扮演?數值?

Ina avatar
By Ina
at 2008-10-11T23:58
※ 引述《lesikay (kaori)》之銘言: :   我認為我已經說得很清楚了,當你連你自己在扮演的是什麼都無法 : 分辨的時候,你還能說你是在『角色扮演』嗎? :   請先回答我的問題,而不要只是裝做詢問逃避話題,既然你說這是 : 討論,想必你也已經有自己一番見解了吧?敬請賜教。 不 ...

Re: 關於以上這些團體介紹,延伸閱讀

Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2008-10-11T23:41
※ 引述《phjfq8 (Cirdan.Surion)》之銘言: : 推 Seraphdeva:有沒有這系列的創世神話阿:p 10/08 20:57 : 如果您是找法師的,那本版第83篇有介紹 : 不過如果是WoD的,就請當成是你我所在的現實世界吧:Q 好 ...

四版?兼職?扮演?數值?

Dorothy avatar
By Dorothy
at 2008-10-11T23:02
※ 引述《roockie (Magnifizenz)》之銘言: : 很抱歉,我不是你們團的團員,也不是當場的 DM。 : 不過我從來不曾在跑團時因為做出某類行為,而被 DM 善意「提醒」 : 陣營可能轉變。一個公平公正的 DM 究竟是會根據玩者表現給予相應 : ...

四版?兼職?扮演?數值?

Zanna avatar
By Zanna
at 2008-10-11T22:41
※ 引述《lesikay (kaori)》之銘言: : DM 「...你的陣營設定好像是混亂善良呢?你確定要這麼說?」 : 野蠻人「啊不然呢?」 : DM 「那我看你還是改成混亂中立...不對,也許應該混亂邪惡比較好 : 吧?」 : 野蠻人「啊?」 :   這時野蠻人才發現不對勁,然後趕緊對著石塊大喊: : ...