嗆咪幾時機？ - 麻將

為什麼不乾脆全玩就不會有這麼多麻煩的事情了...

重點不是有沒有分天地聽好嗎......

不管叫migi還是天聽還是張三李四，不管你喜歡算八台
十六台還是一百台，起手就聽就是起手就聽，當然不
用等到自己摸牌就可以嗆，有什麼道理非要等輪到自己
摸牌？

什麼時候聽牌就什麼時候嗆，這麼單純的事為啥可以
變那麼複雜？

滿有趣的…因為我之前玩的都是要輪到自己摸牌才能
嗆…

二樓那樣嗆就零台阿，既單純又不複雜

還說什麼不管叫什麼聽勒，我海底剩四張是不是也可以
嗆海底聽多八台？

光自摸就很多規矩了，這麼多台的東西還按自己意思
我行我素的喊，我只能保祐你出去打牌能平安啦

你們有玩海底剩四張嗆聽有台 那就嗆啊

什麼叫我行我素的喊？我在聽牌的當下就嗆聽，要早也
不可能更早，說我故意隱瞞不嗆想偷別的好處也不成
立，你說說看這樣有哪裏不對？

說說看嘛，起手就聽的牌卻不允許起手嗆聽，摸一手才
聽的牌卻可以嗆聽，這個道理在哪裏？

怎麼，起手就聽的難度比較低是嗎？不值得算台？

還在扯有沒有道理，重點根本不在那好嗎，原po在問
正常miji怎麼玩不是問你的，你在這掰外面沒有的規則
爽是爽了，原po跟場主起爭議時你要幫忙call out跟他
灰？

其實…沒人否認起手就聽的難度，那相對來說，沒有
人吃碰能輪到自己摸牌再宣告的難度是否更高呢？所
以我也說，我自己開場時會去增加天地人胡之類的去
平衡這個規定，我還是建議這種事要先講好，我也陳
述的是我之前跑場打的經驗供參考。其實這種東西就
是先講好大家有共識就好，就像底台比一樣

miji這樣算合不合理是另一回事，可以另外討論，但你
用那種回答就是在誤導別人懂嗎？

其實我的關鍵問題是場上有吃碰槓
但我還沒摸到牌，到底能不能喊聽

假設海底四張內，別人吃碰槓，我尚未摸牌，我可以
喊聽嗎

邏輯上來說當然可以啊，如果完八張內聽牌算miji，還
沒摸也算在八張內啊，沒玩天聽起手聽就可以嗆了

重點當然在有沒有道理，這裡是討論區欸，要討論當然
是要講理。你只是要說外面怎樣怎樣，外面的規則是
都一模一樣嗎？照這種討論法，乾脆以後什麼問題都回
「問場主」不就好了

而且請問我怎樣誤導了？我起手聽就起手嗆，會怎麼
樣？了不起遇到你這種人，就是說等等輪到我摸牌再
嗆聽罷了。我會有損失嗎？難道我起手嗆聽你要算我
相公還是詐胡不成？

問題是我遇到的每一個場主都說吃碰槓就不能migi
Ps:南部

還說啥“外面的規則是都一摸一樣嗎”，你這種回答才
是標準的“問場主”式的沒營養的答案，miji標規就是
不能有吃碰槓，拜託有自己是少數人的自覺好嗎？

你愛嗆就嗆，開頭就跟你說零台了，你的miji要是是
算零台的那我直接跟你認輸

我說的是起手聽就起手嗆，跟吃碰槓有啥關係？把順
序搞清楚再來好嗎......

討論不講道理就會變這樣，起手聽就必然是在無人吃碰
槓時就聽牌，我看不懂為什麼又要把吃碰槓扯進來？
我玩的migi也是無人吃碰槓時聽牌才算數啊，誰跟你
少數？

我再說一次我的問題，海底四張內，我是閒家還沒摸牌
，起手就聽了，但是別人已經吃碰槓，我到底能不能mi
gi

這問題事實上是沒有統一答案的，不過理論上因為migi
是為了要獎勵運氣極佳的人而設定的，所以起手直接
聽牌卻可能不算是不合理的

個人認為都特地把天地聽簡化成migi了還搞一堆細節
限制嗆聽時機很沒意義啦...

那你扯那麼多有的沒的幹嘛，原po從頭到尾就只在問mi
ji怎麼嗆

反正嗆聽也沒多台你就算打到一半沒聽也可以嘴賤喊
聽牌阿，只是我實在不知道這有什麼意義啦

原po問migi怎麼嗆，我就回答了起手聽牌那就起手就
嗆，這麼簡單的道理，你扯這麼多有的沒的幹嘛？

回原po，這種案例只能看究竟是你理牌拖太久，或是別
人吃碰太快。很多人開局不等別人理完牌補完花就開始
摸打吃碰，沒有道理這樣可以破壞別人起手嗆聽的migi
，沒有任何理由說的過去。

吃碰就沒咪吉了吧

講了半天原來前提就搞錯了，我講的miji是只能在自己
摸打的時候才能嗆，在自由時間點嗆聽常常會引起爭
議，所以多半都限定在自己摸打後才能喊

事實就是兩種都有人玩 聽還沒換自己就可以嗆

有花 無花也會有差 有啥原因聽了 還得自己摸牌才能
嗆 講出一個合理原因讓人信服才對

我的認知是，一般說摸了才能嗆聽，那是指摸了才聽牌
時，那就要捨牌同時嗆聽，比如我摸第一手後聽牌，如
果沒有馬上嗆聽，我就得等到摸第二手時嗆，不能在
兩手中間嗆聽。

這個比較容易接受，因為本來也就沒必要能嗆時不嗆故
意等別人摸打了才嗆

但是起手聽牌很明顯是另外一回事，起手聽也要等到
自己摸牌時才能嗆聽，才是不自然吧

紅明顯 可以

絕對可以 快手通常開門都是邊理牌邊摸打 如果要等
到理好牌才能進行 那時間會拖很長