唉 難了 - 麻將

我只想問一下
除了版主片面之詞之外
有哪位管理人員曾經對此事有過任何言論?
事情從頭到尾都只有版主一個人知道
怎樣處理的也只有他知道


當初版主選舉到尾聲就跑出一個停止徵人的消息
然後當初的門檻訂的多高 還要求要9人以上才選
結果好不容易有九個人了
就開始拖拖拖...
拖到後面就宣布停止徵人
也宣布半廢板狀態

我們只想知道一個真相
而不是只是一個人的片面之詞
可否給我站方的發言???




※ 引述《cutesakai (Harder and Wait)》之銘言：
: → playmj929 :妙哉，Ｊ大也覺得在ＰＴＴ討論從「 219.69.66.211 09/05 21:35
: → playmj929 :機掰康辨處女」不法，這種言論在PTT 219.69.66.211 09/05 21:36
: → playmj929 :上是可以存在的，可證PTT站方立場是 219.69.66.211 09/05 21:36
: → playmj929 :相對開明且包容，話說回來，合法的徵 219.69.66.211 09/05 21:37
: → playmj929 :人卻被禁止，豈不怪哉。何況被禁止總 219.69.66.211 09/05 21:37
: → playmj929 :該有原由，版主？站方？還是某人姐姐 219.69.66.211 09/05 21:38
: → playmj929 :曾經工作過的教育部？至今莫衷一是。 219.69.66.211 09/05 21:38
: 你可以再無視站方或是更上層的主管的決定我是無所謂。
: 回歸到最原點：
: 今天ＰＴＴ是杜先生所建立沒錯，但是所使用的資源是建構在教育部所管轄的
: 學術網路與現為台大資工系所管理的主機，所以教育部有最終管轄權，我想這
: 點無庸置疑。
: 如果以上共識沒有，那麻煩Ｐ大您出去右轉，沒有認知現實與共識的討論只是
: 浪費我的時間。我講話很嗆，我承認。
: 來看各管理階層的立場：
: 板 主 同 意
: 小組長 不知道
: 群組長 不知道
: 站 方 不同意
: 台大資工 不知道
: 教育部 不同意（姑且Ｐ大覺得這個消息是假的）
: 今天光卡站方就不同意了，你Ｐ大在這邊力持你的主張，然後別人給你消息
: 你也認為是假的，所以呢？
: 你‧到‧底‧想‧怎‧樣？
: 要不要狀告教育部？還是針對站方提出訴訟、行政救濟、釋憲？
: 很多鄉民都說自己有認識的法律朋友，我也上過法院告人，
: 也收過超過兩位數以上的鄉民說要告我，只是一直沒收到過任何傳票。
: 在這邊你又沒有提出個具體行動，只在這邊打壓說真話的人，然後？
: 只是出一張嘴巴？
: 這樣有益麻將板嗎？
: 就算你提的：機掰康辨處女，受害者有提出自訴嗎？
: 今天就算罵幹你娘都不一定會是有罪的情形下，站方不是法官，
: 要不要管也是基於尊重板主的自治權而已，更何況有站規、組規的限制。
: 先幫你找網址，免得說要是謠傳：
: http://0rz.tw/olFDr
: http://ck101.com/thread-2071754-1-1.html
: （是不是無罪都要還要看主體、客體、與前後句，一切是法官自由心證）
: 在回歸到另一個事實：
: 站方不肯開，亦無違法（刑法、民法、憲法），依據站方管理權限要麻將板不得徵人，
: 這也是他們所擁有的權力。
: 站方陳先生說的沒錯，站方的立場如同你所說，但也沒說一定要依你的意見來做
: 事吧，要關要開最終決定權是在站方，不是在座的你我，這點搞清楚。
: 要舉例？行，西斯板以前更開放，出事之後（板主酒店事件、火車趴，更早還有）
: 有沒有被站方盯？有阿！你所舉例的合購板，有詐騙沒錯阿，板友也是有找法律途
: 徑來要求詐騙者損害賠償，但是哪一個板有自己主動找記者把這件事情鬧大的？
: 你說要鬧更大，有阿，應該是某線上遊戲板有人直接打電話到某鄉民的主管那邊
: 直接告狀，差點丟掉工作，事情經過還搞到知名線上論壇。
: 賭債非債，今天就算有人欠錢不還，說真的法律無法制裁，除非有白紙黑字。
: 如果之前麻將板沒上新聞，站方、小組長和板主均有默契，讓這個板維持下去。
: 但，今天打破這個默契的，是麻將板的某位板友，導致今天大家的不便，一定要
: 讓大家、甚至到站方想袒護你都無法袒護，然後今天反怪說站方限制言論，這不
: 是本末倒置，黑白不分？
: 你說要理由，理由我給你：文章代碼 #1FGbbWjY
: 我已經很感謝lostname幫麻將板很多了，搞成今天這樣，根本原因就不在站方。
: 講句最機車的：
: 如果今天教育部或站方不爽麻將板而要求關板，請問你又能怎樣？
: 他們可是有權力可以關的。
: 如果你還是堅持你是對的，那就那樣吧。
: 依照站方之前的發言與立場，就算再過兩年以上，還是不會開放徵人的功能。

--