吃牌後槓牌與MIGI自摸 - 麻將

※ 引述 《godivajun (^^Chu~阿呆)》 之銘言：

恕刪

: Q.吃完七筒後，能否直接槓5條拼自摸。
: 我最後是沒有槓，當下是解釋成類似不能槓上家的特別規則。
: https://i.imgur.com/fsvGPP3.jpg

目前世界上大多數的麻將規則都規定吃、碰完當下不能槓牌，槓完或摸牌後可以。

不過這規定應該只是種約定俗成，沒有特別合理的理由，甚至有點違反「自由打牌」原則。
可以參考：
https://tinyurl.com/MJProhib


: Q.喊MIGI後自摸，門清一摸三的台數是否都不計算？自摸台我們是有算，門清台沒算(認
: 為是包在MIGI)，一摸三的台數我們討論是自摸賦予的，我們最後是算10台。
: https://i.imgur.com/hYU5b5O.jpg

這題跟衍生討論點出了兩個台灣麻將的問題點。


①集體失憶問題

有人說門清一摸三的3台是門清+自摸+不求人各1台，也有人說不求人就是3台，其中已經包
含了門清+自摸的台數。

在台灣，大家學習麻將幾乎都是靠親朋好友的口耳相傳，在這過程中就會出現不同的解釋。
到後來人們會逐漸忘記什麼才是正統算法，即使想考據也有其難度。


②不採計牌型的原則模糊不清

天聽、八對半必門清所以不計門清，但五暗刻必對對和卻仍然加計，到底標準在哪？

理想的台數設計，應參考世界大賽的「中庸分類法」，以台種的「理據」「原因性」來進行
分類：
https://tinyurl.com/MJClassify

像三～五暗刻被分類為「暗刻系列」，與對對和是不同系列，沒有必然相關性。即使五暗刻
因為用了5組面子導致對對和必成立，也只是「結果」，並不代表這兩種牌型一定得合在一
起算12台。


另一種計分原則是「只要必定成立的下位牌型一律不計」，中國標準麻將即貫徹此原則。
如果台麻採用這個原則的話，五暗刻必門清+對對和，就不會加算門清和對對和的台。

這種原則乍看簡單合理，但當牌型一多，需要記住的不採計牌型也跟著複雜化，學習較為困
難且雜亂沒有條理，不利遊戲推廣。而且假設字一色16台裡已經有包含對對和4台的價值，
五暗刻12台也含對對和4台的價值，那我胡了字一色五暗刻的28台之中，對對和的價值就被
重複採計佔了8台，不算是合理的設計方式。

個人推崇中庸分類法，之前我po的新台麻台數表就是採用這種分類方式。


回到原po的問題，因為目前天聽大部分都不算門清台，所以就看場主的不求人有沒有包含門
清+自摸。如果是門清+自摸+不求人各1台的算法，就應該算天聽8+自摸1+不求人1=10台。但
看板友的討論，似乎有個不甚合理的「約定俗成」在作祟…

如果是不求人已含門清跟自摸，直接算3台的話，就應該算天聽8+不求人3=11台才合理，因
為天聽並不必然有不求人，所以同時成立的話應該一律加算才對。



推 a128561299 : 門清不一定有不求人，但是不求人必定門清，這大家 07/22 02:50

「不求人的條件成立時，門清的條件也必定成立」這句話是對的。


→ a128561299 : 都同意，所以得到如下結論：「有不求人的台就會有 07/22 02:50
→ a128561299 : 門清台」。 接下來開始邏輯課，剛剛那句話等價於： 07/22 02:50
→ a128561299 : 機基本上不會再加算門清的台，套用剛剛等價的結論， 07/22 02:50

你這邊有漏洞，「沒有門清台」只是因為你認為咪幾必然門清所以不加算，並不代表「門清
這個條件不成立」，所以不能推導出「不求人的條件不成立」這個結論。



推 a128561299 : 門清自摸其實並不能拆開來看，就是固定3台，因為不 07/22 03:03
→ a128561299 : 果拆開來看，既然已算不求台且必定門清，為何還能再 07/22 03:03
推 btjerwei : 五暗刻碰碰胡其實並不能拆開來看，就是固定8台，因 07/22 11:05
→ btjerwei : 因為五暗刻必定是碰碰胡，如果拆開來看，既然已算 07/22 11:06
→ btjerwei : 所以五暗刻碰碰胡就是合在一起的8台 07/22 11:06
→ btjerwei : 邏輯課麻~ 07/22 11:08
推 a128561299 : 錯 如同門清自摸不能拆開來看一樣 五暗刻碰碰胡也 07/22 13:55
→ a128561299 : 一樣不能拆開來看 所以是固定12台 07/22 13:55
→ a128561299 : 拆開來看才會產生不求必定門清 與 五暗刻必定碰碰胡 07/22 13:56
→ a128561299 : 的問題 07/22 13:56

看來你很適合打中國標準麻將…
https://tinyurl.com/CNMJNoRe

--