只要背2個公式用CFOP就能解? - 魔術方塊

By Tom
at 2009-06-13T06:09
at 2009-06-13T06:09
Table of Contents
※ 引述《sebygigi (Eager)》之銘言:
: 話說
: 不用公式就能解的 方法好像很多
: 不過.....
: 只要背1個OLL和1個PLL
: 就ㄧ定能解出?
: CF+ㄧ個OLL+ㄧ個PLL
: 做十字用調換 f2l
: +ㄧ個ollㄧ定轉的出
: 隨便一個換角的PLL
: 然後...換邊
: 就 轉M2+D2 到底層後
: 再轉底層
: 到對的位置
: 再轉上去.....
: 應該有人想過
: 不過 只是想討論一下
: 以前是這樣轉啦 因為比較簡單
: 有些不用公式的很慢...有不好講解
其實,這是公式結構的問題
如果只用兩個公式,但是其型態已經改變
那就不是 CFOP 了
例如像 8355 解法
一面(一層)只是完成八格,實際上並不算一層
處理邊塊與傳統的不同
所以不會當作 LBL 或 CFOP
所以,原 PO 的想法,是否能當成 CFOP,可以再思考看看
或者,直接當成新的三階公式,而不需限制在 CFOP 的框架裡
有沒有可能只用一個公式完成三階呢?
答案是可能的
可以搜尋板友 Asciiss 的文章
他當初提出是雙公式,第一個是「進進出出」(比 8355 還早)
但是我後來建議直接用這個「進進出出」,不用其他公式
先處理邊(這部分就像8355的邊),再處理角
當然角的部分相當繁瑣,不過當作玩來尋找樂趣
能夠想出新解法,也是相當厲害的
--
每天玩方塊,每天發現新世界!
--易懷 Reheart
http://teach.ymhs.tyc.edu.tw/t1086/R-C.htm
--
: 話說
: 不用公式就能解的 方法好像很多
: 不過.....
: 只要背1個OLL和1個PLL
: 就ㄧ定能解出?
: CF+ㄧ個OLL+ㄧ個PLL
: 做十字用調換 f2l
: +ㄧ個ollㄧ定轉的出
: 隨便一個換角的PLL
: 然後...換邊
: 就 轉M2+D2 到底層後
: 再轉底層
: 到對的位置
: 再轉上去.....
: 應該有人想過
: 不過 只是想討論一下
: 以前是這樣轉啦 因為比較簡單
: 有些不用公式的很慢...有不好講解
其實,這是公式結構的問題
如果只用兩個公式,但是其型態已經改變
那就不是 CFOP 了
例如像 8355 解法
一面(一層)只是完成八格,實際上並不算一層
處理邊塊與傳統的不同
所以不會當作 LBL 或 CFOP
所以,原 PO 的想法,是否能當成 CFOP,可以再思考看看
或者,直接當成新的三階公式,而不需限制在 CFOP 的框架裡
有沒有可能只用一個公式完成三階呢?
答案是可能的
可以搜尋板友 Asciiss 的文章
他當初提出是雙公式,第一個是「進進出出」(比 8355 還早)
但是我後來建議直接用這個「進進出出」,不用其他公式
先處理邊(這部分就像8355的邊),再處理角
當然角的部分相當繁瑣,不過當作玩來尋找樂趣
能夠想出新解法,也是相當厲害的
--
每天玩方塊,每天發現新世界!
--易懷 Reheart
http://teach.ymhs.tyc.edu.tw/t1086/R-C.htm
--
Tags:
魔術方塊
All Comments

By George
at 2009-06-15T14:37
at 2009-06-15T14:37

By Dorothy
at 2009-06-20T07:44
at 2009-06-20T07:44

By Anonymous
at 2009-06-22T10:56
at 2009-06-22T10:56
Related Posts
請問有關購買鏡面方塊...

By Kumar
at 2009-06-12T10:29
at 2009-06-12T10:29
frank5210

By Aaliyah
at 2009-06-11T21:50
at 2009-06-11T21:50
偽v5, v6, v7

By Hedda
at 2009-06-11T18:05
at 2009-06-11T18:05
桃園龜山新開的的小北

By Wallis
at 2009-06-11T18:00
at 2009-06-11T18:00
display

By Puput
at 2009-06-11T05:37
at 2009-06-11T05:37