: 推 BluffKing:認真想了一下 比總目數的話頂多只能兩盤 若平手再加賽 12/15 19:13
: → BluffKing:而且還得規則限定第一盤無論如何一定要下完 禁止中投 12/15 19:15
: → BluffKing:規則還必須限制選手不可第一盤輸到爆就放棄第二盤 12/15 19:16
: → BluffKing:因棋迷就是希望看第二盤落後方的積極追趕 12/15 19:16
: → BluffKing:具體實施辦法是要求參賽選手繳高額保證金...棄權就沒收 12/15 19:17
: → BluffKing:這樣應該算最公平的比賽 剛好一先一後 也無須貼目 12/15 19:18
: → BluffKing:只有平局加賽情況要貼目...最理想大致是數子法貼7.5吧 12/15 19:20
: 推 forb9823018:這樣的下法第二盤棋局會變形，會多了很多無理手 12/15 19:23
: → forb9823018:這樣更難看 12/15 19:23
: → forb9823018:只要是會影響到下一場比賽的打法就會變形 12/15 19:24
: → forb9823018:幾戰幾勝制的都不會採用 12/15 19:25
: → forb9823018:像足球、籃球、棒球、羽球....等等 12/15 19:25
: → forb9823018:當然，如果你有錢自己辦個比賽或影響到主辦方 12/15 19:27
: → forb9823018:的決策那就另當別論了 12/15 19:27
f大講的全然主觀...完全不能認同
我認為賽制這種東西只要公平且觀眾喜歡就好
你個人不喜歡 是你家的事
我相信板上應該有很多人會喜歡這樣的賽制
這種賽制不但更公平
還多了一分古代中國"博彩"的激情 是一種創新的有趣選擇
f大以為第二盤棋局會變形 會多無理手...
但什麼棋是無理手呢？
現在貼目制的比賽中 難道選手下的棋就是全然合理嗎？ 不是吧？
棋局內容完全視對局者心態而定：
局面落後瘋狂追趕 領先一多又求穩退讓...
下到最後原本落後者翻盤逆轉 領先者反而遺憾敗北...
這不是經常在發生的事情嗎？
既如此 那又怎能直接預設「貼目制下棋手著法更為合理」
並以此結論來批判本人所設想的新賽制呢？
我倒要反問各位：貼目制的公平性難道毫無問題嗎？
貼目到底應該貼多少才合理呢？
不管貼多少目 都有人更擅長下白棋或者更擅長下黑棋不是嗎？
下兩盤棋互執先手 以無須貼目之方式即可決勝 難道不是最公平的方法嗎？
f大還提到球類運動項目的賽制...「幾戰幾勝制的都不會採用」 是嗎？
事實上已經有球類運動搞兩戰制了......
各位可以看看歐冠的複賽...若以先手比之於主場優勢
歐冠的複賽就是兩戰互易主場以總進球數來決勝的
我認為這是最公平的方式
: 推 seadogX:說實話..想想就算了..搞那麼複雜的意義真的不大.. 12/17 03:43
: → seadogX:畢竟又不是賭錢..看看其他運動..各種球類..也都是勝就勝 12/17 03:44
: → seadogX:沒在比什麼總分的..比方說nba籃球..冠軍決賽.. 12/17 03:44
: → seadogX:7戰4勝制..想必也沒人會想這樣搞..就算輸三場合輸100分.. 12/17 03:45
: → seadogX:然後其他四場加起來共贏4分..相信也沒人會懷疑冠軍的實力. 12/17 03:45
NBA和中職之類的職業球類運動有冗長賽季的戰績為基礎...
具主場優勢的一方都是冗長賽季中戰績較優的一方
如此一來敗者因主場優勢不足而敗北自亦無話可講
圍棋比賽都是淘汰制 與上述情形完全不相當
自以效法歐冠複賽之賽制較為合理
另外一提...輸三場100分另外四場共贏4分的這種情形 絕對不是沒人會懷疑的
把整個系列賽一場一場獨立分割的公平性 正是我所質疑的
: → seadogX:這樣搞不只是有些無趣..甚至會讓一場球賽,一盤棋.. 12/17 03:46
: → seadogX:都開始技術變形..甚至心態不正..這樣下出的棋怎麼會好? 12/17 03:46
上面已經講過了...
心態不正導致技術變形這在每盤棋都會發生 與賽制毫無關聯
至於「有不有趣」這完全是個人偏好問題 更與賽制無關
又...若深刻檢討心態問題 那麼系列賽獨立分割的制度
反而更容易導致令人無趣的棋局內容...為何呢？
因為當一盤棋敗局已定的時候 棋手往往會走出亂搞或是「調整心情」的內容...
根本不會有人「明知輸棋卻依然走到最好」
這就跟一場球賽輸太多的一方放棄 最後演變成垃圾時間一樣的道理
在兩戰總分制的情況下則不然...
選手為保留第二盤還有拚的機會 第一盤即使走輸也會全力收官收到底...
這才是棋迷們想看到的「拚戰精神」不是嗎？
以上是本人中肯的意見提供各位棋迷參考
--
: → BluffKing:而且還得規則限定第一盤無論如何一定要下完 禁止中投 12/15 19:15
: → BluffKing:規則還必須限制選手不可第一盤輸到爆就放棄第二盤 12/15 19:16
: → BluffKing:因棋迷就是希望看第二盤落後方的積極追趕 12/15 19:16
: → BluffKing:具體實施辦法是要求參賽選手繳高額保證金...棄權就沒收 12/15 19:17
: → BluffKing:這樣應該算最公平的比賽 剛好一先一後 也無須貼目 12/15 19:18
: → BluffKing:只有平局加賽情況要貼目...最理想大致是數子法貼7.5吧 12/15 19:20
: 推 forb9823018:這樣的下法第二盤棋局會變形，會多了很多無理手 12/15 19:23
: → forb9823018:這樣更難看 12/15 19:23
: → forb9823018:只要是會影響到下一場比賽的打法就會變形 12/15 19:24
: → forb9823018:幾戰幾勝制的都不會採用 12/15 19:25
: → forb9823018:像足球、籃球、棒球、羽球....等等 12/15 19:25
: → forb9823018:當然，如果你有錢自己辦個比賽或影響到主辦方 12/15 19:27
: → forb9823018:的決策那就另當別論了 12/15 19:27
f大講的全然主觀...完全不能認同
我認為賽制這種東西只要公平且觀眾喜歡就好
你個人不喜歡 是你家的事
我相信板上應該有很多人會喜歡這樣的賽制
這種賽制不但更公平
還多了一分古代中國"博彩"的激情 是一種創新的有趣選擇
f大以為第二盤棋局會變形 會多無理手...
但什麼棋是無理手呢？
現在貼目制的比賽中 難道選手下的棋就是全然合理嗎？ 不是吧？
棋局內容完全視對局者心態而定：
局面落後瘋狂追趕 領先一多又求穩退讓...
下到最後原本落後者翻盤逆轉 領先者反而遺憾敗北...
這不是經常在發生的事情嗎？
既如此 那又怎能直接預設「貼目制下棋手著法更為合理」
並以此結論來批判本人所設想的新賽制呢？
我倒要反問各位：貼目制的公平性難道毫無問題嗎？
貼目到底應該貼多少才合理呢？
不管貼多少目 都有人更擅長下白棋或者更擅長下黑棋不是嗎？
下兩盤棋互執先手 以無須貼目之方式即可決勝 難道不是最公平的方法嗎？
f大還提到球類運動項目的賽制...「幾戰幾勝制的都不會採用」 是嗎？
事實上已經有球類運動搞兩戰制了......
各位可以看看歐冠的複賽...若以先手比之於主場優勢
歐冠的複賽就是兩戰互易主場以總進球數來決勝的
我認為這是最公平的方式
: 推 seadogX:說實話..想想就算了..搞那麼複雜的意義真的不大.. 12/17 03:43
: → seadogX:畢竟又不是賭錢..看看其他運動..各種球類..也都是勝就勝 12/17 03:44
: → seadogX:沒在比什麼總分的..比方說nba籃球..冠軍決賽.. 12/17 03:44
: → seadogX:7戰4勝制..想必也沒人會想這樣搞..就算輸三場合輸100分.. 12/17 03:45
: → seadogX:然後其他四場加起來共贏4分..相信也沒人會懷疑冠軍的實力. 12/17 03:45
NBA和中職之類的職業球類運動有冗長賽季的戰績為基礎...
具主場優勢的一方都是冗長賽季中戰績較優的一方
如此一來敗者因主場優勢不足而敗北自亦無話可講
圍棋比賽都是淘汰制 與上述情形完全不相當
自以效法歐冠複賽之賽制較為合理
另外一提...輸三場100分另外四場共贏4分的這種情形 絕對不是沒人會懷疑的
把整個系列賽一場一場獨立分割的公平性 正是我所質疑的
: → seadogX:這樣搞不只是有些無趣..甚至會讓一場球賽,一盤棋.. 12/17 03:46
: → seadogX:都開始技術變形..甚至心態不正..這樣下出的棋怎麼會好? 12/17 03:46
上面已經講過了...
心態不正導致技術變形這在每盤棋都會發生 與賽制毫無關聯
至於「有不有趣」這完全是個人偏好問題 更與賽制無關
又...若深刻檢討心態問題 那麼系列賽獨立分割的制度
反而更容易導致令人無趣的棋局內容...為何呢？
因為當一盤棋敗局已定的時候 棋手往往會走出亂搞或是「調整心情」的內容...
根本不會有人「明知輸棋卻依然走到最好」
這就跟一場球賽輸太多的一方放棄 最後演變成垃圾時間一樣的道理
在兩戰總分制的情況下則不然...
選手為保留第二盤還有拚的機會 第一盤即使走輸也會全力收官收到底...
這才是棋迷們想看到的「拚戰精神」不是嗎？
以上是本人中肯的意見提供各位棋迷參考
--
All Comments