反對抄襲 - 爭議遊戲揭露平台 - 桌遊

Table of Contents

社團網址: https://www.facebook.com/groups/537437026302694/

(1) 感謝眾版主和網友的建議,我們對社團的營運方式進行了若干調整,將單純提
出疑慮與確經查證的資訊區分開來。希望以上改版能弭平部分爭議。

(2) 其次,很高興社團開張第三天,便已經有原作者回函表示未授權。

名稱: 幻術戰爭
連結: http://www.moyu8.com/index.php?action-model-name-zyroom-itemid-414
原作: Summoner Wars
連結: http://boardgamegeek.com/boardgame/58281/summoner-wars
作者回函:
https://docs.google.com/file/d/0B92jMPDoJgi5bmZVTE1QRFdvcTA/edit

(3) 最後,本社團由本人代為發起,但發起人實為近十位台灣桌遊設計師與相關人
士,分屬不同團體與組織。我們也不會主動為任何遊戲是否有抄襲行為進行背
書,僅會公布我們的查證結果。

-------------------------------------------------------------


<< 反對抄襲 - 爭議桌遊揭露平台 >>


近年來,市面上出現越來越多與既有遊戲高度雷同的自製遊戲,其中有許多沿用既有遊戲
規則,但重新進行美工的方式推出。這其中有些並未經過合法程序取得規則授權,對於原
遊戲的創作者或是消費者而言,都是一種權益受損。

問題是,在大部分的狀況下,消費者並無法分辨一款遊戲是否經過充分授權。這種資訊不
透明的狀況,對於原版遊戲以及有努力取得合法授權的遊戲而言,都是一種傷害。

因此,本社團在此提供一個資訊交流的平台,讓您能夠提出疑慮,能夠告訴其他人你的疑
慮,並且有機會澄清您的疑慮。

以下是這個社團如何運作:

1. 首先,我們歡迎所有人在此提供爭議遊戲的資訊。你必須清楚的指出這個遊戲和那個
現有遊戲雷同,有那些部分相同,那些部分不同。您在此提出資訊僅代表您對這個遊戲存
有疑慮,不代表該遊戲確實有抄襲行為。

2. 接著,我們會進行獨立的查證,去函作者與出版社,查證該遊戲是否有經過授權。

3. 如果查證結果顯示該遊戲確實未經授權,我們會另外Po文公告我們的查證結果。

對於查證屬實的遊戲,我們在此邀請您 "不要買、不要玩、主動告知"。規則設計是遊戲
設計師的心血結晶,請讓我們一同保障這些設計者的權益,讓我們未來有更多更好玩的遊
戲可以玩。

如果你有想到任何其他可以一起努力的方式,也請不吝告訴我們!

-----------------------------------------------------------------------------

本社團鼓勵大家提供 "爭議遊戲" 資訊,但不代表這些遊戲在法律上便構成抄襲,僅代表
有人對於這款遊戲存有疑慮。如果該遊戲確實獲原作者授權,或是您覺得該遊戲沒有這方
面疑慮,我們鼓勵相關人士提供佐證資料與更多論點,本社團亦會進行獨立採證工作。

本社團不只希望提供大家 "爭議遊戲" 的相關資訊,同時也希望能夠弭平被大家懷疑但實
質上有充分授權的爭議。我們不只是希望保障創作者,同時也希望保障有努力透過合法管
道取得授權的遊戲。

最後,我們了解 "抄襲" 的界定上存在相當程度的模糊空間,本社團僅提供大家 "提出爭
議" 的平台,但不代表此處的遊戲便是抄襲。我們希望藉由蒐集這些資料,能給予消費者
在購買時更多的參考依據。

--
切記 任何事情都不能抹殺我們對唱歌的熱情

因為這是我們活著的原因

--

All Comments

Ingrid avatarIngrid2013-05-16
是不是可以在社團中加個整理的表格呢 也方便快速查閱
Frederic avatarFrederic2013-05-21
像是"未經授權" "查證中" "獲得授權" 之類的
George avatarGeorge2013-05-24
感謝建議, 已新增googld表格至社團網頁上
Olga avatarOlga2013-05-28
Bethany avatarBethany2013-05-31
從善如流 推
Skylar Davis avatarSkylar Davis2013-06-04
Madame avatarMadame2013-06-07
推!
Robert avatarRobert2013-06-08
Elvira avatarElvira2013-06-08
Carolina Franco avatarCarolina Franco2013-06-10
Olga avatarOlga2013-06-12
推推
Ivy avatarIvy2013-06-13
Ursula avatarUrsula2013-06-15
同意
Ophelia avatarOphelia2013-06-19
鋪敘
Edith avatarEdith2013-06-21
像三x殺這種能嗎?
Oliver avatarOliver2013-06-26
Ivy avatarIvy2013-06-29
Jessica avatarJessica2013-07-02
好奇問抄襲的定義是甚麼 ....?
Ivy avatarIvy2013-07-05
Bang跟三國殺 king me跟奮怒鳥桌遊版
Jacob avatarJacob2013-07-10
可是感覺有不少款桌遊的機制都有把樸克牌的玩法放進去 ?
Odelette avatarOdelette2013-07-11
推太難區分甚麼是抄襲了
Hazel avatarHazel2013-07-11
tichu算不算抄襲鬥地主?
Linda avatarLinda2013-07-13
鬥地主的起源和設計者不可考了吧? 也沒人在說 "抄象棋" 啊
Jake avatarJake2013-07-14
不是這樣說的 難區分就不用區分了嗎 這是因噎廢食
Ivy avatarIvy2013-07-18
數學很難算 所以就不用算了嗎 不是吧
Ophelia avatarOphelia2013-07-19
依樓上的觀點,所有用骰子的遊戲都是抄襲嘍?
Rachel avatarRachel2013-07-20
jogkong大之前有一篇文章寫得很好 文章代碼: #1FlZ7V__
Eartha avatarEartha2013-07-24
兩個底線^^
William avatarWilliam2013-07-24
我哪有講這樣的話
Agnes avatarAgnes2013-07-24
起源和設計者不可考要如何追究?
Adele avatarAdele2013-07-26
我覺得他是在回這句→「推太難區分甚麼是抄襲了」?
Michael avatarMichael2013-07-29
那力爭上游抄大老二 神機妙算抄橋牌?
Olivia avatarOlivia2013-07-30
Skylar Davis avatarSkylar Davis2013-08-01
本來就很難區分,這看法很主觀沒標準答案....
用數學來當例子一點都不適合
Emma avatarEmma2013-08-03
我比較好奇"獨立的查證"…