原則很簡單 - Steam

我直接講結論

1.我認為除非你今天有強而有力的任何證明事物來作為你指責
某公司"抄襲"的事實根據
否則你不能就這樣大肆說別人抄襲，非創新

2.我對創新的概念是：自己開發出了一套東西，但與他人既有
的產物並無實際關聯

簡單一個道理 amxx在時間上有優勢 先做出來的不會有人去懷疑他
要說他創新完全正確
後來才出現的cso也開發出殭屍模式 但是誰保證他是抄的?
只要你無法證明說cso確實是根據別人已開發出的產物加以修改
將之變成自己的東西，cso的殭屍模式的確也是一種創新

我知道你氣憤，因為你的意識形態太過於偏某方，以致你在拿不出
認何實質證明的情況下依然暢所欲言，可是我只能老生常談
你缺乏的是足以拿出來證明事實真相的根據

你有的話 拿出來給大家看 你說的非創新我也都可以相信

3.我承認那句cso創新並且在cs裡沒有 有語病 也解釋過了
並非不知道amxx的存在 是我沒放進去討論 且也知道兩者先後順序

這句話是最大的敗筆
原因也是因為我自己缺乏"證據" 怎能直言cso創新呢?
起碼要確定cso不是抄他人的心血結晶再說吧 這點我認哉

但是一樣的情況 a大 剛好相反 他很能確定cso"非"創新 是抄的
但是此句話要能成立 一樣缺乏同樣的東西 拿不出來
a大要不要也認哉?


至於每個人對某遊戲公司的道德評價，我都解釋過了
你愛怎麼認為就怎麼認為 你如果不是要跳出來針對他
做出指證抄襲 你愛覺得他是怎樣就怎樣 我也說過我自己心理
對他的看法是...


還有你要回的話拜託用用看條列式

--