博優董事長曾愛玉將於下週一舉辦記者會 … - NDS

Table of Contents

推 lily108526:貌似內容過於美化.... 07/22 17:31
→ uei1201:當然都說好聽的 07/22 17:34

因為這是直接把廠商給媒體的公關稿直接原封不動PO上來

對巴哈的新聞素質感冒也不是一天兩天了
現在又讓我大開眼界
原來可以這樣把廠商給的資料直接複製貼上喔?
一點改稿都做不到嗎?用詞修一下做不到嗎?
太主觀的論點修一下做不到嗎?
巴哈是收多少好處 要這樣幫忙宣傳當傳聲筒?
新聞最基本的ABC:客觀平衡的報導
做不到嗎?

如果說台灣的記者好當
那巴哈的記者想必是好當中的好當了....

巴哈號稱台灣最大電玩網站
但自製內容還有很長的距離要走
話說 巴哈現在連個像樣的遊戲評論也做不出來...

--

All Comments

Ula avatarUla2011-07-24
現在像樣的評論只能找像PTT這種滿腔熱血的板友寫的了
沒拿錢沒包袱,真實的缺點都敢寫,又嗆又辣的XD
Edwina avatarEdwina2011-07-29
以前看過一個一針見血的評論「那些做WEB 2.0的創業家 不能
只提供一個平台 然後整天等著網友提供內容給你呀」
Iris avatarIris2011-07-31
其他中文的網站要嘛就投鼠忌器打狗得看傭人,要嘛就寫手太
Callum avatarCallum2011-08-04
混,隨便貼一貼就交差= =
Hedy avatarHedy2011-08-05
這本來就是曾阿婆單方面的表示啊!從頭到尾不都是聲明稿?
Connor avatarConnor2011-08-08
我想原PO的意思是說,以巴哈這種規模的網站,不應該做單方
Andy avatarAndy2011-08-11
我的意思是說 記者應該是經過消化整理的
Liam avatarLiam2011-08-16
難道你曾經打開報紙 看到滿滿都是照貼聲明稿?
Belly avatarBelly2011-08-17
面的報導,單方面做為博優的公佈欄
Sierra Rose avatarSierra Rose2011-08-22
就算要忠於消息來源好了 至少一些很情緒化的用詞 不修一下嗎
Donna avatarDonna2011-08-22
說老實話 這對媒體本身是個傷害 會讓人覺得媒體是不是拿了
什麼好處 自願當人家官網的分站?
Kama avatarKama2011-08-24
新聞最基本的ABC:客觀平衡的報導,做不到嗎?肯定做不到XD
做得到每天就沒有這麼有趣的新聞可以看了XD
Dora avatarDora2011-08-28
真的要說主觀的話,其實原po對於喵特的論點也滿主觀的=w=
Mia avatarMia2011-08-29
這就是媒體啊!!!很理所當然...
Regina avatarRegina2011-09-02
我不覺得貼聲明稿有什麼問題啊,開頭不就講明了又沒騙人
Agatha avatarAgatha2011-09-05
貼聲明稿本來就沒問題 原po對新聞對巴哈太過主觀 :P
Odelette avatarOdelette2011-09-06
你覺得巴哈所謂的記者,真的都是新聞系畢業的喔@@
Dorothy avatarDorothy2011-09-11
另外最好當的記者也不是巴哈,是「PTT特派記者」,隨便拍幾
個營幕畫面下個標題,就可以在中午電視新聞上看到了
William avatarWilliam2011-09-15
都已經表明這是新聞稿了, 有什麼好爭議的??
Erin avatarErin2011-09-17
在電視上播出的都沒遵守最基本的媒體道德了 更何況巴哈
Zenobia avatarZenobia2011-09-20
記者這個稱號也是他們自己加的 要叫小編啥小的也是隨他高興
Charlotte avatarCharlotte2011-09-21
不就先報導目前情況而已嗎?
Tracy avatarTracy2011-09-22
你記者憑什麼可以更改人家聲明稿.....照實際狀況發文
Eartha avatarEartha2011-09-24
錯了嗎? 幹麻要改掉啥修辭
Belly avatarBelly2011-09-25
呃 原來在別人新聞稿上隨意塗改叫客觀公正?
Dorothy avatarDorothy2011-09-30
應該是附加評論吧 改人家聲明稿會鬧出大事的
Una avatarUna2011-10-01
我不認為那篇有什麼問題,都寫了"以下為博優新聞稿原文"
James avatarJames2011-10-02
這樣的內容還硬要加個人評論那才叫爛
Christine avatarChristine2011-10-03
感覺原po對巴哈有不少偏見 用詞還挺激烈的
Zenobia avatarZenobia2011-10-05
哪家新聞媒體會擅自修別人的新聞稿?
Isabella avatarIsabella2011-10-06
把新聞加入自己的評論那才叫糟糕。
Agatha avatarAgatha2011-10-08
廠商給的新聞稿 也能擅自修改喔! 弄個不好 會鬧上法院的
Ingrid avatarIngrid2011-10-11
巴哈真的改了聲明稿才叫做不中立......
Frederica avatarFrederica2011-10-15
我也不懂前面推文那些人的想法
Victoria avatarVictoria2011-10-18
都說了是貼人家新聞稿還有什麼問題嗎?巴哈也沒有滿滿的
Olga avatarOlga2011-10-19
都是貼新聞稿吧,自己都不客觀公正了還想要求別人?
Olive avatarOlive2011-10-21
搞笑嗎
Freda avatarFreda2011-10-24
廠商發的新聞稿和新聞媒體自己寫的不一樣好嗎
Robert avatarRobert2011-10-27
廠商發的新聞稿也能改的話 那下次總統發言人說的話
也加一堆自己的心得下去改你覺得如何?
Noah avatarNoah2011-10-29
你漏看第一段了嗎
Anthony avatarAnthony2011-11-03
看不懂抱怨的點...擅改人家的文章才是不對的好嗎....
Suhail Hany avatarSuhail Hany2011-11-04
這對你的智慧來說邏輯有這麼難懂就對了..?????
Joseph avatarJoseph2011-11-09
自己偏見太深 不要搬出一些怪理由來支持自己的偏見
Thomas avatarThomas2011-11-12
你好好笑
Yedda avatarYedda2011-11-16
【以下內容為廠商提供資料原文】 ←巴哈文章疑點 (咦)
Valerie avatarValerie2011-11-17
改新聞稿 是要被告嗎
Elizabeth avatarElizabeth2011-11-18
阿嗚~開張見紅
Jack avatarJack2011-11-19
是你不太懂吧 改人家聲明搞 是你聲明還是他聲明咧?
Hazel avatarHazel2011-11-19
大概是看到媒體就不滿的人
Bethany avatarBethany2011-11-21
廠商新聞稿本來就不能改呀,只能決定要不要刊而已
Rachel avatarRachel2011-11-22
原PO看似對巴哈有很深的成見
Noah avatarNoah2011-11-26
幫你補個血,目前專心看博優後續發展就好
Andy avatarAndy2011-11-30
這是聲明稿 改了會被告吧
Mary avatarMary2011-12-01
你大概以為PTT反巴哈的人多 隨便開砲就有人推吧
Regina avatarRegina2011-12-04
引用文章不附來源都會被罵了 改人家的稿是想被告嗎?
Regina avatarRegina2011-12-09
人家聲明稿可以說改就改?!廢文,快自刪吧
Bennie avatarBennie2011-12-13
ㄟ..給個箭頭 就算國外網站 press release也是會原封不動刊出
這其實才是常規啊.. 不然就是稍加潤飾一下 但就不能說是官方搞
Necoo avatarNecoo2011-12-17
我快笑翻了
Caitlin avatarCaitlin2011-12-19
老實說,這種聲明稿是很難改的,而且它是在禮拜五下午發出
Rebecca avatarRebecca2011-12-20
找博優也只能確認真是他們發的,而溥天當時根本不知情
記者會也是要等到週一才辦,目前唯一的資訊就是這份新聞稿
Charlie avatarCharlie2011-12-21
綜合這些因素,所以才會認定以簡述 + 原文照貼來刊登
Sandy avatarSandy2011-12-23
基本上只是讓大家知道有這麼一回事,詳情得等週一記者會
溥天那邊也才剛回報給日本,根本還沒辦法給正式回應
Brianna avatarBrianna2011-12-24
來稿照登還不好,那麼真修改了又給你說是操弄真相
Oscar avatarOscar2011-12-29
都給你說算啦! 這根本廢文
Charlotte avatarCharlotte2012-01-02
"我的字典沒有放棄~因為你鎖定你" XD
Kristin avatarKristin2012-01-05
幾個噓的真的知道自己在噓啥嗎? 原來有問題的不只是媒體
也包含讀者
Genevieve avatarGenevieve2012-01-08
最好是公關稿都不能改 不瞭解狀況的人一堆
Belly avatarBelly2012-01-11
以下為博優新聞稿原文
Jake avatarJake2012-01-12
自己沒看清楚牽拖別人搞不清楚狀況????
Eden avatarEden2012-01-17
新聞稿最正確的處理就是這樣,這篇真的是無的放矢
Barb Cronin avatarBarb Cronin2012-01-19
以下為博優新聞稿原文
Leila avatarLeila2012-01-21
雖然巴哈小白一年比一年多 但你拿這點來戰真的很弱
Olga avatarOlga2012-01-23
分隔線以上的字有這麼小嗎
Joe avatarJoe2012-01-25
是啊,讀者也有問題呢
Una avatarUna2012-01-28
亂放炮
Mia avatarMia2012-02-01
原作者已經回你了
Charlie avatarCharlie2012-02-04
給個箭頭 公關稿是可以改的 但僅限於錯字
Agatha avatarAgatha2012-02-06
事實上如果人家有發聲明稿或新聞稿都應該要發原文給讀者看
Callum avatarCallum2012-02-10
以及像這篇一樣為了隱私把人名電話去掉
Jessica avatarJessica2012-02-14
原文直接轉貼並無不妥 他甚至前面還有加自己寫的新聞稿
Franklin avatarFranklin2012-02-14
所以我不懂原PO開砲還說大家搞不清楚狀況的點在哪
Emma avatarEmma2012-02-17
你改掉聲明稿改的不好讓別人會錯意....讓讀者誤解
Jacob avatarJacob2012-02-19
有意義嗎?
Rebecca avatarRebecca2012-02-19
現在根本就不能改 因為就只有博優單方面的說法
Robert avatarRobert2012-02-24
如果今天說有不同造的說法可以比對 那也是要用"引用"方式來
Ivy avatarIvy2012-02-26
比對 記者編故事才更可怕
Edith avatarEdith2012-02-29
可憐的自以為是
Dinah avatarDinah2012-03-02
小心釣魚~~ 和平 理性 勿戰
Sierra Rose avatarSierra Rose2012-03-04
就只是篇阿婆要開記者會哭哭的新聞要怎麼加自我評論
又不是在自己的部落格裡自HIGH